《新疆圖志》通志局本與東方學會本探析

摘要：《新疆圖志》是一部清末官修省志，詳細記述了新疆的歷史地理、人物風情等情況，有較高的學術價值。《新疆圖志》版本較多，本文主要論述了通志局本和東方學會本的版本信息和印行情況，詳細介紹了這兩種版本的現存狀況和具體信息，考察了它們印行的某些具體細節，指出通志局本有117冊本和64冊本兩個版本。此外，本文還探討了通志局本和東方學會本之間的差異。

關鍵詞：《新疆圖志》 通志局本 東方學會本 版本信息

《新疆圖志》是一部清末官修省志，較為全面地記述了新疆的歷史地理、典章制度、民族、禮俗、物產、人物等情況，對其進行研究，有助于梳理新疆地方文獻，了解新疆的歷史文化，民族宗教，透過復雜的歷史現象探析眾多社會問題的根源，為新疆建設提供鑒戒。《新疆圖志》纂于清末，時代雖然較近，但版本復雜，探討各版本之間的關系，對研究《新疆圖志》的纂修、內容、流傳及影響有重要意義。

光緒三十二年（1906年），王樹枏出任新疆布政使，“慨然念先朝沐櫛之勞，文治武功，歷時愈遠愈益湮沒墜失，無可征信。” 決定纂修《新疆圖志》，創設新疆通志局，網羅人才，聘請宋伯魯、裴景福、王學曾、朱清華等人參與其事。王樹枏主持《新疆圖志》編纂事宜，并親自撰寫十余種分志，宣統三年（1911年）五月，他因故離開新疆，由王學曾主持新疆通志局工作。由于袁大化時任新疆巡撫，《新疆圖志》每種分志完稿后呈其鑒定，由他撰寫序言一篇，冠于篇首，然后印行。至宣統三年（1911年）年底，《新疆圖志》全部完稿，共116卷，29種分志。

《新疆圖志》修成后即由新疆官書局刊行，這個版本被稱作通志局本；1923年東方學會聘請羅振玉、王國維等人對通志局本進行校訂，由天津愛博印書局印行，是為東方學會本。在《新疆圖志》版本中，通志局本與東方學會本流傳較廣，通志局本是初刊本，東方學會本是校訂本，二者存在一定差異。本文主要探討通志局本與東方學會本的版本信息、印行、異同等問題。

一、通志局本版本信息與印行考略

通志局本是《新疆圖志》的初印本，宣統三年（1911年）刊行于新疆烏魯木齊，讎校不精，訛誤較多，但它的印行為當時學者了解新疆歷史文化提供了詳實資料，促進了人們對新疆問題的關注和認識。關于這個版本的印刷、流傳情況，目前學術界尚未進行深入探討，本文鉤稽相關資料，對通志局本的版本、流傳、訛誤類型等問題進行研究。

1、通志局本版本信息

通志局本《新疆圖志》現存的數量較多。由于資料缺乏，這個版本當時共印多少部，已無從考察，《中國地方志聯合目錄》著錄了43家收藏單位，即：

北京圖書館、首都圖書館、中國科學院圖書館、中國社會科學院考古所圖書館、民族文化宮圖書館、中央黨校圖書館、北京大學圖書館、中央民族大學圖書館、上海大學圖書館、華東師范大學圖書館、辭書出版社圖書館、天津圖書館、石家莊圖書館、山西圖書館、內蒙古圖書館、內蒙古師范大學圖書館、遼寧圖書館、吉林市圖書館、黑龍江圖書館、西北大學圖書館、甘肅圖書館、甘肅博物館、新疆圖書館、新疆大學圖書館、新疆博物館、南京圖書館、南京大學圖書館、中科院南京地理研究所、鎮江圖書館、浙江圖書館、天一閣、安徽師范大學圖書館、廈門圖書館、河南師范大學圖書館、湖北圖書館、湖南圖書館、廣東圖書館、華南師范大學圖書館、廣西圖書館、四川圖書館、重慶圖書館、北碚圖書館、云南圖書館。

這個統計不是現存通志局本的全部數量。《中國地方志聯合目錄》著錄了全國“三十個省、市、自治區的一百九十個公共、科研、大專院校圖書館、博物館、文史館、檔案館等所收藏的地方志”，但并沒有囊括所有的收藏單位，一是由于各種原因，《中國地方志聯合目錄》所著錄的國內收藏單位有遺漏；二是有些單位藏有多部，如國家圖書館（即北京圖書館）藏有三部，但著錄中沒有說明館藏數量；再者，《中國地方志聯合目錄》沒有著錄私人收藏家和國外收藏單位，所以，現存通志局本《新疆圖志》應該不止43部。關于這個版本，各收藏單位著錄的書目信息略有不同，略舉數例：

國家圖書館的著錄信息為：

題名與責任者：新疆圖志 [普通古籍]：宣統：一百十六卷卷首一卷，袁大化修；王樹枏，王學曾纂

版本項：活字本

出版項： 清宣統3年[1911]

載體形態項：117冊，圖

相關附注：9行21字，小字雙行同。白口，四周單邊，單魚尾。

著者：袁大化修

附加款目：王樹枏纂，王學曾纂

北京大學圖書館的著錄信息為：

正題名及說明：新疆圖志:[宣統]:116卷

主要責任者：（清）袁大化修

其它責任者：（清）王樹枏纂

出版：清宣統3年[1911]

版本類別：木活字本

外觀形態：線裝，28冊（7函），27.6cm

一般附注：有宣統3年袁大化序。

一般附注：缺卷61-80,104-116

收藏歷史：(題跋印記)鈐印“國立北京大學附設農村經濟研究所藏書”，“國立北京大學附設農村經濟研究所印”。

天津圖書館的著錄信息為：

F （宣統）新疆圖志 一百二十卷 卷首一卷

2884 袁大化修 王樹枏 王學曾纂

4051 清宣統三年（一九一一）活字印本

六十四冊（八函）

一百十七冊（五函）

南京圖書館的著錄信息為：

題名：[宣統]新疆圖志 / 一百十六卷 / 首一卷

版本說明：活字印本

出版發行：清宣統三年

載體形態：九十五冊

一般性附注：缺卷38-39學校,卷40-47民政,卷48禮俗,49-51軍制,卷52物侯,卷53-58交涉

個人著者：袁大化，王學增等

首都圖書館的著錄信息為：

題名與責任者：新疆圖志[普通古籍]：一百一十六卷，卷首一卷／王樹枏，王學曾纂

版本類型：刻本

出版發行項：清宣統3年(1911)

載體形態項：64冊(8函)

裝訂形式：線裝

分類號：史部·地理類·地圖、圖志

責任者：王樹枏纂，王學曾纂

由于有些圖書館古籍沒有機讀書目，所以暫時無法得知各家圖書館所藏通志局本的全部具體信息，但從上述著錄可以看出，通志局本有兩個版本。這兩個版本的內容相同，但裝訂的冊數不同。由于《中國地方志聯合目錄》著錄時把這兩個版本統稱為“清宣統三年（1911）活字本”，沒有細分，所以每個版本的數量目前還不清楚。通志局本的版本信息如下：

第一，117冊木活字本。從現在可以查閱到的著錄信息來看，這個版本很多，足本117冊，但很多圖書館收藏的不是足本，有殘缺，有存112冊的，有存95冊的。這個版本的具體信息如下：

框高19.5至20厘米，寬13.5至14.5厘米。半葉9行，行21字。小字雙行，行21字。四周單邊，單魚尾，白口，象鼻處題“新疆圖志”，版心題分志名稱和頁碼。全書共116卷，卷首1卷，每卷裝訂為1冊，共117冊。首卷為《新疆圖志》的序文、引用書目、纂校諸家、凡例和目錄。每冊首頁題《新疆圖志》卷數和分志名稱，如第6冊第1行題“新疆圖志卷五”第2行題“國界志一”，之后為正文。封面書簽作“新疆圖志，少魯題籖，辛亥冬月”。此版本紙質較薄，由于收藏條件不同，有的殘缺很多，紙已發黃，有的則多數還潔白如新，只是偶有幾頁黃紙。每冊的頁碼不同，視各卷的內容而定，最少的為卷五十七《交涉志五》，僅13葉，最多的為卷六十《山脈二》，共87葉。書中有很多朱筆校改訛誤的地方。此版本頁碼錯誤較多，幾乎每卷都有錯亂。此外，書中有圖22幅，即《實業志》中有李維一繪制的“新疆實業全圖”，《食貨志》中有李維一繪制的“新疆鹽產全圖”，《道路志》中有趙應澂繪制的輿圖“凡例”、“迪化府總圖”、“吐魯番廳總圖”、“鎮西廳圖”、“哈密廳圖”、“庫爾喀喇烏蘇廳圖”、“精河廳圖”、“伊犁府總圖”、“塔城廳圖”、“焉耆總圖”、“庫車州總圖”、“溫宿府總圖”、“烏什廳圖”、“莎車府總圖”、“巴楚州總圖”、“英吉沙爾廳圖”、“疏勒府總圖”、“和闐州總圖”以及不題繪制者姓名的“郵政全圖”和“電話全圖”。

此版本各收藏單位有一些特殊的信息，如國家圖書館所藏其中一部每卷首頁均有“京師圖書館藏書”藏書印，首卷有 “書名《圖志》，而《凡例》首條亦云‘是書圖志并重’，今查全書僅有圖22張，且卷中舛誤脫漏指不勝屈，其為政體改革之際倉促蕆事無疑，然猶較善不出版也。” 這說明此書曾是京師圖書館的藏書。京師圖書館是國家圖書館的前身，始建于1909年，1928年改為國立北平圖書館，此書只有“京師圖書館藏書”，沒有其他印章，說明它應該是京師圖書館在1912年至1928年之間收藏的圖書。只是此段文字不知為何人所題。

中國科學院圖書館所藏有“中國科學院圖書館藏書”印章，其《水道二》有貼簽：“按：科阿未分以前，阿爾泰為科布多屬地，新疆之孚遠、奇臺、阜康、迪化、昌吉、呼圖壁、綏來具其北，均與阿爾泰接壤，志乘所載不曰接阿爾泰而曰接科布多，重其都會也。自科阿劃分，凡與阿接壤者，均應直書為接阿爾泰，以苻其實。《圖志》各志均作接科布多境，蓋沿襲舊稱耳。讀者留意焉。新疆省公署內務科附識。”貼簽指出《新疆圖志》在敘述新疆與阿爾泰接壤時多作與科布多接壤，提醒讀者閱讀時注意此問題。此段文字為手寫體，應是新疆省公署內務科人員手寫而成。在北京大學圖書館、國家圖書館與天津圖書館所藏的通志局本中沒有發現此貼簽，所以目前還不能判定是否每部《新疆圖志》都有此貼簽。

第二，64冊木活字本。這個版本較少，目前筆者查到僅天津圖書館和首都圖書館藏有此版本。這個版本與117冊的版本內容相同，但裝訂冊數不同，具體信息如：

框高19.8厘米，寬14.3厘米。半葉9行，行21字。小子雙行，行21字。四周單邊，單魚尾，白口，象鼻處題“新疆圖志”，版心題分志名稱和頁碼。首卷為《新疆圖志》的序文、引用書目、纂校諸家、凡例和目錄。其他每冊首頁題新疆圖志卷數和分志名稱。全書共116卷，卷首一卷，分裝為64冊，有1卷裝訂1冊者，有多卷合為1冊者，如卷二、卷三合訂為1冊。此版本封面書簽作“新疆圖志，少魯題籖，辛亥冬月”。天津圖書館藏本有包角，書根題“新疆通志”和具體的卷數與分志名稱，如第二冊書根題“新疆通志，卷之一，建置志一”。書品較好，所用紙張也比117冊活字本好，潔白如新，彈性好。首都圖書館藏本無包角，書根題“新疆圖志”，其他信息同天津圖書館藏本。64冊木活字本中也有朱筆校改訛誤，校改內容同117冊活字本。

書簽作“新疆圖志，少魯題籖，辛亥冬月”，少魯為王學曾。王學曾是《新疆圖志》的總纂之一，王樹枏離開新疆后，由其主持新疆通志局的工作，增纂《新疆圖志補編》，籌劃出版印刷事宜。此版本各家收藏單位有各自的特色信息，如天津圖書館所藏有“天春園圖書印”和“任氏振采”兩個藏書印。

2、通志局本印行考略

通志局本是《新疆圖志》最早的版本。由于資料較少，有關通志局本印行的具體情況目前很難考察清楚，但它于宣統三年（1911年）在烏魯木齊使用木活字印行無疑。筆者認為《新疆圖志》不是全部分志定稿后再刊印，而是陸續印行。

《新疆圖志》是分工撰寫，然后由總纂潤色，最后定稿。《新疆圖志·凡例》說“是書始事於己酉春三月，而卒事於辛亥冬十二月”，是指《新疆圖志》的最后完成時間，并非每個分志的完稿時間。由于分志的撰寫人員不同，卷帙不同，完稿的時間也不同。袁大化作為新疆巡撫，每一種分志完成后，由他審定。他看后撰寫序言一篇，置于每種分志卷首，然后交由新疆官書局刊行。袁大化所撰分志序言篇末署有撰寫時間，從這里可以看出每個分志的完稿和刊行的時間。袁大化所撰分志序言及《新疆圖志》總序所署時間如下：

《新疆圖志序》：宣統三年歲次辛亥嘉平月上澣撫新使者渦陽袁大化謹序

《建置志序》：宣統三年七月下浣撫新使者渦陽袁大化謹序

《國界志序》：宣統三年十一月撫新使者渦陽袁大化謹序

《藩部志序》：宣統三年十月撫新使者渦陽袁大化謹序

《職官志序》：宣統三年八月撫新使者渦陽袁大化謹序

《實業志序》：宣統三年六月撫新使者渦陽袁大化謹序

《賦稅志序》：宣統三年歲次辛亥冬月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《食貨志序》：宣統三年十一月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《祀典志序》：宣統三年歲次辛亥中秋后三日撫新使者渦陽袁大化謹識

《民政志序》：宣統三年十一月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《軍制志序》：宣統三年冬月上浣撫新使者渦陽袁大化謹序。

《物候志序》：宣統三年十一月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《山脈志序》：宣統三年十月撫新使者渦陽袁大化謹序

《土壤志序》：宣統三年十月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《溝渠志序》：宣統三年歲次辛亥九月中浣撫新使者渦陽袁大化謹序

《道路志序》：宣統三年歲次辛亥閏余之月撫新使者渦陽袁大化謹序

《古跡志序》：宣統三年十一月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

《金石志序》：宣統三年歲次辛亥冬十月撫新使者渦陽袁大化謹序

《奏議志序》：宣統三年八月既望渦陽袁大化謹序

《名宦志序》：宣統三年九月撫新使者渦陽袁大化謹序

《藝文志序》：宣統三年歲次辛亥九月 日撫新使者渦陽袁大化謹序

《武功志序》：宣統三年歲次辛亥八月下浣撫新使者渦陽袁大化謹序

《忠節志序》：宣統三年歲次辛亥九月既望撫新使者渦陽袁大化謹識

《人物志序》：宣統三年歲次辛亥九月既望撫新使者渦陽袁大化謹序

從上面時間可以看出，《新疆圖志》分志完成的時間為：1911年6月有《實業志》，7月有《建置志》，8月有《職官志》、《奏議志》、《道路志》、《奏議志》、《祀典志》、《武功志》，9月有《名宦志》、《藝文志》、《人物志》、《忠節志》、《溝渠志》，10月有《金石志》、《土壤志》、《山脈志》、《藩部志》，11月有《國界志》、《賦稅志》、《食貨志》、《民政志》、《軍制志》、《物候志》、《古跡志》，12月是總序。由此可以看出，《新疆圖志》各分志是從1911年6月開始陸續完成，12月全書完成定稿，袁大化寫總序一篇，這與《凡例》所說“卒事於辛亥冬十二月”相符。

由于印刷倉促，校讎不精，通志局本出現了很多錯誤，為了彌補失誤，又在誤字的旁邊用朱筆改正，對于這個問題，下文將詳述。

通志局本于宣統三年（1911年）在烏魯木齊使用木活字印行。此說出自魏長洪先生，“1911年底，新疆官書局以木活字刊印成冊，通稱通志局本。同樣的版本后又在天津再版，制版一直保藏在河北薊縣，后因故被毀”。通志局本無牌記，也沒有明確說明印行的單位和具體時間。封面書簽題“辛亥冬月”，這應該是王學曾題寫書名的時間，不是《新疆圖志》開始印刷的時間。魏長洪先生說1911年由新疆通官書局印行，或出自采訪參與纂修《新疆圖志》的遺老之口，或是根據《新疆圖志》所提供的信息推測而來。魏長洪先生的說法應該可信。

首先，從袁大化為《新疆圖志》所寫的序言來看，最早寫于1911年7月，最晚寫于1911年12月，王學曾的題簽為11月，所以《新疆圖志》印刷的時間應該在1911年7月至12月之間。由于《新疆圖志》卷帙較多，可能不是全部定稿后再印刷，而是按照分志定稿次序來印刷。通志局本頁碼有很多錯亂，幾乎每卷都有，既有頁碼重復，如有4、5頁都題第“二”葉，也有前后顛倒等情況，這說明印刷時不是按照頁碼的先后次序來印，而是同一卷的很多葉在同時排版，所以會出現頁碼錯亂。袁大化《新疆圖志》總序寫于1911年12月，是寫的最晚的序言，也就是在《新疆圖志》全部定稿后所寫，所以《新疆圖志》卷首應該印刷較晚，從《凡例》中也可以看出。《凡例》說“是書始事於己酉春三月，而卒事於辛亥冬十二月，門類淆雜，卷帙繁多，而纂修、刪改、讎校、排印、裝訂、刊誤事體至為繁重，而時期又復短促，以至在局各員雖昕夕將勤，仍恐不無疏略，且排印較諸刊版，則失之饤饾魯魚亥豕，尤易滋訛，閱者諒之”， 排印、裝訂、刊誤是印刷和印刷后的事情，特別是刊誤一事，必須在印刷后發現錯誤才能做刊誤工作。通志局本有很多錯誤，后來用朱筆校改，《凡例》所說的刊誤一事應該是指朱筆校改訛誤一事。1911年12月28日，劉先俊等革命黨人在烏魯木齊起義，雖被袁大化鎮壓，但新疆局勢危急加劇，烏魯木齊動蕩不安。革命黨人起義后，袁大化忙于鎮壓，無暇顧及《新疆圖志》印刷事宜，5月即離開新疆，返回內地。另外，有些纂修者也參與了革命黨起義，1912年底《新疆圖志》的編纂工作應該已結束。因此，《新疆圖志》在1911年12月底應該已經印刷完畢。

其次，當時新疆烏魯木齊已具備在短時間內印完《新疆圖志》的條件。新疆地區很早就出現了印刷技術，但在清代，新疆的印刷業并不發達，遠遠落后于內地。新疆建省后，劉錦堂設立新式學堂，1886年創辦“新疆印書院”，刻印圖書，后來“又從內地招來一批工匠，刻制木制活字，排印官方文書”。充實了印書院的力量，1896年，英國人創辦的布道總會在新疆烏魯木齊開設“福音堂”，鉛印、石印很多書籍。1907年，為了遏制傳教士印刷外國宗教書籍，新疆印書院印刷了一批漢文書籍，新疆的印書業有了較大發展。袁大化的《撫新紀程》即是1911年5月后在新疆烏魯木齊印刷的，他返回內地時還攜帶很多，沿途贈送地方官員。新疆編纂的志書，如《新疆通志》、《烏魯木齊市志》等即認為“清朝末年纂修成書的《新疆圖志》117卷，就是用這批活字（按：指印書院從內地招聘來的刻工所刻制的木活字。）排印成書的”。

此外，魏長洪先生說通志局本民國時期在天津再版過。晚清至民國期間，天津是北方重要的文化中心，出版業發達。很多著名學者、官吏、清朝遺老都寓居天津，如《新疆圖志》的總纂袁大化晚年就住在天津。新疆有很多天津籍人，商人尤多。民國期間，《新疆圖志》在天津再版，或許是寓居天津清朝遺老或商人所為，但筆者沒有查閱到有關的任何資料，暫時無法論述。

3、朱筆校改情況

通志局本《新疆圖志》有朱筆校改訛誤，每卷校改訛誤的數量不一，視其具體情況而定。朱筆所校基本是印刷過程中出現的文字的脫、訛、衍、倒，為了便于敘述，下面羅列《建置志》朱筆校改情況。

卷一《建置志一》

第4葉，是為為序：圈去后一個“為”。

第14葉，有府治東北五百六十里：“有”改為“在”。

第18葉，魏賜玉壹多難玉印：“玉”改為“王”。

第19葉，據《通典》、《寰宇記》謂書：“謂”改為“諸”。

第20葉，《侍從記》云城當在庭州兆：“兆”改為“北”。

第22葉，是為蒙古里衛拉特：“里”改為“四”；筑一壘，周三四：“四”改為“里”。

第23葉，托克唎鄂拉博：“唎”改為“喇”。

第24葉，有哈圖扎克：“圖”改為“爾”。

第30葉，東北一百二十里至柔家渠：“柔”改為“桑”。

第32葉，王將軍策布登札布：“王”改為“上”。

第33葉，在巴克呼蘇西二十里東治：“東治”改為“治東”；以后在者僅七八十戶：“在”改為“存”；北極高昌四十四度：“昌”圈去。

第34葉，西域土地入物略：“入”改為“人”。

第36葉，東又南一百里為奇臺：“東又”改為“又東”。

第37葉，近地木壘：“近地”改為“地近”。

第38葉，四十里至大泉孚遠：“泉”后補“接”。

卷二《建置志二》

第1葉，偏京西二十七度：“徧”改為“偏”。

第6葉，翟州、即州、火州皆諧音也：“即”改為“和”。

第7葉，按孚遠之泉子街：“按” 改為“亡”。

第8葉，回眾之脅從及亡：“及” 后補 “流”。

第9葉，畫魯哀問孔子像：“哀” 后補“公”。

第10葉，并堅玉柱十八根：“堅” 改為“豎”。

第12葉，更姓送主：“送” 改為“迭”。

第16葉，晝長六十一刻：“晝” 改為“夜”；當咸鹽池：“鹽池” 改為“池海”。

第20葉，為匈奴呼延庭王：“庭王” 改為“王庭”；至瓜州九百里正南徵東：“徵” 改為“微”。

第23葉，曰風河：“河” 改為“洞”。

第25葉，在哈喇伯都西：“伯都” 改為“都伯”；，自軍興以閭戶哀滅：“以”后補“來”。內有下莫艾兩處：“下”改為“上”。

第26葉，謂之漢回，亦呼亦呼：后一個“亦呼”改為“回回”。

第29葉，其他金銀媒鐵石油硫磺：“媒”改為“煤”；立其子岑反為太子：“反”改為“阪”；天大雨雷：“雷”后補“雪”。

第30葉，隨為西突厥及石國地：“隨”改為“隋”。

第31葉，突厥施烏質勃斛羅瑟下：“羅瑟”改為“瑟羅”。

第32葉，復考《水道記》既辦：“辦”改為“辨”；強西區別：“西”改為“為”。

第34葉，小城一周三分：“分”改為“里”。

第35葉，朝發夕來，利鈍遲速，不可以道理相計：“理”改為“里”。

第36葉，蒙古、恰薩克之牲畜：“恰”改為“哈”。

第44葉，在烏蘭呼濟西爾：“西爾”改為“爾西”。

第47葉，因朱跟苗追鑿：“朱”改為“未”。

卷三《建置志三》

第2葉，西渡克阿蘇河：“克阿”改為“阿克”。

第7葉，至西三十日不等：“日”改為“里”。

第8葉，曰雅賑嶺：“賑”改為“賽”；曰賽里本：“本”改為“木”。

第9葉，城東北十里以上為上六莊：“上六莊”改為“下六莊”。城西南二十三里為下六莊：“下六莊”改為“上六莊”。

第11葉，曰開胡特：“開”改為“閙”；小不哈隆朗郭勒特：“隆”改為“薩”。

第14葉，居兩河間白連木齊木城：“白”改為“曰”。

第26葉，冬至長二寸一尺零二分：“寸”改為“丈”；南山有銅鐵廠：“南山”改為“山南”。

第29葉，北二十五里曰章噶爾克城：“爾”后補“里”。

第37葉，今平新在哈喇噶爾瑪南百余里：“平新”改為“新平”。

第38葉，現亦把拱：“把拱”改為“拱把”。

卷四《建置志四》

第9葉，與岳瓦什部按：“按”改為“接”。

第9葉，與俄 按：“按”改為“接”。

第13葉，三日黃如：“黃如”改為“如黃”。

第16葉，質擄其妻子而并其國：“質”改為“執”。

第25葉，棉縣為衣料：“縣”改為“絲”。

第26葉，法人伯希和辦之甚詳：“辦”改為“辨”。

第30葉，朱俱西波《通典》乃謂朱俱波：“西波”改為“波西”。

第35葉，入元亦各翰端：“各”改為“名”；《西域考》：“域”后補“圖”。

第40葉，梁柱戶扇窗牗：“牗”改為“牖”。

以上是朱筆校改的一些情況。從字跡來看，是印刷體；從現存通志局本中的校改情況來看，國家圖書館、天津圖書館、北京大學圖書館、中科院圖書館等收藏單位所藏通志局本《新疆圖志》均有校改，且校改訛誤完全一致；117冊和64冊兩個版本的校改情況也完全一致。因此，朱筆校改訛誤應是統一校改，不是閱讀者隨意的改動。《新疆圖志·凡例》說“纂修、刪改、讎校、排印、裝訂、刊誤事體至為繁重，而時間又復短促，以至在局各員雖昕夕將勤，仍恐不無疏略，且排印較諸刊版，則失之饤饾魯魚亥豕，尤易滋訛”，可見在《新疆圖志》印完后進行過刊誤工作。朱字與木活字大小一致，而且可以看出每個朱字周圍都有油漬，如同石印所留下的油跡。朱字不是套印的，疑為纂修者發現印本訛誤較多，為了便于統一校改，又根據訛誤情況刻制了一些木活字，如同印章一樣在印刷完畢的《新疆圖志》上逐一改動。

校改的方式有兩種，一是在誤字上直接改正，一是在誤字的左右兩邊改正。在原字上方直接改正的情況不多，一般是誤字的筆畫較少，改后容易辨認，如《建置志三》第2葉“西渡克阿蘇河”中在“克阿”二字上改為朱字“阿克”，第14葉“居兩河間白連木齊木城”中在“白”字上改為朱字“曰”。其他的都是在誤字的左右兩邊改動，如《人物一》第12葉“輕徭簿賦”中在“簿”旁邊改為朱字“薄”， 第29葉“不可意”中在“可”旁邊改為朱字“介”。

朱筆校改的內容可以分為4類：即改正誤字，乙正顛倒的詞語，補充漏掉的字詞，刪去衍字。

第一，改正印刷錯誤的字詞。《新疆圖志》此類錯誤最多，朱筆校改也以此為主。有些訛誤不影響閱讀，如《人物一》第12葉“輕徭簿賦”中“簿”改為“薄”；第22葉“振其民”中“振”改為“賑”；第37葉“處羅可漢”中“漢”改為“汗”。有些錯誤則影響閱讀，如《建置一》第24葉“有哈圖扎克”中“圖”改為“爾”；第30葉“東北一百二十里至柔家渠”中“柔”改為“桑”；第32葉“王將軍策布登札布”中“王”改為“上”。如果對新疆歷史地理不熟悉，這樣的錯誤就不會被發現，為讀者提供了錯誤的信息。有的由于字詞的訛誤，與作者所要表達的意思不同，甚至相反。如《土壤一》第2葉“田土上者也”中“土”改為 “上”；《水道二》第18葉“南流十五里”中“十五”改為“五十”；《溝渠三》第22葉“長六里”中“六”改為“二”；《溝渠二》第1葉“枝渠六十五”中“五”改為“四”。

第二，乙正顛倒的詞語。此類錯誤不使用校勘符號直接乙正，而是在顛倒的詞語傍邊用朱字改正過來。如《國界一》第28葉“人俄占據塔爾巴哈臺”中“人俄”改為“俄人”；《天章二》第29葉“非恩予也”中“恩予”改為“予恩”；《民政二》第7葉“巡警長給假章程警”中“警長”改為“長警”；《古跡一》第4葉“《唐域西傳》”中“域西”改為“西域”。

此外，還有一種情況為改正印刷倒的字。如卷三十一《賦稅二》第17葉“月各支薪水”中“支”字寫倒，用朱筆把它改正；第23葉“責令該商補出”中“該”字寫倒，用朱筆把它改正。通志局本使用木活字印刷，有的字排印時排顛倒了，這也是活字印刷不可避免的錯誤。此類錯誤不多，所以本文不把它作為一種獨立的訛誤類型來處理。

第三，補充印刷脫漏的字詞。此類印刷錯誤也很多。如《奏議三》第12葉“署陜西巡”中“巡”后補“撫”；《人物一》第29葉“謝歸隴右”中“謝”后補“事”；《人物二》第7葉“洪武二十四”中“四”后補“年”。這種印刷錯誤給讀者帶來的影響，也可以分為不影響理解文意、影響閱讀、漏字后的意思與作者原意不同等情況。

第四，圈去多余的字詞，即刪去衍字。此類錯誤不多，多數情況也不影響文意，讀者一看便知。如《藩部四》第18葉“授扎札薩克”中圈去“扎”；《賦稅一》第5葉“道光緒三十三年至咸豐二年”中圈去“緒”；《物候一》第12葉“故啟蟄遲也陟”中圈去“陟”。