劉全志：由“黃炎”到“炎黃”

作者系國家社科基金項(xiàng)目“先秦兩漢話語中五帝形象的衍生與相關(guān)文獻(xiàn)的形成研究”負(fù)責(zé)人、北京師范大學(xué)文學(xué)院副教授

盡管當(dāng)代社會早已習(xí)慣將炎帝、黃帝合稱為“炎黃”，但在中國早期的文獻(xiàn)中，世人更習(xí)慣將兩者合稱為“黃炎”。由“黃炎”到“炎黃”的變化，并非僅僅是文字表層的調(diào)換，其背后蘊(yùn)含著炎帝形象的衍生與身份建構(gòu)的過程。

河南新鄭黃帝故里祠壁畫《黃炎結(jié)盟》作者/供圖

炎帝被視為黃帝征伐的對象、姜姓的先祖

有關(guān)炎帝、黃帝的故事也許早有流傳，但兩者放在一起被書寫于典籍則見于春秋時(shí)期。現(xiàn)存文獻(xiàn)中，最早記載黃帝與炎帝直接關(guān)聯(lián)的話語出自《國語·晉語四》司空季子的敘述。針對晉公子重耳的婚姻選擇困境，司空季子舉出黃帝與炎帝相互征伐的故事，在司空季子的話語邏輯中，黃帝、炎帝盡管同父同母，但卻成長相異，進(jìn)而造成“成而異德，故黃帝為姬，炎帝為姜，二帝用師以相濟(jì)也，異德之故也”。通過司空季子的敘述可知，在春秋世人眼中，黃帝、炎帝為兄弟關(guān)系：兩人同出于少典氏，本可以為同姓，但最終卻異成而異德，分屬姬姜兩姓，進(jìn)而走向了相互殺伐的境地。結(jié)合司空季子先言黃帝二十五子以成天下十二姓的話語邏輯，在黃帝與炎帝之間，司空季子推崇和褒揚(yáng)的應(yīng)是黃帝。

這一推崇心理也見之于晉國君臣的另外一場對話，即《左傳》僖公二十五年所記晉文公與卜偃關(guān)于是否救助周襄王的占卜活動(dòng)。針對晉文公是否勤王的疑問，卜偃的占辭是“吉，遇黃帝戰(zhàn)于阪泉之兆”。盡管卜偃沒有明言黃帝征伐的結(jié)果，但晉國君臣得出吉利的結(jié)論，足以揭示黃帝是阪泉之戰(zhàn)的勝利者，而炎帝則是失敗者。

由這些對話內(nèi)容可知，春秋之時(shí)，世人普遍認(rèn)為炎帝與黃帝生活在同一時(shí)代，而且是被黃帝征伐的對象。以當(dāng)時(shí)的歷史語境而言，黃帝對炎帝的征伐，也蘊(yùn)含著晉國與齊國之間的對抗和爭霸過程：黃帝為姬姓先祖，而炎帝為姜姓先祖；晉齊兩國分別是姬姜兩姓的代表，自視為黃帝、炎帝的后裔。于此，黃帝與炎帝的征戰(zhàn)則直接指向當(dāng)時(shí)晉齊兩國的較量和霸業(yè)。《左傳》哀公九年所記史墨之言，便是這一觀念認(rèn)知的典型表現(xiàn)：面對晉軍主帥趙簡子是否救鄭敵宋的猶疑，史墨的占辭云“炎帝為火師，姜姓其后也。水勝火，伐姜?jiǎng)t可”。顯然，這是“黃帝戰(zhàn)炎帝”在現(xiàn)實(shí)政治中又一次十分直接的隱喻。

春秋之時(shí)的“黃帝戰(zhàn)炎帝”，經(jīng)戰(zhàn)國傳至秦漢，以致與“黃帝戰(zhàn)蚩尤”的故事相交融、纏繞，使得司馬遷在撰寫《五帝本紀(jì)》時(shí)以兼收并蓄的方式記載了黃帝與蚩尤、炎帝的兩次征戰(zhàn)，其前后又有神農(nóng)氏作為時(shí)代的標(biāo)識。太史公的這一書寫為后世的爭議埋下了伏筆，但卻呈現(xiàn)出神農(nóng)、炎帝、蚩尤相別為三人的認(rèn)知。與司馬遷的書寫不同，賈誼《新書·益壤》則沿用春秋時(shí)期的古說，認(rèn)為黃帝為炎帝之兄而“炎帝無道”，“黃帝伐之涿鹿之野，血流漂杵，誅炎帝而兼其地，天下乃治”。與賈誼近似，《淮南子·兵略訓(xùn)》云“黃帝嘗與炎帝戰(zhàn)矣……炎帝為火災(zāi)，故黃帝擒之”，以證明“夫兵者，所以禁暴討亂也”。這些文獻(xiàn)的書寫可以看作戰(zhàn)國秦漢社會對“黃帝征伐炎帝”故事的進(jìn)一步演繹，是對自古相傳話語的執(zhí)著堅(jiān)守和復(fù)述延續(xù)。同時(shí)，與春秋社會不同的是，盡管他們都在言說“黃帝戰(zhàn)炎帝”的故事，但卻已不再凸顯兩者分屬于姬姜兩姓的先祖身份。這一書寫和闡釋指向的變化，蘊(yùn)含著后世社會雖然仍在堅(jiān)守“黃帝戰(zhàn)炎帝”的古說，但話語內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)離了姬姜兩姓相別，不但與晉齊兩國的爭霸沒有必然的關(guān)聯(lián)，而且還被賦予了新的意義和功能。

炎帝轉(zhuǎn)變?yōu)橄扔邳S帝的古帝王

與“黃帝戰(zhàn)炎帝”被賦予新內(nèi)涵不同，炎帝形象的衍生還存在著另一條路線，即炎帝不再是被黃帝征伐的對象，而成為先于黃帝的帝王。《逸周書·嘗麥解》是目前所見同時(shí)記載炎帝、黃帝、蚩尤三人復(fù)雜關(guān)聯(lián)的最早文本，它的書寫也意味著炎帝的地位已被提升至黃帝之前。

結(jié)合文辭、思想內(nèi)容和文本風(fēng)格，一般認(rèn)為《逸周書·嘗麥解》成篇的時(shí)代是在春秋戰(zhàn)國之際。而這一時(shí)間點(diǎn)正是華夏大地族群融合、姓氏合一的時(shí)代，姬姜兩姓已不再是區(qū)分炎帝、黃帝的重要標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)社會中族群的融合，也必然映照于炎黃關(guān)系的轉(zhuǎn)變。在《逸周書·嘗麥解》中，作者以樸實(shí)的筆法借周王之口，講述了發(fā)生在炎帝、蚩尤、黃帝三人之間的統(tǒng)治、反叛、平亂的故事。其中，炎帝先于黃帝擁有天下，成為天下共主，統(tǒng)治著蚩尤、少昊。隨后，蚩尤貪婪暴虐、蠻橫反叛，逐迫炎帝以致天下大亂。在這一情況下，炎帝“乃說于黃帝”（讓天下于黃帝，劉師培《周書補(bǔ)正》），于是黃帝“執(zhí)蚩尤，殺之于中冀，以甲兵釋怒，用大正順天思序，紀(jì)于大常”。顯然，這里的炎帝已是能夠傳位于黃帝的前代天子。即使不把炎帝“乃說于黃帝”理解為炎帝的傳位，兩者也早已不是對抗征伐的關(guān)系，而是聯(lián)合、結(jié)盟，進(jìn)而對抗共同的敵人——蚩尤。

盡管《嘗麥解》的作者仍然在凸顯黃帝的功績和德行，但其中，炎帝在面對威脅時(shí)主動(dòng)與黃帝聯(lián)合、結(jié)盟，甚至可能傳位于黃帝。從這一層面來看，后世社會一直流傳的“炎黃結(jié)盟”故事，最早可追溯至《逸周書·嘗麥解》的書寫：作者的主觀目的在于解釋“當(dāng)今”秩序形成的開端，但在客觀上揭示出黃炎關(guān)系已由并時(shí)并列逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榍昂笙啻巍?/p>

炎帝先于黃帝的表達(dá)，并非僅見于《逸周書·嘗麥解》，還見于《管子·封禪》：作者在列舉遠(yuǎn)古帝王的封禪活動(dòng)時(shí)，將“炎帝封泰山”置于神農(nóng)、黃帝之間，呈現(xiàn)出炎帝早于黃帝的認(rèn)知。除此之外，陰陽五行知識體系的“五方帝”“五色帝”，將炎帝配置于孟仲季三夏、黃帝配置于季夏之末（《禮記·月令》）。也許這里的“炎帝”“黃帝”還不具有古帝的身份，但是隨著話語的交融，季節(jié)月序的先后也必然蘊(yùn)含著炎帝、黃帝在位時(shí)間的先后。同時(shí)，《管子·封禪》雖透露出神農(nóng)與炎帝是不同的兩位帝王，但兩者前后相連，而且《禮記·月令》《呂氏春秋·十二紀(jì)》明言天子在炎帝主宰的季夏之時(shí)不可“妨神農(nóng)之事”。于此，這些話語也蘊(yùn)含著炎帝與神農(nóng)逐漸融合為一的契機(jī)。關(guān)于炎帝與神農(nóng)合一的時(shí)間，顧頡剛認(rèn)為應(yīng)以西漢末年的《世經(jīng)》為標(biāo)志。結(jié)合賈誼、司馬遷等對炎帝故事的敘述，這一判斷是準(zhǔn)確的。換言之，借助于先秦時(shí)期的相關(guān)話語，在西漢中后期，炎帝與神農(nóng)逐漸合二為一。同時(shí)，炎帝也借助神農(nóng)在世人心中的威名，順理成章地成為“三皇”之一，被稱之為“炎帝神農(nóng)氏”。

炎帝被提升的原因與炎帝之德的流延

炎帝被提升至黃帝之前、成為先于黃帝的天下共主，并非向壁虛構(gòu)、毫無依憑，而是存在著德行觀念和族群認(rèn)同的根據(jù)。

在春秋社會，盡管流傳著炎帝被黃帝征伐甚至失敗的故事，但同時(shí)世人也在傳頌著炎帝的盛德。《左傳》昭公十七年記載郯子云：“黃帝氏以云紀(jì)，故為云師而云名；炎帝氏以火紀(jì)，故為火師而火名；共工氏以水紀(jì)，故為水師而水名；大皞氏以龍紀(jì)，故為龍師而龍名。”其中，炎帝處在黃帝之后，采用的是火紀(jì)、以火名官，蘊(yùn)含著郯子對炎帝盛德的肯定。因?yàn)樵谥v述先祖少皞氏以鳥名官之后，郯子明言“自顓頊以來，不能紀(jì)遠(yuǎn)，乃紀(jì)于近，為民師而命以民事，則不能故也”，言辭之中帶有無限的傷感和惋惜。在郯子看來，“不能紀(jì)遠(yuǎn)”的顓頊在德行上是有虧欠的，難以與少皞氏、黃帝氏、炎帝氏、共工氏、太皞氏相比。顯然，在郯子心目中，炎帝之德是值得后人褒揚(yáng)和繼承的。

同樣的內(nèi)涵，也展現(xiàn)于春秋時(shí)期周王室太子晉的話語中：《國語·周語下》記載周王室的太子晉勸諫周靈王說，共工之從孫四岳輔佐大禹治水成功之后，帝堯“祚四岳國，命為侯伯，賜姓曰姜，氏曰有呂”。對此，韋昭《國語注》指出太子晉所說的四岳即姜姓之先，也是炎帝的后裔。結(jié)合太子晉的話語邏輯，韋昭所言契合于《國語》原文的本意。四岳、炎帝的后裔關(guān)聯(lián)至春秋時(shí)代的社會現(xiàn)實(shí)，太子晉認(rèn)為那些興衰沉浮的國家或部族都可以稱為“黃炎之后”，即“夫亡者豈繄無寵？皆黃炎之后也”。換言之，在太子晉看來，那些夏禹、四岳的后世子孫可被統(tǒng)稱為“黃炎之后”。無疑，炎帝的盛德已經(jīng)指向現(xiàn)實(shí)社會的政治秩序，成為姜姓子孫立國行政乃至世代不絕的合法性根據(jù)。也正是在這一層面上，作為天子繼承人的太子晉所說“申、呂雖衰，齊、許猶在”的真正意思，在于強(qiáng)調(diào)后世子孫對于炎帝盛德的接續(xù)和繼承。這一深層的話語內(nèi)涵折射出在春秋時(shí)人的觀念中，炎帝是一位具有盛德流延于后世的帝王，也正是因?yàn)檠椎鄣氖⒌拢�作為姜姓的齊、許等國才獲得了政權(quán)的合法性和正統(tǒng)性。

顯然，與郯子相比，太子晉對炎帝之德流延于后世的表達(dá)，更為清晰、明確。同時(shí)，在兩人的話語中，炎帝不具有先于黃帝成為天下共主的特質(zhì)。如果一定要區(qū)分炎帝、黃帝先后次序的話，那么兩人的表述都是黃帝在前、炎帝在后，特別是在太子晉的話語中，“黃炎之后”的稱謂展示出他與司空季子、卜偃一樣，延續(xù)著黃帝、炎帝同時(shí)并列而又推崇黃帝的認(rèn)知。不過，太子晉、郯子的話語足可說明，在春秋時(shí)人的觀念中，炎帝是一位盛德流延于后世的帝王。伴隨著族群融合、姓氏合一時(shí)代的真正到來，姬姜兩姓早已不是區(qū)分華夏人群的重要標(biāo)準(zhǔn)。于此，炎帝具有盛德的認(rèn)知使得炎帝的地位得以提升，進(jìn)而在時(shí)間次序上先于黃帝，成為天下共主。

總之，在中國早期的話語中，炎帝形象存在著明顯的變化過程，炎帝之德的流延是世人建構(gòu)炎黃關(guān)系的話語根據(jù)，而族群融合則是炎帝身份得以轉(zhuǎn)變的深層根據(jù)。由此，不但“炎黃結(jié)盟”的故事得以書寫，原本的“黃炎之后”也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤把�黃之后”。