漢語復句歷史演變研究及其語料庫建設的中期檢查報告

一、研究進展情況

1.研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

（1）研究計劃總體執行情況

本項目基本上是按原計劃執行。2017年3月，課題啟動，制定了總體研究方案，開展了課題論證，明確了課題分工情況；2017年4月到現在，根據分工，各子課題梳理相關研究文獻資料，搜集整理相關語料。同時對不同時期、不同類別的復句進行描寫、分析，撰寫和發表系列學位論文和期刊論文，形成系列子課題的階段性成果，在此同時開展語料庫建設。

（2）各子課題進展情況

子課題之一：漢語轉折復句發展演變研究

2017年3月，子課題啟動，制定總體計劃方案，明確了課題分工情況；2017年3月到2017年12月，子課題成員閱讀相關文獻資料，搜集整理語料，建設了漢語轉折復句歷時語料庫；2018年1月到現在，子課題成員對不同時期不同類別的轉折復句進行詳細描寫、分析，總結，形成學位論文和系列期刊論文。

子課題之二：漢語選擇復句發展演變研究

2017年3月，子課題啟動，制定了總體計劃方案，明確了課題分工情況；2017年3月到2017年12月，子課題成員閱讀相關文獻資料，搜集整理語料，建設了漢語選擇復句歷時語料庫；2018年1月到現在，子課題成員對不同時期不同類別的選擇復句進行詳細描寫、分析，總結，完成上古漢語選擇復句研究、中古漢語選擇復句研究及近代漢語選擇復句研究，形成系列專著。

子課題之三：漢語因果復句發展演變研究

2017年3月，子課題啟動，制定了總體計劃方案，明確了課題分工情況；2017年3月到2017年12月，閱讀相關文獻資料，搜集整理語料，建設了漢語因果復句歷時語料庫；2018年1月到現在，對不同時期不同類別的因果復句進行詳細描寫、分析，總結，完成了上古漢語因果復句研究、中古漢語因果復句的研究，形成若干專著、學位論文和期刊論文。

子課題之四：漢語并列復句發展演變研究

2017年3月，子課題啟動，制定了總體計劃方案，明確了課題分工情況；2017年3月到2017年12月，子課題成員閱讀相關文獻資料，搜集整理語料，建設漢語并列復句歷時語料庫；2018年1月到現在，子課題成員對不同時期不同類別的并列復句進行詳細描寫、分析，總結，完成了上古漢語并列復句的研究，形成專著。

子課題之五：漢語假設復句發展演變研究

2017年3月，子課題啟動，制定了總體計劃方案，明確了課題分工情況；2017年3月到2017年12月，子課題成員閱讀相關文獻資料，搜集整理語料，建設了漢語假設復句歷時語料庫；2018年1月到現在，子課題成員對不同時期不同類別的假設復句進行詳細描寫、分析，總結，完成了上古漢語假設復句研究，形成若干專著和論文。

2.調查研究及學術交流情況

（1）課題組成員通過閱讀經典文獻資料，對《尚書》、《詩經》、《論語》、《孟子》、《左傳》、《史記》等文獻中的復句進行甄別、摘錄和分類，有些還進行了數量統計。

（2）已舉辦《漢語復句歷史演變研究及其語料庫建設》開題報告會，40人參會，其中7名專家蒞臨指導。

（3）已舉辦《漢語復句演變研討會》，30人參會并做報告。

（4）課題組成員赴英國愛丁堡大學進行學術交流一年，就復句問題與國外專家學者進行討論，合作撰寫英文論文（初稿）。

3.成果宣傳推介情況

已對部分成果進行宣傳介紹，正在進行《工作簡報》報送工作。

4.研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

研究中存在的主要問題包括：復句標準的判定、框架的統一、成員之間的分工與協調等。

改進措施為以各種形式定期（一學期）召開復句研討會，對爭議問題進行討論，以統一標準和框架；同時對成員之間的分工進行協調等，對成員的課題進展進行督促；邀請專家報告指導，以開拓視野，提高研究質量。

研究心得：復句確實很難做，有許多細節問題需要解決，但也有很多東西可供挖掘，我們會聚焦方向，堅定信心，迎接挑戰，努力奮進。

二、研究成果情況

1.代表性成果簡介：

（1）著作《上古漢語假設句研究》

作者針對從商代到漢代一千多年的時間中，漢語假設句經歷了怎樣的發展過程；其變化呈現出何種樣態；有沒有一些關鍵的時間點或階段性；變化是如何發生的；體現了怎樣的共性和個性等問題，從探討假設句的意義入手，以標記為綱，按照時間順序，對上古漢語假設句進行了細致的描寫，勾勒出了假設句及其標記形式的發展過程。內容涉及假設句的定義，假設標記的來源、判定、種類，假設句中否定詞的分布規律，假設句的語義特征和句法功能等諸多方面。作者還在此基礎上，嘗試對研究中所發現的諸多語言現象進行解釋和說明。同時，這部著作對上古漢語假設句的搜集、整理、描寫和分析，可為進一步全面地研究漢語假設句提供前期的材料和方法支持，并為我們進一步認識“假設”這一重要的語義范疇及其在語言中的表現形式打下良好基礎。

（2）論文《標記的控制優化與轉折復句的演變》

作者主要探討了標記對復句演變的作用。主要內容為：關聯標記在轉折復句系統中起著至關重要的作用。關聯標記在一定機制作用下能對復句關系進行控制,從而引起轉折復句系統內部的連鎖反應,形成新的矛盾。為達到新的平衡,轉折復句系統內部又通過標記優化來進行自我調節,最終演變成為適應交際需要的現代漢語轉折復句系統。這種現代格局的形成是轉折復句系統內部一系列自我調節活動的結果。為了適應人類新的交際需要,轉折復句系統內部還將繼續進行自我調節,從而促進轉折復句系統的進一步演變。該文為研究復句的形義關系奠定了基礎。

（3）論文《先秦同源多功能語法形式“若”“如”考察——從語義地圖和語法化的角度》

作者從語義地圖的角度，對先秦假設標記“若”、“如”進行了考察。主要觀點為：先秦漢語中的假設連詞“若”和“如”除了在表示假設關系這一點上具有相通之處以外,還在其他多個義位上構成同義關系。它們是一組“同源多功能語法形式”。借助語義地圖的操作方法和語法化研究的成果,通過考察“若”和“如”的五個常用的共同義位在先秦代表性文獻《詩經》《論語》《孟子》《左傳》中的分布狀況,可以探討這些義位之間的關聯。假設語義的來源除了時間詞、言說動詞、是非問句標記和系動詞之外,至少還與比較、像似和話題義直接相關。該文為從語義地圖角度考察古代漢語的復句做出了有益的嘗試。

（4）論文《從因果標記的來源論因果復句的分類》

作者認為從因果標記詞語的語義來源出發對因果復句進行分類,可以更好地溝通古代與現代,聯系共時與歷時。漢語主要因果標記詞語從語義來源上可以分為十類,即緣起類、依憑類、受益類、意欲類、連貫類、達至類、致使類、終結類、故舊類和推斷類。根據標記詞語的語義來源和特征,可以將漢語因果復句分為三類,即行為因果復句、說明因果復句和推斷因果復句。其中行為因果又可分為前階因果和后階因果,前階因果包括起因、憑因、動因三類,后階因果包括順成、使成、達成、欲成、終成五類。漢語因果標記詞語由客觀域向因果域轉化,因果復句的類型由行為因果向說明因果和推斷因果轉化,這一過程體現了抽象化的規律,也體現了關系隱喻及像似性原則。該文為復句分類提供了新的視角。

5.論文《轉折連詞“但是”的語法化》

主要觀點為：“但是”最初是由限制副詞“但”和判斷動詞“是”組成的偏正詞組,用在一般名詞和名詞性短語之前,具有“限制謂語表示的動作的范圍”的意思。隨著使用頻率的增加,“但是”逐步開始語法化,與之組合的句法成分擴展到謂詞性成分,再發展到主謂結構,最后發展到可以連接任意兩個有轉折義的句子,句法意義也相應地發生了改變,由表“限制謂語表示的動作的范圍”發展為表“補充、限制或修正”，再發展為在表達“補充、修正或限制”的語義時增加了“下文與說者或作者預想的有所不同或正反對立”的主觀性成分。可以說，“但是”是以句法結構為條件以句法意義為機制逐步發生語法化的,同時受到雙音化、重新分析、語用推理的共同作用。其語法化軌跡由偏正詞組演變為副詞“但是”,副詞“但是”演變為弱轉折連詞“但是”,再演變為強轉折連詞“但是”。“但是”在由表限制的副詞向轉折連詞的共性演變過程中,表現出語法化程度更深、語法化歷程更復雜的個性特征。

6.論文《論“雖”的職能優化與轉折復句系統的重構》

主要觀點為：“雖”作為讓步關聯詞在先秦時期既可以表事實的讓步,又可以表假設的讓步,這種兼職現象不符合語言交際的經濟性原則。在語言的嚴密化趨勢影響下,轉折復句系統內部通過復合組詞、關聯匹配、同義競爭的手段優化“雖”的職能,從而引起了整個轉折復句系統的重構,最終形成了轉折句、容認句和縱予句的三分格局。

7.論文《“管”的語義演變及“不管”“盡管”的詞匯化》

“管”表推斷及條件小句標記用法的源義都是動詞義“管理、負責”,即從“管理、負責”到“保證”再到“推斷”,條件小句標記直接源于反詰句中的動詞“管”。“不管”“盡管”中“管”本為“管理、考慮”義動詞。“不管”“盡管”的詞匯化和語法化源于句子信息結構的變化——所在小句的背景化。

三、下一步研究計劃

1.繼續推進復句歷時語料庫建設。在分類整理的基礎上進行標注、校對等，編寫檢索軟件，進行測試檢驗。

2.各子課題進一步對不同時期某類復句的發展演變進行深入探究，發表學術論文，撰寫學術專著。形成階段性成果

3.統籌各子課題，在前期研究基礎上，撰寫《漢語復句歷史演變研究》，形成總課題最終成果。

4.向國家社科基金委提交本課題的各階段性成果和最終成果，由國家社科基金委組織專家對本課題成果進行鑒定。

（課題組供稿）