我國網絡文學評價體系的理論與實踐研究的中期檢查報告

一、研究進展情況

一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

1．研究計劃總體執行情況

（1）2016年12月—2017年2月，項目開題，制定研究框架

2016年12月25日，本課題舉行開題報告會，邀請省內外5名同行專家對本課題的研究狀況和選題價值、總體框架和預期目標、研究思路和研究方法、重點難點和創新之處、子課題結構和主要內容，以及研究成果計劃等，提出意見和建議。課題組根據專家意見制定研究符合課題要求又切實可行的研究框架，并對各子課題做出具體分工。

（2）2017年3月—2017年6月，學術調研，查閱收集文獻

課題組成員按內容分頭調研，通過網絡走訪國內外各大圖書館、學術網站，收集資料，整理文獻，并進行閱讀。走訪知名文學原創網站（如起點、中文在線、掌閱、晉江、阿里文學、愛讀文學網、薔薇書院等），拜訪相關專家（如北京大學邵燕君、魯迅文學院王祥、中國作協陳崎嶸、肖驚鴻，浙江省作協夏烈，閱文集團林庭鋒、艾源，橙瓜網饒耿等），收集文學網站、網絡文學理論批評信息資料，聽取相關專家意見，為課題研究積累實踐和理論兩方面的信息資源。

（3）2017年7月——2018年6月，進行課題前期研究

完成的主要內容有：編撰學術論文集《網絡文學批評理論與實踐》；撰寫《網絡文學批評史》部分初稿，撰寫《中國網絡文學二十年》，編撰《中國網絡文學年鑒（2017）》，發表了一批課題研究論文，為后續研究打下了良好基礎。

2.各子課題進展情況

子課題一：網絡文學評價體系基礎理論研究，歐陽友權、曾繁亭負責。

召開了3次小型子課題研討會，討論細化研究大綱，探討重點和難點。

在湖南懷化舉辦了“網絡文學評價體系研究”全國學術研討會。

發表了系列論文，如《網絡文學批評的困境與選擇》（《中州學刊》2016-12）；《建立網絡文學批評“共同體”》（《中國社會科學報》2017.3.20）；《網絡文學批評的新拓進》（《江海學刊》2017-2）；《網絡文學批評的述史之辨》（《文學評論》2018-3）等等。

子課題二：網絡文學批評史研究，禹建湘負責

撰寫《中國網絡文學批評史》，完成三分之一初稿。

發表論文：《建構多維度的網絡文學標準》(《光明網》文藝觀察置頂2017年10月26日)；《網絡文學批評史的持論維度》（《網絡文學評論》2017-1）；《網絡文學批評史的問題論域》（《中南大學學報》2017-3）；《暢銷與經典的距離—以網絡小說〈微微一笑很傾城〉為例》，（《中國網絡文藝作品評論選》，中國社會科學出版社2017年6月 ），該文獲中國文藝評論家協會首屆網絡文藝評論大賽二等獎（2017年1月）；《網絡文學理論與批評現存問題及其應對策略》（《閱江學刊》2016-6）；《試論新媒介文化的批評標準與敘事邏輯》（《中州學刊》2017-2）等。

子課題三：網絡作家評價體系與實踐，周志雄負責。

在貴陽舉辦網絡作家血紅研討會，在四川綿陽舉辦愛潛水的烏賊研討會。

發表論文：《叢林狼網絡軍文小說的英雄書寫》（《中華讀書報》2017.12.20）;在《光明日報》發表論文3篇：《網絡小說重在借鑒和發展傳統經驗》（2017年4月24日）；《網絡文學的創作環境需要優化》， （2017年9月24日）；《網絡文學何以有效對接文學傳統》，（ 2017年12月11日）等。

子課題四：網絡作品評價體系與實踐，馬季負責

在廣西賀州舉辦網絡作家叢林狼、南無袈裟理科佛（小佛）作品研討會。

發表論文：《網絡文藝的主流化與新格局》（《中國文藝評論》2016-6）；《網絡文學迎來變革黃金期》（《人民日報海外版》2016.12.15）；《網絡時代的故事回歸與文學想象》（《小說評論》2017-1）；《從排行榜看網絡文學流變》（《人民日報海外版》2017.3.22）;《網絡文學的傳承與變革》（《名作欣賞》2017-4）；《網絡文學渠道與內容關系解析》（《中國文學批評》2018-3）；《<苗疆蠱事>的代入式敘事及其表意智慧》（《網絡文學評論》2018-1）；《<最強兵王>的敘事張力與審美維度》（《網絡文學評論》2018-1）；《網絡文學的詩意體驗與精神“鈣質”》（《網絡文學評論》2017-3），在《中國網絡文藝作品評論選》發表網絡小說評論5篇，分別評論《神游》《第一次的親密接觸》《花千骨》《誅仙》和顧漫的言情小說等。

子課題五：我國文學網站評價體系及應用研究報告，陳定家負責

走訪了起點中文網、晉江文學城等一批知名文學網站。與橙瓜網建立了密切的合作關系。

完成了國家新聞出版廣電總局重點課題：網絡文學網站社會效益評價體系研究，2017年7月結項。

發表論文：《文學網站須把社會效益評價挺在前面》（《紅旗文稿》2016-22）；《我國文學網站社會效益評價研究》（《人文雜志》2017-2）；《網絡文學產業鏈的競合與優化》（《福建論壇》2018-2）；《辨識新時代網絡文學的三個維度》（《中國高校社會科學》2018-3）；《文學網站社會責任評價體系構建與應用分析》（《出版廣角》2017-9月下）等。

另外，每個子課題獲得湖南省社科基金重點項目1項，共5項。

二、調查研究及學術交流情況

1.調查研究

一是走訪大型文學網站，于2017年上半年先后走訪了閱文集團、中文在線、起點中文網、晉江文學城、阿里文學、愛讀文學網、薔薇書院、橙瓜網、鐵血網等，與相關文學網站負責人建立了密切關系，確保本課題研究及時獲得第一手現場資料，如起點中文網的楊晨、中文在線的血酬（劉英）、掌閱文學的謝思鵬、晉江文學城的劉旭東、阿里文學的周運、愛讀文學網的吳長青、長江中文網的董江波、鐵血網的張麗麗、薔薇書院的李賢等等，通過訪談建立了密切聯系。

二是廣泛征求同行專家的意見和建議，獲得學術前沿信息。先后咨詢的作家有：中國社科院的白燁、陳定家、高建平，中國作協的陳崎嶸、馬季、肖驚鴻，北京大學的邵燕君，廈門大學的黃鳴奮，華東師范大學的朱國華，杭州師大的夏烈，魯迅文學院的王祥，中國青年出版社的莊庸、西南科大周冰等知名專家。

三是走訪網絡作家，與一批網絡大神如唐家三少、月關、血紅、妖夜、憤怒的香蕉、流浪的軍刀、羅霸道、酒徒、我吃西紅柿、蝴蝶藍、烽火戲諸侯、叢林狼、驍騎校等，進行創作訪談，保持經常性聯系，獲得了許多有效信息。

2.學術交流

第一，主辦學術會議交流。先后在湖南懷化、貴州貴陽、廣西賀州、四川綿陽召開了四次全國學術研討會，以此聯絡起全國的學術同行，建立網絡文學理論批評的學術共同體。

第二，參加學術會議交流。本課題負責人和課題組成員每年都要參加各類網絡文學方面的研討會，如北京的“網絡文學+”大會，網絡文學排行榜發布會（本課題首席專家歐陽友權是中國作協、廣電總局等多家網絡文學榜單發布的評委專家），上海的全國網絡文學論壇，廣東的全國網絡文學研討會，浙江的“網絡文學作家村”“網絡文學周”活動，以及江蘇、湖南、四川、井岡山等地的網絡文學活動。

第三，被邀請參加網絡文學國際學術研討會。如2017年6月14—17日，歐陽友權應邀出席瑞士日內瓦大學主辦的“當代流行文學：生產、傳播與類型”國際學術研討會，作了“中國網絡類型小說流行的原因及其局限分析”的大會發言。2017年6月26—28日，歐陽友權應邀出席巴黎狄德羅大學主辦的“中國網絡文學的發展與前景”國際學術研討會，并做大會發言：“走進中國的網絡文學”。

三、成果宣傳推介情況

1.舉辦的四次網絡文學全國學術研討會，被《人民日報》《光明日報》《文藝報》《中華讀書報》《網絡文學評論》《中國藝術報》《中國社會科學報》等平面主流媒體，以及光明網、新華網、人民網、百度、搜狐、新湖南等網絡媒體報道。

2.發表的論文《網絡文學批評史的問題論域》被人大復印資料《文藝理論》2017年第12期全文轉載，同時被《中國社會科學文摘》2018年第1期轉載4000余字。

3.本課題首席專家歐陽友權被《中華讀書報》2017年10月25日“網絡時代”版做整版長篇報道：《歐陽友權：中國網絡文學研究的“元老”》。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

1. 研究中存在的主要問題

其一，各子課題研究的聚焦點不夠準，成果不夠集中。研究的面比較寬泛，對重點研究的核心問題深入不夠，對網絡文學評價體系基礎理論、網絡作家作品、文學網站、批評實踐等關鍵問題，需找準定位，加大力度，多出有分量的成果。

其二，對已有的研究成果宣傳不夠，未能向國家社會規劃辦及時報送階段性學術成果。發表的論文只靠文章本身產生影響是不夠的，還應該通過各種渠道加大推送力度，以形成更大的影響力。已經出版的《網絡文藝學探析》《中國網絡文學年鑒（2017）》，并未及時組織書評、書訊向社會宣傳。

2．改進措施

第一，首席專家切實履行督導責任，對各子課題按論證設計和開題報告要求，保證進度，確保質量。每個季度召開一次課題交流會，及時溝通信息，碰到問題集思廣益，尋找解決方案。對校外合作單位的課題組成員，至少每個月溝通一次信息，每半年見一次面，發現問題，討論交流，找到解決途徑。

第二，與業界（網站、網絡作家、閱讀受眾）、學界（國內外網絡文學理論批評專家學者）、政界（相關職能管理部門）保持更密切的溝通，及時掌握這個快速變化領域的第一手最新信息，讓課題研究達到理論邏輯與文學實踐的統一，使研究成果能夠回應現實問題，把理論的力量應用到網絡文學現實中去，確保課題研究不僅“打深井”，也能“接地氣”。

第三，加大研究成果的宣傳力度，及時向國家社科規劃辦報送有價值的研究成果信息。對已經發表（出版）的階段性學術成果，可以組織一些評論。有針對性地舉辦學術研討會，拓寬學術視野，加寬研究面，拉長學術半徑，讓本課題（網絡文學評價體系）研究成為網絡文學研究領域的顯學和熱點。

3．研究心得

首先，治學須坐得住“冷板凳”。做研究要腳踏實地，實事求是，耐得住寂寞，舍得下“笨工夫”，按照設定的理論目標，矢志不移、一步一個腳印地走下去。網絡文學熱點多，誘惑也多，但追求真理的目標只有一個，必須扎扎實實地做研究，不能浮躁，更不能“打一槍換一個地方”。

其次，要注意廣泛吸納學術資源，更新知識結構，補充新的學術信息。網絡文學是個新領域，其研究對象變動不居，變化很快，研究它必須緊跟業態。網絡文學評價體系和批評標準問題涉及到文學傳統、外來理論、創作實踐、媒介影響、市場掣肘等多種因素，研究者需要有持之以恒的精神，也要有開放的學術眼光，讓自己的研究符合對象要求，也跟得上時代的變化。

再者，課題組成員需要保持經常性交流。本課題有五個子課題，包括網絡文學評價體系原理研究、網絡作家研究、網絡作品研究、文學網站研究、網絡文學批評史研究等。各子課題之間有區分度，也有許多聯系，因而保持經常性交流溝通就顯得非常重要和十分必要，這一點過去做了，但做得還不夠，需要加強。

4．意見建議：無

五、其他需要說明的問題：無

二、研究成果情況

代表性成果一：《網絡文學批評的述史之辨》，作者：歐陽友權，載《文學評論》2018年第3期。

成果簡介：網絡文學批評是當代文學批評的重要組成部分，研究網絡文學批評必然要面臨怎樣“述史”的問題，即我們該怎樣科學而客觀地書寫中國的網絡文學批評史？如果說網絡文學創作的入史、述史尚有豐富的作品和眾多文學現象為依托，那么，起步更晚的網絡文學批評史的書寫將會碰到哪些問題呢？切入網絡現場可以看到，網絡文學的在線評論、學院派批評和傳媒批評已經匯聚成為一股不可小覷的批評力量，積累了許多批評成果，但評價體系尚未建立、批評標準見仁見智卻是網絡文學批評必須面對的現實，這使得其批評形態和批評理論的建構既具有可成長性又充滿不確定性。

于是，網絡文學批評的“述史”便不得不面臨三大難題：第一，怎樣處理網絡文學歷史短促與學術成果積淀不足造成的資源掣；第二，如何規避網絡文學多元創作下“批評定制”的述史風險；第三，怎樣處理文學史元典傳承與網絡時代觀念新變的語境選擇等。

擺脫第一個難題需要從網絡文學批評現狀中清理已有的學術資源，抽繹出批評史的學理觀念；破解“批評定制”述史風險的關鍵在于把握文學變與不變、文學批評變與不變，以及網絡文學批評史變與不變的歷史辯證法；而消解第三個悖論則需要在“原典規制”與“網絡文學批評”現實對接之間找到最大公約數，通過“選點”和“定格”，找準網絡文學批評史實與史論、史料與史觀之間的邏輯關聯。

該成果從文學批評原理和網絡文學批評的特殊性出發，探討網絡文學批評的歷史發展和“修史”之辨，闡明批評實踐與理論建構、史料與史識之間的關系，具有學術原創性。該成果2018年5月才發表，其影響需待時日。

代表性成果二：《網絡文學批評的問題論域》，作者：歐陽友權、喻蕾，載《中南大學學報》（社會科學版）2017年第3期。

成果簡介：（1）網絡文學批評觀念的轉型，需要檢視網絡時代文學批評的歷史通變觀。網絡文學批評觀是歷史上文學批評觀的繼承和發展，是通變與創新的產物。網絡文學批評觀念的通變規律，應該首先需從網絡文學觀念的演變開始。網絡文學以其創作的自由性、參與的廣泛性、閱讀的碎片性與沉浸感、規則的不確定性、作品的商品性等特征，網絡文學批評應該探索評價體系、批評標準轉型的邏輯必然性，以及批評主體、批評立場、批評價值、批評功能、批評文本等方面的種種變化。（2）網絡文學批評標準的創生。針對網絡文學爆發式增長卻又魚龍混雜的現狀，亟待理論引導和批評介入，基于歷史譜系和文學史發展脈絡，闡明在數字傳媒語境下，建立批評標準和評價體系的可能性。同時，要兼顧網絡文學批評尺度的多維性，網絡文學既要遵循“文學”的尺度，又需要兼顧“網絡”的特點；既要考慮作為一種新型的文學的大眾娛樂性、文化市場消費性和“粉絲經濟”驅動性特色，又不能離開思想性、藝術性、可讀性相統一的文學一般要求。（3）網絡文學批評功能的變遷，網絡文學批評除了啟迪創作、引導欣賞、解讀文學現象、回應文學問題、端正文學風尚、營造文學環境外，還需要增加技術傳媒、市場營銷的新維度。（4）網絡文學批評主體的嬗變，除傳統的學院派批評主體、大眾傳媒批評主體外，還有不可忽視的在線批評主體——廣大文學網民的“網絡化批評”。（5）網絡文學批評影響力的不同層次：多樣化批評主體的激辯與共謀構成了網絡文學批評影響力的第一個層次，網絡文學批評讀者的圍觀與互動構成了第二層次的影響力，批評生態的顛覆與重構構成了第三層次的影響力，網絡促進了權力分散，催生了平民化的批評精神，重構了文學批評的新秩序。

該論文發表后，產生了一定的學術影響，人大復印資料《文藝理論》2017年第12期全文復印了該文，隨后，《中國社會科學文摘》2018年第1期作為重點欄目文章轉載該文4000余字。

三、下一步研究計劃

1.五個子課題全面進入攻堅階段，2021年6月份前，完成《網絡文學評價體系論》《網絡作家評價體系與實踐》《網絡作品評價體系與實踐》《中國網絡文學批評史》等4部理論專著，并同時完成1部研究報告：《我國文學網站評價體系及應用研究報告》。

2.發表研究論文50篇以上，每個子課題發表論文不少于10篇。

（課題組供稿）