當前主要社會思潮的最新發展動態及其批判研究的中期檢查報告

一、研究進展情況

一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

鑒于當前中國社會思潮的復雜狀況及其帶來的思想混亂，為提高黨和政府對社會思潮的認識并采取有效措施防范有害社會思潮的消極影響，2016年9月，本人作為首席專家向全國哲學社會科學領導小組正式申報了國家社科基金重大項目《當前主要社會思潮的最新發展動態及其批判研究》。經全國哲學社會科學領導小組評審，于2016年11月16日正式立項。2017年3月，本項目在中山大學文科樓正式開題。獲悉項目立項的消息后，本人立即著手組織團隊開始課題研究，有序推進課題研究工作。

1. 研究計劃的總體執行情況。

第一， 2016年12月-2017年1月，完成組建子課題。各子課題的人員分別如下：

子課題一，社會思潮的分析框架與當前三大社會思潮概析。子課題負責人為中山大學譚安奎教授，參與人員包括：邵梓婕、盧志濤、鐘茗薈、葉欣、孫若旸。

子課題二，新自由主義的最新動態及其批判。子課題負責人為廈門大學黃新華教授，參與人員包括：李泉、陳宇、潘逸舟、孫昊宇、梁詩琪、林映呤。

子課題三，憲政民主思潮的最新動態及其批判。子課題負責人為天津師范大學佟德志教授，參與人員包括：文明超、鐘本章、何子健、劉世禹、周越。

子課題四，歷史虛無主義的主要邏輯及其批判。子課題負責人為中山大學哲學系朱剛教授，參與人員包括丁輝、陳奕錕、石夢潔、林婷、劉少娜。

子課題五，消極社會思潮的預防與消解機制研究。子課題負責為重大項目首席專家郭忠華教授，參與人員包括章沖、王雄、王榕、馬浩峰、歐陽巧玲。

鑒于本課題結項還涉及資料集的要求，本課題同時還組建了資料組，負責人為中山大學政治與公共事務管理學院徐淑芹講師，參與人員為梁騏、何悅、屈婷麗、吳夢凡、郭伊涵。

第二，明確各個子課題的研究任務，具體包括如下：

第一，建立重大項目的運轉機制。每月召開一次重大項目研究進展協調會，協調研究進展。

第二，各個子課題制定具體的研究方案，并就各自研究的社會思潮展開深入調研，獲得一手研究資料。

第三，明確各個子課題的具體研究任務，主要包括：每年報送一篇成果要報；撰寫一篇5萬字左右的研究報告；編輯出版一部關于各自研究主題的論文集；圍繞各自專題召開一次學術研究會議；全面整理既有研究資料，形成相關主題的資料集；以課題名義出版相關論文和著作。

3.按計劃推進項目研究，總體進程良好

1）各個子課題已就本身研究主題開展大規模社會調查和專家訪談，獲得第一批一手研究資料。

2）已按計劃精選各社會思潮的代表性論文，編輯完成5部論文集，目前已全部提交出版社。

3）圍繞各個社會思潮，相關子課題已完成兩大案例的寫作。到2018年1月，完成案例初稿寫作，召開重大項目研究協調會，集中評審案例并進行修改。目前8個案例已經定稿。

4）已編輯完成首部資料集。對各大社會思潮的資料情況已有清晰的掌握，并完成分析資料的走勢。

5）部分子課題已開始了研究報告的寫作，但這一項目目前尚未普遍完成。

2、各子課題按計劃開展研究，已完成一手資料收集、論文集編輯、案例寫作和報告初稿的寫作。

子課題一：已對當前我國主要社會思潮的總體情況進行了資料整理，正在編輯《當前中國主要社會思潮》資料集；編輯完成《當前社會思潮：西學源流與中國語境》論文集，并已提交出版社；已開始寫作研究報告，但尚未完成。

子課題二，已對新自由主義的相關代表人物進行了一輪訪談；已編輯完成《新自由主義研究與批判》論文集，并已提交出版社；已完成兩個案例的寫作，兩個案例分別是：《新自由主義經濟思潮與國有企業產權改革的爭論》、《新自由主義影響下的城市治理：以上海昆山為例》；已編輯完成總體資料集中的新自由主義思潮部分，但關于新自由主義思潮的獨立資料部分尚未完成；已完成研究報告的初稿寫作，但仍需做較大修改。

子課題三，已對憲政主民思潮的代表人物進行了一輪訪談；已編輯完成《憲政民主思潮：現狀與批判》論文集，并已提交出版社；已完成兩大案例的寫作，分別是《從特朗普看美國民粹主義思潮》、《儒家憲政思潮與“平墳”運動》；已完成總體資料集中的“憲政民主思潮部分”的收集與分析，但關于這一主題在獨立資料集尚未開始；已完成本思潮的研究報告初稿寫作，但仍需做較大修改。

子課題四，已對歷史虛無主義的相關代表人物進行了一輪訪談，獲得了第一手資料；已完成《歷史虛無主義：理論與批判》論文集的編輯，并已提交出版社；已完成兩大案例的寫作，分別是《歷史虛無主義的反思與建議：“狼牙山五壯士”典型案例的梳理》、《從日本教科書“改惡”看歷史虛無主義》；已完成總體資料集中的歷史虛無主義部分的分析和寫作，但關于這一思潮的獨立資料集尚未開始編輯；已基本寫作本社會思潮的研究報告，但仍需做較大修改。

子課題五，已對國內外預防和消解有害社會思潮的主要做法和相關理論進行了梳理，已形成基本的方法論圖譜；已編輯完成《預防和消解有害社會思潮：經驗與啟示》論文集，并已提交出版社；已完成兩大案例的寫作，分別是《新加坡如何通過組屋政策來建立國家認同》、《新自由主義思潮之下的國企改革之爭及其引領》；已完成總體資料集的預防和消解部分的資料分析和寫作，但有關本專題的獨立資料集尚未形成；有關本主題的研究報告尚未開始寫作。

二、調查研究及學術交流情況

關于調查研究的情況，請參閱前一點各個子課題的調查進展。

學術交流情況，課題首席專家被《中國社會科學》雜志社研究室聘為特約研究員，先后兩次應邀參加其組織的關于社會輿情和社會思潮專題的研討會：第一次為2017年3月19日在北京召開的“網絡安全與思潮引領”研討會。第二次為2018年4月20-22日在華南師范大學召開的《歷史虛無主義的最新表現與深層根源》研討會。在兩次會議上，首席專家就其主持的重大項目的研究設想和階段性成果與國內專家進行了深入交流。

2018年6月23-24日，重大項目首席專家召開《政治概念與國家建構》學術研討會，來自全國各高校和研究機構共40名專家齊集中山大學，就社會思潮研究的概念和旨趣等基礎性問題進行了探討。

2018年5月1-10日和7月1-7日，首席專家赴北歐、韓國等地，就國外防范有害社會思潮的做法進行研討。

除此之外，各個子課題還就各自主題赴全國各地展開交流和調研，因內容較多，這里不一一枚舉。

三、成果推介情況

由于目前尚屬本項目的前期研究階段，成果尚未完全成形，因此尚未舉行專門的成果發布會。但本課題的首批成果、關于各大社會思潮的專題論文集和資料集預計將于2018年年末出版，到時我們將舉行成果推介會。待各子課題的研究報告完成之后，我們也將給國家社科基金委員會提交研究成果。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

第一，研究對象的界定問題。本課題要研究的是當前中國主要社會思潮的最新發展情況，找出其主要危害并進行理論分析，然后提出預防對策。具體地說，本課題將重點立足于新自由主義、憲政民主論和歷史虛無主義三大思潮上。社會思潮總是體現在相應的人物和群體上。各個子課題在確定相關人物或者目標群體時遇到較大的困難。一是它們的典型性問題，二是其書面言論與其口頭言論之間的背離問題。比如，有些訪談對象的網絡或者書面言論具有很明顯的新自由主義傾向，但一旦知道了我們的研究目的之后，感覺自己將會被列入負面名單，因此一反其已經發表的言論，或者為以前的言論開脫，造成無法對代表性人物或者群體進行精準定位。

針對這一問題，課題組一般從對象的情境出發，盡可能分清其真實言論與矯飾言論，還原各主要社會思潮的真實表現。同時，考慮研究倫理問題，消除調研對象的擔心心理。

第二，課題組的協調問題。由于兩個子課題的負責人在中山大學之外，課題研究過程中很難進行靈活協調，尤其是子課題負責人與其成員之間的協調，對子課題的研究進度造成一定的影響。

針對這一問題，課題組主要通過網上交流的輔助性手段來加以解決。

第三，時間性問題。課題原定于2018年12月31日提交結項。盡管各子課題都投入了相當多的時間進行研究，也按計劃形成了論文集、資料集、案例和研究報告。但為了保證課題的研究質量，僅僅兩年的研究時間已明顯不足，需要至少延長一年的時間。

到目前為止，課題組的研究心得主要有以下：一是社會思潮是一個與理論和現實同時高度關聯的主題，既要求有深厚的政治學理論知識，又要求有高度的社會敏感力，要將兩者有效結合起來殊為不易。二是本課題關于研究與批判的雙重定位。一方面，本課題研究需要對各大社會思潮進行深入了解，摸清楚其來龍去脈和內在理論旨趣，另一方面，又要跳出純粹的學術研究，站在維護政黨執政和國家政治安全的高度對這些思潮進行批判。要實現這種定們的完美結合，在研究過程中的確具有較大的難度。

二、研究成果情況

代表性成果一：關于當前主要社會思潮的系列論文集

本課題目前已編輯完成五本論文集，它們總體上對我國當前主要社會思潮的發展脈絡、理論形態、政治訴求及防控要點等問題進行了總結。這些論文集目前已提交上海格致出版社，預計將于年底出版，將對學術界和各級黨政部門理解我國當前的主要社會思潮提供重要幫助。

具體地說，子課題一編輯出版的《當前主要社會思潮：西方源流與中國語境》主要闡明了以下問題：意識形態與社會思潮之間的關聯；各主要社會思潮在西方的源流及中國知識界的接收過程；各主要社會思潮對中國政治發展的理解。

子課題二編輯出版的《新自由主義理論與批判文集》重點探討了以下問題：新自由主義從西方到中國的思想旅行；新自由主義在中國知識界興起的背景；新自由主義的內在理論分化；新自由主義對中國政治發展的設想；新自由主義在中國思想界產生的負面影響；如何對新自由主義進行更加有力的批判。

子課題三編輯出版的《憲政民主思潮：現狀與批判》，主要探討了西方憲政民主思潮的政治訴求；憲政民主思潮在中國的理論分化，如儒家憲政主義、社會主義憲政等；憲政民主思潮內部的理論差異與共同訴求；憲政民主思潮對我國政治體系和政治發展的危害等。

子課題四編輯出版的《歷史虛無主義：理論與批判》主要探討了以下問題：歷史虛無主義從西方到中國的演化；歷史虛無主義的認識認和方法論；歷史虛無主義的文化表現及其傳播；歷史虛無主義的主要危害等。

子課題五編輯出版的《預防和消解有害社會思潮：經驗與啟示》主要探討以下問題：有害社會思潮的形成和傳播機制；國外應對有害社會思潮的主要經驗；國內應對有害社會思潮的主要做法；建構防范有害社會思潮的有效機制。

代表性成果二：當前主要社會思潮的案例集

為了更直觀了理解新自由主義、憲政民主思潮和歷史虛無主義所帶來的負面影響，理解國內外消除有害社會思潮的主要做法和教訓，本課題組目前已完成八個案例的寫作。每一個主題都涉及一個國外案例和一個國內案例。這些案例盡管尚未提交出版，但對于各級黨政機關更直觀地了解各大社會思潮和防范有害社會思潮將具有重要的參考意義。這八個案例分別是：

關于新自由主義社會思潮，已完成《新自由主義經濟思潮與國有企業產權改革的爭論》、《新自由主義影響下的城市治理：以上海昆山為例》兩大案例。通過國有企業產權改革，透視新自由主義的主要訴求和相關舉措，突顯了新自由主義對于產權私有化、自由化和市場化的追求。第二個案例則突顯了新自由主義在政府治理上的訴求，突出體現在政治自由化的目標上。

關于憲政民主社會思潮，已完成《從特朗普看美國民粹主義思潮》、《儒家憲政思潮與“平墳”運動》兩大案例。前一個案例分析了近年來美國興起的民粹主義現象及其對美國政治的影響；后一個案例則通過“平墳”運動，透視了儒家憲政主義的理想追求。

關于歷史虛無主義社會思潮，已完成《歷史虛無主義的反思與建議：“狼牙山五壯士”典型案例的梳理》、《從日本教科書“改惡”看歷史虛無主義》兩個案例。前一個以前幾年出現的以《炎黃春秋》為代表的否定和歪曲狼牙山五壯士現象為例，考察歷史虛無主義如何否定歷史和英雄人物；后一個案例則通過日本文部省歷次修改歷史教科書來考察日本出現的否定侵略歷史的事實。

關于如何預防和消解有害社會思潮，已完成《新加坡如何通過組屋政策來建立國家認同》、《新自由主義思潮之下的國企改革之爭及其引領》兩個案例。前一個案例以新加坡如何通過組屋政策來改變居民的空間分布和管理方式，從而有效防止有害社會思潮的漫延。后一案例則以“郎顧之爭“案例作為分析對象，考察新自由主義思潮對于國企改革的設想以及我國政府如何對其進行了有效引導。

代表性成果三：有關社會思潮研究的系列論文和著作

主要包括《現代公民觀念建構中的“東方社會“》、《自然權利的遺產:福利權問題與現代政治秩序》（專著）、《總體國家安全觀視野下的邊疆安全復合體:邊疆安全的區域和整體視角》、《全面法治與陸地邊疆治理體系和治理能力現代化》等。這些著作或者論文就公民社會思潮、疆獨思潮等問題進行了深入的理論研究，為深入理解這些社會思潮提供了扎實的理論分析。

三、下一步研究計劃

1. 2018年8-12月，補充各類數據和訪談，進行資料分析，召開小型學術研討會。

2. 2019年1-6月，完成資料集編輯和調研報告寫作，向國家社科基金委員會報關中期研究成果

3.2019年7-11月，集體修改調研報告，召開至少兩次大型學術研討會，發布研究成果。

4.2019年12月，向國家社科基金委員會報關正式結項成果，項目結項。

（課題組供稿）