中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

自2016年12月社科基金批復(fù)“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)”（16ZDA079）立項(xiàng)意見中，建議取消原申報(bào)書中的全國及部分城市社會(huì)調(diào)查的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)經(jīng)費(fèi)也做了大幅壓縮，最終確定撥款80萬元。就此，課題組重新調(diào)整課題安排，由原來的5個(gè)子課題壓縮為3個(gè)，工作任務(wù)和分工也有所調(diào)整。自2017年以來，課題組共參加學(xué)術(shù)會(huì)議8次、發(fā)表成果17篇（部）、開展調(diào)查7次、建設(shè)數(shù)據(jù)庫1項(xiàng)。各子課題主要工作如下：

子課題一：“國際社會(huì)質(zhì)量理論與指標(biāo)體系研究”

課題負(fù)責(zé)人林卡教授（浙江大學(xué)社會(huì)保障和風(fēng)險(xiǎn)管理系主任），易龍飛、李驊、劉詩穎、張瀾（均為浙江大學(xué)博士生）等。

該子課題的目的是學(xué)習(xí)和借鑒國外社會(huì)質(zhì)量研究的成果，為“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系”、“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫”平臺(tái)的建立提供理論和實(shí)作經(jīng)驗(yàn)，為整個(gè)課題研究工作奠定良好的基礎(chǔ)。該子課題具體研究：1.對(duì)社會(huì)質(zhì)量理論和社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行理論回顧和分析；2.研究社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建和關(guān)鍵問題；3.結(jié)合具體的政策問題，采用社會(huì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來展開政策討論。

2017年3月中旬-5月中旬，該子課題組成員對(duì)目前國內(nèi)外80余篇社會(huì)質(zhì)量文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和回顧，并為總課題組提交了階段性研究報(bào)告：《國際社會(huì)質(zhì)量理論狀況及對(duì)中國的啟示》。該報(bào)告（一）歸納出社會(huì)質(zhì)量理論發(fā)展的淵源的兩條脈絡(luò)。其一是西方國家（主要是歐洲國家）對(duì)社會(huì)質(zhì)量問題的討論。歐洲學(xué)者們對(duì)社會(huì)質(zhì)量理論的分析主要是如何防止過渡私有化，如何加強(qiáng)社會(huì)福祉和社會(huì)福利，解決“市場(chǎng)”和“社會(huì)”之間存在的矛盾。面對(duì)新自由主義在西方國家的盛行，“市場(chǎng)”在政策制定過程中占據(jù)了主導(dǎo)地位，而“社會(huì)”則成為了“市場(chǎng)”的補(bǔ)充和從屬。基于這一問題,西方學(xué)者的社會(huì)質(zhì)量理論的出發(fā)點(diǎn)在于“社會(huì)”,提倡“需要通過一種新的辦法，建立經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展之間的平衡關(guān)系”，從而重樹“市場(chǎng)”和“社會(huì)”在社會(huì)發(fā)展中的地位，并對(duì)社會(huì)是否隨著經(jīng)濟(jì)的增長而更加文明和開放，人們能否隨著經(jīng)濟(jì)的增長而更加自主和幸福的問題進(jìn)行討論。其二是我國學(xué)界基于如何建立和維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革背景下的社會(huì)新秩序而開展的社會(huì)質(zhì)量理論的討論。其重點(diǎn)在于，如何使我國社會(huì)從自上而下的高度的政治規(guī)范化社會(huì)轉(zhuǎn)型為自下而上的高度的自治型社會(huì)；換言之，我國本土產(chǎn)生的社會(huì)質(zhì)量理論更多的關(guān)注社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的“國家”和“社會(huì)”之間的張力關(guān)系。（二）該報(bào)告認(rèn)為上述兩個(gè)種理論發(fā)展脈絡(luò)都對(duì)我國當(dāng)前的社會(huì)質(zhì)量理論研究的拓展有所裨益。我國當(dāng)前正處經(jīng)濟(jì)體制改革的瓶頸期和社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的波動(dòng)期。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型舉步為艱，難以在短期內(nèi)取得突破。同時(shí)，社會(huì)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)導(dǎo)致各類社會(huì)矛盾凸顯。在這一背景下，其中包括如何尋找社會(huì)管理的突破口，轉(zhuǎn)變政府職能、完善管理制度，如何整合社會(huì)管理資源、扶持社會(huì)組織、促進(jìn)公眾參與，如何加強(qiáng)社會(huì)民生工作、強(qiáng)化政府和非政府組織的社會(huì)服務(wù)功能，從而有效的化解社會(huì)矛盾、降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、保障社會(huì)穩(wěn)定，都是需要從理論上進(jìn)行深入探討的問題。而這些問題，既涉及到“國家”和“社會(huì)”之間的張力關(guān)系，又涉及到“市場(chǎng)”和“社會(huì)”之間的不協(xié)調(diào)發(fā)展，因此，我國的社會(huì)質(zhì)量研究應(yīng)當(dāng)致力于探索符合中國國情的理論方向，在總結(jié)現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，在力求學(xué)術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，完善既有理論價(jià)值，又有政策意義的社會(huì)質(zhì)量理論。然而，我國學(xué)者對(duì)于社會(huì)質(zhì)量的研究還處于起步階段，研究的整體水平還不夠高；與此同時(shí)，社會(huì)質(zhì)量的理論研究尚未充分結(jié)合我國的實(shí)際國情，在研究上尚待取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。（三）在上述理論研究的基礎(chǔ)上，子課題組進(jìn)一步確定了社會(huì)質(zhì)量研究的學(xué)術(shù)取向應(yīng)該是發(fā)展社會(huì)學(xué)的拓展。發(fā)展社會(huì)學(xué)是以社會(huì)變遷為研究對(duì)象，重點(diǎn)討論現(xiàn)代化這一現(xiàn)象在某一國家或地區(qū)發(fā)生、發(fā)展的路徑與過程，并把不同國家的發(fā)展模式在全球范圍進(jìn)行比較。早期的發(fā)展社會(huì)學(xué)理論基本是建立在西方社會(huì)學(xué)的理論框架之下的，“社會(huì)趨同理論”就是這一時(shí)期的代表。這一理論認(rèn)為，現(xiàn)代化進(jìn)程是所有社會(huì)、所有國家必然要經(jīng)歷的一個(gè)階段，盡管各個(gè)國家的現(xiàn)代化時(shí)間、路徑、模式可能會(huì)有所不同，但是總體而言，伴隨這一過程而來的必然是經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、人口城市化、政治民主化和文化世俗化。在這一分析框架下，西方國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式成為了現(xiàn)代化研究的普遍范式。在建立理論模型時(shí)，西方國家的發(fā)展模式也被廣泛用來檢驗(yàn)其他國家的社會(huì)發(fā)展路徑。因此，發(fā)展社會(huì)學(xué)研究的早期階段充斥著社會(huì)進(jìn)化論的觀點(diǎn)，并且把他們的研究建立在簡單的二分式的理想型模型之上，從而得出工業(yè)社會(huì)必然優(yōu)于傳統(tǒng)社會(huì)，而前者也必將取代后者的結(jié)論。因此，在早期的發(fā)展社會(huì)學(xué)中，西方式的現(xiàn)代化路徑也就成為了人類社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的同義詞，而“現(xiàn)代化”也就被簡單的等同于“西方化”。（四）子課題報(bào)告進(jìn)一步對(duì)社會(huì)質(zhì)量理論的指標(biāo)構(gòu)建和測(cè)量方向提供了指導(dǎo)。就我國的情況來看，在改革開放初期，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心成為了當(dāng)時(shí)黨和國家的基本國策之一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性被提到了前所未有的高度。這是在這一主導(dǎo)思想的指標(biāo)下，我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了飛躍式的提升，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)中國奇跡。同時(shí)，所謂中國模式也得到了全世界的關(guān)注和討論，中國經(jīng)濟(jì)保持了長達(dá)近四十年的高速增長，成為了世界經(jīng)濟(jì)的引擎。但是，與此同時(shí)，中國社會(huì)也經(jīng)歷了史無前例的巨變，各種社會(huì)問題層出不窮，在一定程度成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。因此，隨著我國當(dāng)前社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期，社會(huì)建設(shè)水平和社會(huì)發(fā)展水平逐漸成為決策者和學(xué)者的關(guān)注重點(diǎn)。然而，不同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過GDP等指標(biāo)進(jìn)行簡單測(cè)量，社會(huì)發(fā)展如何界定、如何測(cè)量成為當(dāng)前學(xué)者研究的重點(diǎn)之一。以往的一些指標(biāo)，例如社會(huì)進(jìn)步指標(biāo)（ISP）和人類發(fā)展指標(biāo)（HDI），雖然在一定程度體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)步的一些層面，但是，卻沒有能有效的把“社會(huì)發(fā)展”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”進(jìn)行區(qū)分。

社會(huì)質(zhì)量這一概念的提出，其理論核心的基礎(chǔ)是在社會(huì)結(jié)構(gòu)下個(gè)體的能動(dòng)性空間。換言之，社會(huì)質(zhì)量理論充分體現(xiàn)了社會(huì)學(xué)意義中“社會(huì)”的內(nèi)涵，完整表現(xiàn)了“社會(huì)”作為“公共領(lǐng)域”與“國家”、“市場(chǎng)”的不同邊界。社會(huì)質(zhì)量理論中的公共領(lǐng)域，作為由社會(huì)人組成的集合，與政府之間不是簡單的管理與被管理的關(guān)系。相反，社會(huì)質(zhì)量理論中的“社會(huì)”是在國家權(quán)力保障和制約下，以公民自治為原則，公民合意為其合法性基礎(chǔ)，以集體行動(dòng)和公眾輿論為形式來制衡國家權(quán)力，促進(jìn)國家與社會(huì)的理性溝通。因而，在倡導(dǎo)建立現(xiàn)代社會(huì)治理模式下，社會(huì)質(zhì)量理論中的公共領(lǐng)域（結(jié)構(gòu)）與個(gè)體（能動(dòng)）互動(dòng)是社會(huì)建設(shè)所植根的深層社會(huì)基礎(chǔ)，為社會(huì)發(fā)展的測(cè)量提供了基礎(chǔ)。因此，通過對(duì)社會(huì)質(zhì)量理論進(jìn)行深入研究，并結(jié)合本土條件進(jìn)行重新建構(gòu)，可以有力的提供衡量社會(huì)發(fā)展水平的框架和指標(biāo)。

在上述理論研究的基礎(chǔ)上，2017下半年-2018年6月間，子課題成員林卡、劉詩穎等撰寫并發(fā)表了“社會(huì)福利、全球發(fā)展與全球社會(huì)政策”、“全球發(fā)展”理念的形成和演化”、“共享經(jīng)濟(jì)、共享發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的導(dǎo)向”3篇學(xué)術(shù)論文。

子課題二：“國際社會(huì)質(zhì)量理論與指標(biāo)體系研究”

子課題二“中國社會(huì)質(zhì)量理論研究和指標(biāo)體系建構(gòu)”負(fù)責(zé)人為范雷副研究員（中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所），課題成員包括崔巖（中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所副研究員）、黃永亮（中國社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生）。

該子課題的研究內(nèi)容是，在對(duì)國內(nèi)已有社會(huì)質(zhì)量理論和調(diào)查研究進(jìn)行分析參考的基礎(chǔ)上，以社會(huì)質(zhì)量理論和指標(biāo)為架構(gòu)，縱向整合十多年來的調(diào)查數(shù)據(jù)，匯集國家統(tǒng)計(jì)部門和其他政府部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，形成包含宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系”，以用于我國社會(huì)發(fā)展與社會(huì)質(zhì)量狀況的指標(biāo)趨勢(shì)分析。

2017年3月-6月，該子課題組對(duì)國內(nèi)外社會(huì)質(zhì)量的測(cè)量指標(biāo)和調(diào)查問卷進(jìn)行了匯集梳理，分別收集了歐洲、韓國、日本、臺(tái)灣等國家和地區(qū)的社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系6套，并同時(shí)參考了國內(nèi)外“人類發(fā)展指數(shù)”、“千年發(fā)展目標(biāo)指數(shù)”、“社會(huì)進(jìn)步指數(shù)”、“小康社會(huì)指標(biāo)體系”、“和諧社會(huì)指標(biāo)體系”5套指標(biāo)體系，共收集有關(guān)社會(huì)質(zhì)量的調(diào)查問卷9套。通過對(duì)上述指數(shù)和指標(biāo)體系做了系統(tǒng)的評(píng)估，子課題組提交了“國內(nèi)外社會(huì)質(zhì)量及相關(guān)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系研究”的階段性報(bào)告。該報(bào)告（一）對(duì)綜合指數(shù)法的指標(biāo)體系之得失做了技術(shù)上的分析。研究認(rèn)為“運(yùn)用綜合指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是簡單、靈活,易于操作和理解。通過把選定的多個(gè)指數(shù)合成一個(gè)綜合指數(shù)達(dá)到了松散的指標(biāo)體系所達(dá)不到的效果,不失為一種有效的評(píng)價(jià)方法。但這種方法的局限性較大,具體表現(xiàn)為: 1. 合成指數(shù)將若干指標(biāo)壓縮為一個(gè)綜合指數(shù),既損失了原有指標(biāo)的大量信息,也使其結(jié)果變得更為抽象,又是難以解釋其社會(huì)經(jīng)濟(jì)含義。2. 在指標(biāo)選擇上多取決于研究者所研究問題的主觀認(rèn)識(shí),選擇哪些指標(biāo)、選擇多少指標(biāo)都存在著一定的任意性。3. 在指數(shù)合成上沒有普遍認(rèn)同的科學(xué)方法,尤其是在指標(biāo)的權(quán)數(shù)分配上,缺乏統(tǒng)一的定量標(biāo)準(zhǔn),難以很好地反映客觀實(shí)際,仍屬于一種比較粗略的綜合統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)方法。”（二）對(duì)國內(nèi)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)做了評(píng)估。回顧我國對(duì)社會(huì)指標(biāo)的研究,雖已取得了不少成果和進(jìn)展,但是,也有不少問題。首先,在社會(huì)指標(biāo)的制定和應(yīng)用中,社會(huì)學(xué)等理論的指導(dǎo)作用還未被充分地重視和發(fā)揮。提供反映社會(huì)發(fā)展全貌的基本數(shù)據(jù),是國家制定決策和規(guī)劃,對(duì)社會(huì)實(shí)行宏觀管理的重要依據(jù),但是,我們對(duì)社會(huì)指標(biāo)體系的內(nèi)部聯(lián)系及其特點(diǎn)等,尚缺乏經(jīng)常地系統(tǒng)地和有深度地科學(xué)分析而后形成為“社會(huì)報(bào)告”或“社會(huì)趨勢(shì)”,這是今后有待深化和進(jìn)取的一個(gè)目標(biāo)。其次,縱觀我國的社會(huì)指標(biāo)研究,各系統(tǒng)、各部門還局限于各取所需、各自為政的局面,缺乏整體的協(xié)作和橫向的交流。由于這些社會(huì)統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)口徑、定義不一致,因此指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化問題有待得到切實(shí)解決。盡管近年來,各研究部門對(duì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系的理論、體系構(gòu)想、實(shí)際應(yīng)用做出了大量的探索,但各種研究設(shè)想和理論闡述還無具體規(guī)劃,或做實(shí)際安排而無嚴(yán)格論證。最后,評(píng)價(jià)方法研究薄弱,降低了評(píng)價(jià)結(jié)果的可信程度。社會(huì)指標(biāo)是認(rèn)識(shí)社會(huì)的工具,建立社會(huì)指標(biāo)體系的最終目的是用于對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的分析與評(píng)價(jià)。而評(píng)價(jià)成功與否的關(guān)鍵,除了所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是否科學(xué)外,更重要的是取決于所運(yùn)用的評(píng)價(jià)方法是否科學(xué)與合理。評(píng)價(jià)方法的研究具體包括評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選方法、綜合指標(biāo)的構(gòu)建方法以及各種評(píng)價(jià)方法的比較與選樣等問題。

通過對(duì)上述各類體系和調(diào)查問卷的參照，課題組對(duì)目前國內(nèi)外社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)一步的修訂，并設(shè)計(jì)成問卷初稿。2017年6月下旬-7月初，子課題組在北京懷柔等地開展了60余人次的問卷現(xiàn)場(chǎng)試調(diào)查和修訂工作。在此基礎(chǔ)上形成了2017年“中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查”的調(diào)查問卷（詳見所附“2017年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查問卷”）。

該問卷包括了中國社會(huì)質(zhì)量的下列指標(biāo)，為社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集奠定了基礎(chǔ)。

1.經(jīng)濟(jì)社會(huì)保障指標(biāo)

? 社會(huì)保障享有率（養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育、城鄉(xiāng)低保）

? 社會(huì)保障享有滿意率

? 社會(huì)保障認(rèn)知狀況

? 住房擁有率

? 人均住房面積

? 勞動(dòng)參與率

? 勞動(dòng)合同簽約率

? 就業(yè)滿意水平

? 就醫(yī)滿意率

? 生活壓力指數(shù)

? 生活滿意度

2．社會(huì)凝聚指標(biāo)

? 社會(huì)信任水平（一般信任、特殊信任、組織信任）

? 道德遵守水平評(píng)價(jià)

? 法律遵守水平評(píng)價(jià)

? 社會(huì)價(jià)值觀水平（社會(huì)優(yōu)先、利他主義、規(guī)范優(yōu)先、社會(huì)服務(wù)）

3．社會(huì)包容指標(biāo)

? 對(duì)邊緣群體的社會(huì)包容水平（婚前同居者、同性戀者、乞討者、刑釋人員、不同宗教信眾、艾滋病患者）

? 不同起源的社會(huì)歧視發(fā)生率（年齡、性別、教育程度、民族、戶口、家庭背景和社會(huì)關(guān)系）

? 社會(huì)公平程度評(píng)價(jià)

4．社會(huì)賦權(quán)指標(biāo)

? 社會(huì)參與水平（反映社會(huì)問題、參加組織化的志愿活動(dòng)、參加公益活動(dòng)、參加社會(huì)組織、參與宗教活動(dòng)、上訪、參與維權(quán)集體行動(dòng)）

? 政治參與水平（討論政治問題、參與村居選舉、參與人民代表選舉）

? 政治參與效能感

在指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，子課題組成員崔巖、黃永亮等，于2018年撰寫并發(fā)表了3篇列有關(guān)社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)設(shè)計(jì)、指標(biāo)體系方面的中英文研究論文，“中國社會(huì)質(zhì)量指數(shù)分析”、“Social Quality of China: Indicator, Reality and Problems”、“Social Quality of China: the Analysis of Social Quality Evaluation of Different Classes”，其中后兩篇發(fā)在國際社會(huì)質(zhì)量研究的頂級(jí)刊物《International Journal of Social Quality 》上。

子課題三：“中國社會(huì)質(zhì)量數(shù)據(jù)采集及數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)”

子課題三由李煒研究員（中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所）負(fù)責(zé)，課題組成員包括鄒宇春、任莉穎、張麗萍（均為中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副研究員）。

本子課題的主要工作是承續(xù)子課題一和子課題二的研究成果，即在系統(tǒng)深入地分析國內(nèi)外有關(guān)社會(huì)理論的框架、指標(biāo)和調(diào)查研究成果的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系”的數(shù)據(jù)資料采集和完成“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫”的建設(shè)。所要解決的問題包括“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)采集”和“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)”兩個(gè)方面。

（一）中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)采集

2017年7月-12月，課題組開展了全國范圍的第6次“中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查”（CSS）以采集中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系的微觀層面數(shù)據(jù)。此項(xiàng)調(diào)查涵蓋了全國31個(gè)省市自治區(qū)151個(gè)區(qū)市縣604個(gè)村居的萬余戶家庭。具體工作進(jìn)展如下：

1.問卷設(shè)計(jì)

自2017年1月-年5月，子課題二與子課題三的成員在問卷設(shè)計(jì)上分別進(jìn)行了問卷初稿設(shè)計(jì)、認(rèn)知測(cè)試、試調(diào)查等研究工作。

（1）2017年1月：文獻(xiàn)收集和回顧。課題組收集和分析國內(nèi)外關(guān)于社會(huì)質(zhì)量研究的專著、論文80余篇（部），社會(huì)指標(biāo)5套、問卷9套，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了問卷問題大綱。

（2）2017年2月-3月，課題組在北京召開了問卷設(shè)計(jì)討論會(huì)，有11位參會(huì)者出席。確定了2017年度調(diào)查的主題為“社會(huì)質(zhì)量與社會(huì)公平”。

（3）2017年4月下旬，課題組設(shè)計(jì)出問卷初稿，并分別在北京市居民和我院社工碩士中開展了認(rèn)知測(cè)試，共完成49份調(diào)查問卷。參與調(diào)查的45名社會(huì)工作碩士提交了認(rèn)知測(cè)試報(bào)告。為問卷設(shè)計(jì)提供了可貴的參考。

（4） 2017年4月-6月，課題組和北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心簽訂了CAPI調(diào)查軟件系統(tǒng)開發(fā)和后臺(tái)運(yùn)營管理的協(xié)議，共同開發(fā)了調(diào)查訪問系統(tǒng)，集現(xiàn)場(chǎng)接觸、入戶抽樣、現(xiàn)場(chǎng)訪問、后臺(tái)質(zhì)控等多個(gè)模塊，實(shí)現(xiàn)了全程錄音。這是社會(huì)質(zhì)量項(xiàng)目首次在全國范圍使用CAPI訪問方式，在中國社會(huì)科學(xué)院的社會(huì)調(diào)查的技術(shù)領(lǐng)域起了開辟先河的作用。

（5）2017年6月17-18日，課題組將調(diào)查問卷電子化，形成電腦訪問初始版本，在我院社會(huì)工作碩士中進(jìn)行了軟件培訓(xùn)和試用測(cè)試，測(cè)試結(jié)果共提出了修改意見70余處。

（6）2017年6月21-22日，課題組在北京市懷柔區(qū)的4個(gè)社區(qū)（村委會(huì)）開展了第三期試調(diào)查，共有50余名博士生和社會(huì)工作碩士參加，完成問卷121份，據(jù)此進(jìn)行了最后一次問卷修訂。

2016年6月26日，問卷定稿并進(jìn)行了服務(wù)器加載。

2. 抽樣設(shè)計(jì)與執(zhí)行

社會(huì)質(zhì)量調(diào)查抽樣設(shè)計(jì)基本沿用了中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查CSS2015的相應(yīng)架構(gòu)。目標(biāo)總體為全國年滿18-69周歲的住戶人口；抽樣框采用中國社科院根據(jù)第六次人口普查資料設(shè)計(jì)的全國居民調(diào)查抽樣框，以全國區(qū)/縣為初級(jí)抽樣單元（PSU），按東北、華北、華東、中南、西北、西南省份劃分為6個(gè)子總體，抽樣框中全國縣/市/區(qū)（PSU）數(shù)量為2870個(gè)；按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、人口結(jié)構(gòu)指標(biāo)和教育結(jié)構(gòu)指標(biāo)三類指標(biāo)采用隱含分層（Implicit stratified）方式綜合排序，按照PPS（與單位大小成比例的概率抽樣）方式抽樣。在已經(jīng)完成的151個(gè)縣/市/區(qū)的604個(gè)村（居）委會(huì)抽樣框，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核，對(duì)地域繪圖情況與住戶清單列表核查，用SRS或等距抽樣方式隨機(jī)數(shù)表抽取若干家戶或人口為本次調(diào)查的備選樣本戶，核實(shí)確認(rèn)實(shí)際居住情況。最后在調(diào)查執(zhí)行階段對(duì)抽中的居民戶（Household）在入戶后用KISH表選取受訪者。根據(jù)調(diào)查方案初步設(shè)計(jì)覆蓋全國151個(gè)市/縣/區(qū)，604個(gè)村/居委會(huì)，樣本量為11000戶（人），每個(gè)村居的樣本量為17人。

自2017年4月始，課題組開展了正式調(diào)查前的抽樣框復(fù)核工作。

（1）前期資料整理

2017年3月-4月，課題組整理了CSS2015各省市592個(gè)村（居）委會(huì)的調(diào)查地圖及住戶清單列表的紙質(zhì)及電子版資料，查漏補(bǔ)缺；并編制《抽樣復(fù)核問卷》，通過電話回訪了解這592個(gè)SSU名稱、行政面積、合并、重組、拆遷、人口變動(dòng)、房屋空置及拆遷等變動(dòng)情況，完成了有效調(diào)查問卷563份，為2017年的繪圖抽樣工作打下基礎(chǔ)。

（2）地圖地址抽樣框?qū)嵉貜?fù)核

2017年4-11月，課題組赴全國各地共開展31場(chǎng)繪圖抽樣培訓(xùn)，培訓(xùn)176名繪圖員和督導(dǎo)；指導(dǎo)完成了29個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）598個(gè)村（居）委會(huì)的地圖繪制和抽樣工作，繪制和更新全國598個(gè)社區(qū)/村的抽樣地圖598套4186幅；列舉抽樣地址91萬余個(gè)；制作抽樣清單598套，抽樣62236戶。并對(duì)回傳的圖紙及住戶清單列表約5000份資料進(jìn)行了質(zhì)量審核。同時(shí)制作完成了村（居）委會(huì)《調(diào)查樣本清單》、《地址使用情況登記表》、《備選地址》等2960份文件以及62200余個(gè)調(diào)查樣本。這些地址全部加載于后臺(tái)服務(wù)器中。

3.調(diào)查執(zhí)行

（1）地方合作機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)

2017年4月-7月，課題組成員先后出差52天，11次考察各省地方合作機(jī)構(gòu)，聯(lián)系全國34家合作機(jī)構(gòu)布置實(shí)施工作，為合作機(jī)構(gòu)開辦調(diào)查介紹講座11場(chǎng)，最終和34家高校、科研機(jī)構(gòu)簽訂了調(diào)查項(xiàng)目的抽樣、執(zhí)行協(xié)議共68份；

（2）調(diào)查培訓(xùn)資料準(zhǔn)備

2017年5月-6月下旬，課題組成員完成了繪圖抽樣手冊(cè)、訪員手冊(cè)、巡視督導(dǎo)手冊(cè)、培訓(xùn)PPT等一系列調(diào)查執(zhí)行資料文件的編撰，共約13萬字。

（3）巡視督導(dǎo)培訓(xùn)

2017年4月-6月，課題組征募中國社科院研究生院社會(huì)學(xué)研究生、社工碩士等47人作為巡視督導(dǎo)，并開展了8期24天的培訓(xùn)。

（4）調(diào)查值守安排

課題組和北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)中心簽訂協(xié)議，作為本次調(diào)查的值守機(jī)構(gòu)。自2017年7月初-12月，值守機(jī)構(gòu)完成了調(diào)查的巡視督導(dǎo)安排、樣本地址發(fā)放、問卷數(shù)據(jù)采集與審核、系統(tǒng)更新、值守答疑等一系列繁重的工作。

（5）調(diào)查正式培訓(xùn)

2017年7月初-12月，課題組成員累計(jì)出差93天，赴34家合作機(jī)構(gòu)開展了68場(chǎng)為期3天的11門調(diào)查課程培訓(xùn)，共有685名地方督導(dǎo)和訪員通過了培訓(xùn)課程。

（6）調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行

2017年7月6日-12月21日，開展全國調(diào)查。課題組組織40余名巡視督導(dǎo)赴全國各點(diǎn)巡視。在調(diào)查中，我方派出的督導(dǎo)認(rèn)真負(fù)責(zé)，勤勉努力，為各地合作機(jī)構(gòu)贊譽(yù)，尊稱他們?yōu)椤靶��?dǎo)師”。他們?cè)谡{(diào)查中共撰寫了15篇感人至深的實(shí)踐心得。迄今除上海外，全國調(diào)查均已順利完成， 34家合作機(jī)構(gòu)共完成9752份個(gè)人調(diào)查問卷，589份社區(qū)問卷。個(gè)人問卷應(yīng)答率為70.6%。

（7）質(zhì)量核查

課題組采用了問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、錄音審聽、電話回訪、督導(dǎo)回訪、回執(zhí)信回寄等多種方式進(jìn)行訪問質(zhì)量核查。上述措施，有效地保障了調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量。在最終回收的9809份電子數(shù)據(jù)中，僅有57份不合格訪問，合格率達(dá)99.4%。今年調(diào)查全面采用計(jì)算機(jī)輔助方式開展，問卷完成情況可以快速得知。從目前回收問卷和現(xiàn)場(chǎng)工作的統(tǒng)計(jì)信息來看，問卷質(zhì)量基本合格，質(zhì)量監(jiān)控反饋及時(shí)、有效。

4. 數(shù)據(jù)清理

2017年7月-12月，課題組陸續(xù)回收訪問記錄并復(fù)核后，開始數(shù)據(jù)錄入和清理流程。通過訪問數(shù)據(jù)的合并、統(tǒng)一賦值、非法值校驗(yàn)、邏輯校驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)加權(quán)等數(shù)據(jù)清理和加工工作，最終形成包含有9752個(gè)案987變量的調(diào)查數(shù)據(jù)庫。

5. 研究成果撰寫及發(fā)布

2017年11月，課題組根據(jù)已回收的9752份問卷，撰寫了“當(dāng)前中國社會(huì)質(zhì)量狀況調(diào)查報(bào)告”，發(fā)表在2017年12月出版的《2108社會(huì)藍(lán)皮書》上，并于2017年12月22日“2018社會(huì)藍(lán)皮書”新聞發(fā)布會(huì)上予以公布。該報(bào)告在12月23日中央電視臺(tái)新聞?lì)l道“新聞快訊”播出，引起了極大的社會(huì)反響。

（二）中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)

“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)”的建設(shè)由子課題三“中國社會(huì)質(zhì)量數(shù)據(jù)采集及數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)”任莉穎副研究員、鄒宇春副研究員等人承擔(dān)。

2017年3月，課題組召開“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)”系統(tǒng)設(shè)計(jì)論證會(huì)，確定了主要功能設(shè)計(jì)是以網(wǎng)站+數(shù)據(jù)庫+微信公眾號(hào)的形式呈現(xiàn)。

2017年4-5月，課題組收集了國內(nèi)外約50余個(gè)大型數(shù)據(jù)檔案平臺(tái)的網(wǎng)站信息，提交了“國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫平臺(tái)現(xiàn)狀”的研究報(bào)告，在報(bào)告中對(duì)上述數(shù)據(jù)檔案平臺(tái)的各項(xiàng)功能做了細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)檢索、數(shù)據(jù)下載、數(shù)據(jù)上傳、在線分析四項(xiàng)基本功能在各數(shù)據(jù)庫平臺(tái)中實(shí)現(xiàn)的比例分別為100%、73.7%、55.3%和52.6%，由此確定了數(shù)據(jù)檔案平臺(tái)的核心功能模塊。在此基礎(chǔ)上，制作了功能一覽表，細(xì)化了平臺(tái)開發(fā)功能。

2017年6月，通過比較各家合作公司，課題組確定了中科易研（北京）科技股份公司為軟件平臺(tái)開發(fā)方。該公司為數(shù)據(jù)庫平臺(tái)制定了詳盡的“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫規(guī)劃方案”，方案中設(shè)定了6大目標(biāo)：（1）實(shí)現(xiàn)中國社科院社會(huì)學(xué)所現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)的整合、存儲(chǔ)及有效管理，并按照數(shù)據(jù)的性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)所內(nèi)共享、社科院內(nèi)共享及向社會(huì)公開共享；（2）實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)間的連接、交互，形成多元數(shù)據(jù)，對(duì)復(fù)雜的研究問題做出科學(xué)判斷提供重要的數(shù)據(jù)支持；（3）提供多種功能，降低科研人員獲取、使用數(shù)據(jù)的難度，提高科研人員工作效率，使科研人員能夠?qū)⒕�力集中到核心問題上，更容易做出高水平的研究成果；（4）及時(shí)獲取其他科研機(jī)構(gòu)、政府部門公開的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、教育等相關(guān)數(shù)據(jù)；（5）結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與大數(shù)據(jù)技術(shù)，從互聯(lián)網(wǎng)海量數(shù)據(jù)中獲取特定研究主題相關(guān)的數(shù)據(jù)，并可按照一定模型定量化、可視化；（6）應(yīng)用人工智能技術(shù)充分挖掘數(shù)據(jù)，和釋放數(shù)據(jù)資源的潛在價(jià)值，更好發(fā)揮數(shù)據(jù)資源的戰(zhàn)略作用，并引領(lǐng)新一輪的科技創(chuàng)新，為“走在國家高端智庫建設(shè)前列”戰(zhàn)略提供重要基礎(chǔ)支撐。并設(shè)計(jì)了“通過三到四年的時(shí)間，整合多方資源，分四期平臺(tái)建設(shè)，逐步達(dá)成上述目標(biāo)”的規(guī)劃（見附件）。課題組經(jīng)過論證會(huì)議，對(duì)規(guī)劃一致認(rèn)可，并與中科易研簽訂了平臺(tái)一期建設(shè)協(xié)議。

2017年12月，經(jīng)過半年左右的開發(fā)，中科易研開發(fā)的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)一期建設(shè)提前半年完成，具有研究項(xiàng)目創(chuàng)建、項(xiàng)目數(shù)據(jù)管理、公開數(shù)據(jù)分析、研究數(shù)據(jù)探索、數(shù)據(jù)信息共享等多種功能，可以說是科研數(shù)據(jù)平臺(tái)的一大創(chuàng)新。目前中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查的五期數(shù)據(jù)均已上線，研究者已可以使用。

2018年3月-至今，數(shù)據(jù)庫平臺(tái)二期建設(shè)開啟，在模塊應(yīng)用上開發(fā)了用戶在線分析、數(shù)據(jù)可視化、研究團(tuán)隊(duì)分享等功能、多媒體信息檢索等新功能。目前正在進(jìn)行中。同期，課題組和中科易研公司一同編纂的“中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)系統(tǒng)需求說明書”也將在2018年9月完稿。

該數(shù)據(jù)庫平臺(tái)將于2018年8月正式對(duì)外發(fā)布，目前亦可采用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行試用，見調(diào)查專門網(wǎng)站：cssdata.zkey.cc和http://css.cssn.cn/css_sy/。

在數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)工作過程中，課題組成員李煒撰寫并發(fā)表了“推進(jìn)數(shù)據(jù)檔案學(xué)在社科研究中的應(yīng)用”一文。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用、文獻(xiàn)資料收集整理、學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）

（一）調(diào)查研究

1. 2017年7月-12月，課題組開展了全國范圍的第6次“中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查”（CSS）以采集中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系的微觀層面數(shù)據(jù)。此項(xiàng)調(diào)查涵蓋了全國31個(gè)省市自治區(qū)151個(gè)區(qū)市縣604個(gè)村居的萬余戶家庭。共完成9752份個(gè)人調(diào)查問卷，589份社區(qū)問卷。

2. 2017年12月-2018年4月，課題組成員李煒、鄒宇春、任莉穎、崔巖等與廈門市發(fā)改委合作，赴廈門進(jìn)行十三五規(guī)劃指標(biāo)體系實(shí)現(xiàn)狀況的調(diào)研，訪談21個(gè)部門，提交了16萬字的報(bào)告，其中建議將社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系納入到廈門市未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃中。

3. 2017年6月，課題組成員鄒宇春赴江西贛州蛛嶺村開展貧困村扶貧戶調(diào)研；

4. 2018年5月-6月，課題組成員李煒、崔巖赴廣東新會(huì)、山東日照、福建廈門等地開展社區(qū)社會(huì)質(zhì)量與企業(yè)社會(huì)關(guān)系建設(shè)的調(diào)研，在各地完成了7個(gè)部門、3家媒體、社會(huì)工作組織以及900人的村居民問卷調(diào)查。

5. 2018年3月，課題組成員任莉穎赴寧波市海曙區(qū)社區(qū)治理示范點(diǎn)進(jìn)行社區(qū)居民生活保障調(diào)研。

6. 2018年5月，課題組成員任莉穎赴山東濟(jì)南，選擇6家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行老年人口社會(huì)保障狀況調(diào)研。

7. 2018年6月，課題組成員鄒宇春參與中宣部組織的改革開放四十年百縣（市、區(qū)）調(diào)查：革命老區(qū)貧困縣反貧困建設(shè)研究，赴江西上猶縣調(diào)研。

（二）調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用、文獻(xiàn)資料收集整理

1. 2017年3月-5月，課題組成員林卡等收集國內(nèi)外社會(huì)質(zhì)量文獻(xiàn)87篇，并提交了綜述報(bào)告；

2. 2017年3月-4月，課題組整理了全國抽樣框中各省市592個(gè)村（居）委會(huì)的調(diào)查地圖及住戶清單列表的紙質(zhì)及電子版資料，查漏補(bǔ)缺；并編制《抽樣復(fù)核問卷》，了解這592個(gè)SSU名稱、行政面積、合并、重組、拆遷、人口變動(dòng)、房屋空置及拆遷等變動(dòng)情況。

3. 2017年3-6月，課題組成員范雷、崔巖等收集了歐洲、韓國、日本、臺(tái)灣等國家和地區(qū)的社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系6套，并同時(shí)參考了國內(nèi)外“人類發(fā)展指數(shù)”、“千年發(fā)展目標(biāo)指數(shù)”、“社會(huì)進(jìn)步指數(shù)”、“小康社會(huì)指標(biāo)體系”、“和諧社會(huì)指標(biāo)體系”5套指標(biāo)體系，共收集有關(guān)社會(huì)質(zhì)量的調(diào)查問卷9套。

4. 2017年4-11月，課題組繪制和更新全國598個(gè)社區(qū)/村的抽樣地圖598套4186幅；列舉抽樣地址91萬余個(gè)；制作抽樣清單598套，抽樣62236戶。并對(duì)回傳的圖紙及住戶清單列表約5000份資料進(jìn)行了質(zhì)量審核。同時(shí)制作完成了村（居）委會(huì)《調(diào)查樣本清單》、《地址使用情況登記表》、《備選地址》等2960份文件以及62200余個(gè)調(diào)查樣本。

5. 2017年9-11月，課題組成員范雷對(duì)以往社會(huì)狀況綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了匯集串并，形成了跨度為10年的全國調(diào)查數(shù)據(jù)庫，共計(jì)51574個(gè)案的4213萬項(xiàng)數(shù)據(jù)項(xiàng)。

（三）學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)交流、國際合作

1. 2017.3.1，課題組成員李煒出席了民政部政策研究中心舉辦的全國基層社區(qū)社會(huì)治理課題研討會(huì)，進(jìn)行了題為“基層社區(qū)的社會(huì)質(zhì)量如何測(cè)量”的主題發(fā)言；

2. 2017.6.1，課題組成員鄒宇春出席了第13屆中國社會(huì)學(xué)會(huì)社會(huì)網(wǎng)與社會(huì)資本研究專業(yè)委員會(huì)年會(huì)，進(jìn)行了題為“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)信任的影響分析-資源機(jī)制和交往機(jī)制”的主旨發(fā)言；

3. 2017.7.1，課題組成員鄒宇春出席了華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院主辦的第三屆青年學(xué)者聯(lián)盟會(huì)議，進(jìn)行了題為“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信任的機(jī)制研究”的主旨發(fā)言；

4. 2017.11.5，課題組成員崔巖出席中國社會(huì)科學(xué)院國際合作局和廣東中山市委科研局主辦的“大數(shù)據(jù)與社會(huì)治理國際經(jīng)驗(yàn)研討會(huì)”，有40余個(gè)國家120余名參會(huì)者，并進(jìn)行了題為“數(shù)據(jù)視域下的大數(shù)據(jù)研究”的主旨發(fā)言；

5. 2017.11.17，課題組成員李煒出席中國社會(huì)科學(xué)院國際合作局、科研局主辦的“發(fā)展中的中國與變化中的世界”國際研討會(huì)，有30余個(gè)國家70余名參會(huì)者，并進(jìn)行了題為“中國當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)與社會(huì)質(zhì)量”的主旨發(fā)言；

6. 2018.6.11，課題組成員李煒出席了中國社會(huì)學(xué)會(huì)社會(huì)調(diào)查方法專業(yè)委員會(huì)舉辦的“2018年社會(huì)調(diào)查方法年會(huì)”，進(jìn)行了題為“推動(dòng)數(shù)據(jù)檔案學(xué)的社會(huì)科學(xué)應(yīng)用”的主旨報(bào)告。

7. 2018.6.10，課題組成員任莉穎出席北京大學(xué)中國國情研究中心舉辦的社會(huì)科學(xué)前沿研究方法國際論壇，進(jìn)行了題為“調(diào)查實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)與分析：基于BAS2017的嘗試”的講座；

8. 2018.7.16-17，我課題組在中國社會(huì)學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)上主辦“社會(huì)質(zhì)量與大型學(xué)術(shù)調(diào)查”論壇，參與者60余人，17名研究者講演。會(huì)上發(fā)布了2017年社會(huì)質(zhì)量調(diào)查數(shù)據(jù)的系列成果，得到與會(huì)者一致好評(píng)。課題組成員任莉穎做了題為“居民收入分布感知偏差對(duì)階層地位認(rèn)同的影響”的講演。

（三）成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會(huì)、《工作簡報(bào)》報(bào)送情況、國家社科基金專刊投稿及采用情況等）

1. 2017.12.22，課題組成員李煒、鄒宇春、崔巖等出席了新華社半月談雜志社、中國社科院科研局、中國社科院社會(huì)學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦中國社會(huì)發(fā)展高峰會(huì)(2017)暨2018年《社會(huì)藍(lán)皮書》發(fā)布會(huì)，崔巖進(jìn)行了題為“2017年中國社會(huì)質(zhì)量狀況”的主旨報(bào)告，首次發(fā)布了社會(huì)質(zhì)量調(diào)查的數(shù)據(jù)成果。

2. 2018.7.16-17，我課題組在中國社會(huì)學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)上主辦“社會(huì)質(zhì)量與大型學(xué)術(shù)調(diào)查”論壇，參與者60余人，17名研究者講演。會(huì)上發(fā)布了2017年社會(huì)質(zhì)量調(diào)查數(shù)據(jù)的系列成果，得到與會(huì)者一致好評(píng)。

四、研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議；

（一）指標(biāo)的國際比較與本土化之間的協(xié)調(diào)問題

在指標(biāo)的國際比較方面，現(xiàn)有的社會(huì)質(zhì)量研究的社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障、社會(huì)凝聚、社會(huì)包容、社會(huì)賦權(quán)等幾個(gè)子系統(tǒng)分別包含若干個(gè)二級(jí)指標(biāo)，在進(jìn)行國際間比較時(shí)，不可能找到對(duì)所有測(cè)量指標(biāo)都有對(duì)應(yīng)測(cè)量的跨國研究數(shù)據(jù)，從而缺乏進(jìn)行進(jìn)一步討論的基礎(chǔ)。

改進(jìn)方案：首先基于國際比較的考慮，研究和分析各個(gè)子系統(tǒng)都具有代表意義的核心指標(biāo)，進(jìn)一步簡化整個(gè)指標(biāo)體系，同時(shí)又保持原有的理論框架的完整性，從而為進(jìn)行國際比較提供可能。這既有助于我們更好的研究社會(huì)發(fā)展的共同規(guī)律，也能為政策制定者提供國際參考標(biāo)準(zhǔn)。其次，由測(cè)量工具入手對(duì)社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)的本土化進(jìn)行探索，并由此逐步實(shí)現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展范式、理想社會(huì)愿景等理論層面的本土化。社會(huì)質(zhì)量理論是一套包含理想社會(huì)愿景、社會(huì)發(fā)展范式、具體測(cè)量工具在內(nèi)的理論體系。目前亞洲及我國在引進(jìn)這一理論的過程中均注意到其較強(qiáng)的歐洲社會(huì)背景，而將本土化作為研究的重要內(nèi)容，但在具體的本土化過程中又主要集中于對(duì)測(cè)量工具的本土化，而未涉及社會(huì)發(fā)展范式、理想社會(huì)愿景等理論層面。這也表現(xiàn)出社會(huì)質(zhì)量研究在理論層面本土化的復(fù)雜性。本課題也擬以測(cè)量工具本土化為突破口，提高其在我國的適用性。例如在處理城市與農(nóng)村的社會(huì)質(zhì)量研究中，一方面以城市化發(fā)展為基礎(chǔ)，分析城市社會(huì)、農(nóng)村居民的城市融入以及城市化進(jìn)程對(duì)農(nóng)村社會(huì)質(zhì)量的影響，從而延續(xù)城市化視角下的社會(huì)質(zhì)量研究范式；另一方面則增加部分適應(yīng)于農(nóng)村社會(huì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的測(cè)量內(nèi)容，以兼顧農(nóng)村社會(huì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的特殊性。通過對(duì)社會(huì)質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)及內(nèi)涵加以本土化，使社會(huì)質(zhì)量的指標(biāo)測(cè)量體系有更為廣泛的、覆蓋城鄉(xiāng)社會(huì)的應(yīng)用空間，同時(shí)也有助于更好地分析我國社會(huì)質(zhì)量狀況并客觀地進(jìn)行國際比較。

（二）主客觀指標(biāo)的整合問題

主客觀指標(biāo)的整合，既是本課題研究擬解決的關(guān)鍵性問題，也是一個(gè)很大的難點(diǎn)問題。從社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)的具體測(cè)量看，至少包含三類指標(biāo)，一是以宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的客觀指標(biāo)，如以評(píng)價(jià)健康服務(wù)水平的每一萬名居民中醫(yī)生/護(hù)士的數(shù)量；二是通過問卷獲得的客觀指標(biāo)，如以評(píng)價(jià)就業(yè)保障水平的雇傭的臨時(shí)工在被雇者中所占的比例；三是通過問卷獲得的主觀態(tài)度指標(biāo)，如對(duì)他人的信仰、行為和生活方式偏好的容忍程度。如何把這些指標(biāo)聚合起來，形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的指標(biāo)體系，是一個(gè)難度較大的新課題。

改進(jìn)方案：為了解決這一問題，本課題擬對(duì)現(xiàn)有社會(huì)質(zhì)量研究中的宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)加以梳理，以建立與問卷調(diào)查指標(biāo)相適應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，在佐證問卷調(diào)查所獲得主客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)的同時(shí)，也使社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)的區(qū)域比較獲得有效的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。目前社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)研究更多依賴于問卷調(diào)查所獲得的主客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)，在于宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)結(jié)合方面結(jié)合不多、探索不多。在以往的社會(huì)指標(biāo)研究中，我國學(xué)者以宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立了小康社會(huì)指標(biāo)體系等相關(guān)代表我國社會(huì)發(fā)展范式和社會(huì)愿景的社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而本課題以社會(huì)質(zhì)量理論為基礎(chǔ)梳理相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)，將有助于豐富我國社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究。

（三）社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)的指數(shù)化問題

在包含著多樣化指標(biāo)的指標(biāo)體系中，不同指標(biāo)測(cè)量性質(zhì)可能十分不同的問題，具有不同的量綱，運(yùn)用這樣的指標(biāo)體系形成社會(huì)質(zhì)量指數(shù)，其難度可想而知。

改進(jìn)方案：本課題擬從兩個(gè)技術(shù)層面的問題展開研究，來解決這一問題。首先是區(qū)分“輸入變量”和“輸出變量”以準(zhǔn)確反映指標(biāo)權(quán)重。在西方社會(huì)質(zhì)量的指標(biāo)體系中，既有作為對(duì)社會(huì)發(fā)展的投入的“輸入變量”，例如政府部門對(duì)民間組織的財(cái)政支持等，也有社會(huì)對(duì)投入的反應(yīng)的“輸出變量”，例如社會(huì)組織的數(shù)量。這在一定程度上就產(chǎn)生了邏輯上的問題：如果對(duì)某一領(lǐng)域的輸入會(huì)直接導(dǎo)致相應(yīng)的輸出，那么“輸入變量”和“輸出變量”就會(huì)有較高的相關(guān)性，在同一個(gè)指標(biāo)體系中就沒有必要進(jìn)行重復(fù)測(cè)量。如果在一個(gè)子系統(tǒng)中既有“輸入變量”又有“輸出變量”，那么在進(jìn)行指標(biāo)綜合加權(quán)時(shí)，這一維度的權(quán)重必然要高于其他只有“輸入變量”或者“輸出變量”的指標(biāo)，造成權(quán)重的分配不正確和整體指標(biāo)的偏差。因此，在進(jìn)一步的研究中，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系中的“輸入變量”和“輸出變量”進(jìn)行討論，對(duì)于高度相關(guān)的“輸入變量”和“輸出變量”，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行慎重選擇。如果是要重點(diǎn)討論和比較現(xiàn)狀，則應(yīng)當(dāng)選擇“輸出變量”，如果是作為預(yù)測(cè)性指標(biāo)，則應(yīng)當(dāng)選擇“輸入變量”，例如對(duì)于政府部門對(duì)民間組織的支持水平和民間組織的實(shí)際發(fā)展情況，前者的投入在相當(dāng)長的時(shí)期后才能對(duì)后者有較為顯著的效應(yīng)，因此，如果是要對(duì)不同國家的民間組織現(xiàn)狀比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用后者，如果要對(duì)一個(gè)地區(qū)的多期數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，則使用前者更為妥當(dāng)，使用后者無法體現(xiàn)出政策上的顯著的時(shí)序變化。

其次是采用客觀賦權(quán)以減少指標(biāo)賦權(quán)過程中的隨意性。在指數(shù)化過程中，如何能夠更好的對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)是關(guān)鍵之一。在本研究中，我們對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)的主要方式是客觀賦權(quán)法，主要通過數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)本身來考量各個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率，從而得出相應(yīng)的權(quán)重。在本研究中，我們之所以傾向于采用客觀賦權(quán)法，主要是考慮到客觀賦權(quán)法不同于主觀賦權(quán)法，不會(huì)受到過多的人為因素和個(gè)人偏好的干擾。同時(shí)，從社會(huì)質(zhì)量理論來說，作為一個(gè)新興的學(xué)術(shù)理論，其內(nèi)在的框架結(jié)構(gòu)和構(gòu)成關(guān)系還沒有得到學(xué)界充分的討論，學(xué)者對(duì)于社會(huì)質(zhì)量各個(gè)子系統(tǒng)和測(cè)量指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)研究還沒有一個(gè)成熟的定論。因此，不同學(xué)者之間的認(rèn)識(shí)可能存在較大的分歧。同時(shí)，社會(huì)質(zhì)量作為一個(gè)西方概念，其在發(fā)展中國家的適用性還沒有得到過全面系統(tǒng)的驗(yàn)證，因此，西方研究的成果，尤其是其子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系問題，尚不足以作為判斷我國具體情況的依據(jù)，在這情況下采用主觀賦權(quán)法容易帶來較多的偏差，所賦權(quán)的過程也會(huì)產(chǎn)生過多的隨意性。所以，我們?cè)谶@里選擇客觀賦權(quán)法作為指標(biāo)整合的方法。我們初步考慮，以跨區(qū)域數(shù)據(jù)比較作為研究起點(diǎn)，采用不同區(qū)域間數(shù)據(jù)的配對(duì)測(cè)量，計(jì)量多組測(cè)量指標(biāo)對(duì)整體指標(biāo)的權(quán)重向量，然后對(duì)配對(duì)數(shù)據(jù)之間的權(quán)重向量與匯總計(jì)量的權(quán)重向量進(jìn)行比較，從而考慮權(quán)重向量的穩(wěn)定程度，提出相應(yīng)的調(diào)整方法。同時(shí)，在客觀賦權(quán)法中，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合最新的計(jì)算方法，對(duì)不同的權(quán)重算法進(jìn)行比較，例如加入生物進(jìn)化算法、蟻群算法等，更多地討論不同算法之間的差異以及不同算法對(duì)整體權(quán)重和局部權(quán)重確定的影響效應(yīng)。

三、后續(xù)工作規(guī)劃

（一）發(fā)表研究成果

按原定課題計(jì)劃，子課題一需發(fā)表主題為“社會(huì)質(zhì)量的理論回顧和評(píng)估”的學(xué)術(shù)論文1篇，目前已由課題負(fù)責(zé)人提交英文刊物《國際社會(huì)質(zhì)量學(xué)刊》（International Journal of Social Quality）發(fā)表；子課題二需發(fā)表主題為“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與構(gòu)建”的學(xué)術(shù)論文1篇，目前已擬在《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)表；課題結(jié)項(xiàng)成果之一《中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究報(bào)告》待2018年7月數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)完畢后開始撰寫，目前已做好相應(yīng)的寫作分工。

（二）完善數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)

目前數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的基本功能均已設(shè)計(jì)和開發(fā)完畢，尚有幾項(xiàng)工作有待開展：

1.社會(huì)質(zhì)量調(diào)查的數(shù)據(jù)規(guī)范化整理。由于高數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的在線統(tǒng)計(jì)功能采用python軟件，原有的SPSS數(shù)據(jù)格式需要進(jìn)行規(guī)范化的轉(zhuǎn)換。目前正在逐步逐項(xiàng)調(diào)整，到2018年5月可以完成。

2.社會(huì)質(zhì)量的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的錄入。按原課題計(jì)劃數(shù)據(jù)庫平臺(tái)包含了全國省級(jí)層面的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，現(xiàn)對(duì)此類數(shù)據(jù)的指標(biāo)篩選已經(jīng)完成，但還需手工導(dǎo)入/輸入。目前已安排相應(yīng)的科研輔助人員開展數(shù)據(jù)處理和輸入工作。

3. 數(shù)據(jù)庫平臺(tái)功能的調(diào)試。目前開發(fā)的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的在線統(tǒng)計(jì)功能是一大亮點(diǎn)，但運(yùn)算結(jié)果的輸出格式、可視化呈現(xiàn)的功能還要進(jìn)一步調(diào)適才能更加穩(wěn)定。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（簽章）：

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

迄今為止，課題組成員共發(fā)表1部專著，16篇學(xué)術(shù)論文。以下介紹代表性成果。

1.《中國社會(huì)質(zhì)量研究：理論、測(cè)量和政策》

作者：崔巖，中國社科院社會(huì)學(xué)所副研究員；出版社：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年5月；字?jǐn)?shù)：23.8萬。

該書對(duì)我國當(dāng)前的社會(huì)質(zhì)量總體狀況進(jìn)行了評(píng)述，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)-社會(huì)保障、社會(huì)凝聚、社會(huì)包容、社會(huì)賦權(quán)四個(gè)層面23項(xiàng)的指數(shù)體系，對(duì)全國以大區(qū)為單元，進(jìn)行了指標(biāo)指數(shù)的評(píng)價(jià)。并對(duì)社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)本土化和構(gòu)建、我國社會(huì)質(zhì)量與西方社會(huì)質(zhì)量比較、社會(huì)質(zhì)量與國家治理和社會(huì)建設(shè)的關(guān)系展開了深入的探討。該著集理論探討、經(jīng)驗(yàn)研究和社會(huì)政策建議為一體，是國內(nèi)首次以指數(shù)的方法，對(duì)全國各地區(qū)社會(huì)質(zhì)量狀況進(jìn)行的評(píng)估，具有創(chuàng)新意義。

本書的主要觀點(diǎn)如下。

（1）社會(huì)質(zhì)量理論研究對(duì)中國社會(huì)發(fā)展具有借鑒意義

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較為顯著的變化。社會(huì)建設(shè)、社會(huì)和諧成為了關(guān)乎我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要關(guān)鍵詞。加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)、提升國家治理能力，更是被提到了前所未有的戰(zhàn)略高度。在這一背景下，社會(huì)質(zhì)量問題的提出，標(biāo)志著社會(huì)發(fā)展研究在我國進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。歐洲社會(huì)質(zhì)量理論的提出和我國社會(huì)治理創(chuàng)新的提出在社會(huì)背景上有相近之處，因此兩者在價(jià)值取向、核心內(nèi)涵等方面都有相通之處。所以，研究歐洲社會(huì)質(zhì)量理論對(duì)我國當(dāng)前的社會(huì)治理創(chuàng)新有著重要的借鑒意義。

（2）當(dāng)前我國社會(huì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障狀況

? 當(dāng)前我國的社會(huì)保障覆蓋率較高，但社會(huì)保障水平仍與公眾期望有較大差距

? 城鄉(xiāng)居民的居住狀況有進(jìn)一步的改善

? 就業(yè)狀況趨穩(wěn)，勞動(dòng)合同簽約率仍不足

? 城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)步提高，收入差距仍然顯著但有縮小趨勢(shì)

? 城鄉(xiāng)居民對(duì)生活狀況基本滿意

（3）當(dāng)前我國社會(huì)的社會(huì)凝聚狀況

? 社會(huì)信任水平不高，呈現(xiàn)出“熟人社會(huì)”的信任模式

? 具有凝聚力的社會(huì)價(jià)值認(rèn)同尚未形成，相當(dāng)一部分公眾缺乏社會(huì)優(yōu)先意識(shí)和社會(huì)服務(wù)精神

? 公眾對(duì)社會(huì)信仰和道德現(xiàn)狀評(píng)價(jià)較低，反映出現(xiàn)實(shí)焦慮

（4）當(dāng)前我國社會(huì)的社會(huì)包容狀況

? 總體社會(huì)歧視程度不高，但是對(duì)因家庭背景、教育程度等產(chǎn)生的歧視評(píng)價(jià)較為負(fù)面

? 總體的社會(huì)寬容水平較低，年輕世代的包容性較強(qiáng)

? 社會(huì)公平感有所上升，但貧富差距和城鄉(xiāng)差距仍是社會(huì)不公的主要來源

（5）當(dāng)前我國社會(huì)的社會(huì)賦權(quán)狀況

? 政治參與主要集中于制度性選舉參與，其他參與形式較為稀少

? 社會(huì)參與普遍較低，其中自發(fā)性社會(huì)參與相對(duì)較高，參與意愿更強(qiáng)

? 參與效能感較低，存在一定的政治冷漠

（6）全國社會(huì)質(zhì)量指數(shù)

本文對(duì)社會(huì)質(zhì)量各個(gè)領(lǐng)域指標(biāo)進(jìn)行綜合加權(quán)，得出不同評(píng)價(jià)對(duì)象整體的社會(huì)質(zhì)量水平，整體得分反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障、社會(huì)凝聚、社會(huì)包容、社會(huì)賦權(quán)各個(gè)方面的綜合情況。其中，排名第一的是華東地區(qū)，得分最高，為0.645分；其次是華北地區(qū)，得分為0.639分；之后為華中地區(qū)，得分為0.525分；排名后三位的分別是西南地區(qū)（0.334分）、東北地區(qū)（0.195分）、西北地區(qū)（0.138分）。

2.《共享經(jīng)濟(jì)、共享發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的導(dǎo)向——從共享經(jīng)濟(jì)案例看共享發(fā)展的關(guān)鍵》

作者：林卡，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授；出版：《福建論壇?人文社會(huì)科學(xué)版》2017年第11期；字?jǐn)?shù)：1.2萬。

本研究借鑒共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)共享發(fā)展的一些關(guān)鍵因素和瓶頸問題進(jìn)行研討。通過對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展案例的討論，我們看到這一經(jīng)濟(jì)形式在發(fā)展過程中所面臨的種種問題。這些問題有些是由市場(chǎng)不成熟造成的，有的是由管理不完善造成的，也的是由其“共享”特點(diǎn)所形成的。從共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展案例的討論出發(fā)，推進(jìn)共享發(fā)展的關(guān)鍵因素可以歸納為以下五個(gè)方面: 共享理念的倡導(dǎo)和社會(huì)共識(shí)的形成; 社會(huì)復(fù)合主體建設(shè); 加強(qiáng)機(jī)制建設(shè)和制度建設(shè); 倫理基礎(chǔ)與信用建設(shè); 改變社會(huì)環(huán)境與拓展公共服務(wù)。這些要求可以導(dǎo)致以下的政策行動(dòng): 通過社會(huì)政策的手段促進(jìn)社會(huì)不同利益群體的協(xié)同; 大力發(fā)展公共服務(wù)體系，鼓勵(lì)發(fā)展民間福利服務(wù)體系與公益慈善體系，從而強(qiáng)化社會(huì)體系中的“共享”功能; 實(shí)現(xiàn)政府功能由管理向治理的導(dǎo)向轉(zhuǎn)化，強(qiáng)化社會(huì)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新，從而使共享活動(dòng)需要與其他的公共服務(wù)體系的運(yùn)作相配套; 強(qiáng)化社會(huì)政策的包容性。

從理論上說，對(duì)共享發(fā)展議題的研究具有多方面的政策涵義。通過對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)范例的討論，我們強(qiáng)調(diào)共享經(jīng)濟(jì)對(duì)于閑置資源進(jìn)行重新配置的優(yōu)勢(shì)，也注意到共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)手段的采用和公共服務(wù)體系的關(guān)聯(lián)。這就需要倡導(dǎo)利用現(xiàn)代科技優(yōu)勢(shì)來建立各種利益溝通平臺(tái)。同時(shí)，我們也要促進(jìn)利益共同體的發(fā)展，倡導(dǎo)社會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)制的形成，減少社會(huì)排斥現(xiàn)象。它也涉及城市公共服務(wù)體系的建設(shè)和公民信用制度建設(shè)的議題，為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供各種支持和形成良好的環(huán)境條件。因此，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展亟需政府管理體系的變革并提供有效的公共服務(wù)，形成多贏的成效。對(duì)這些特點(diǎn)和要求的考察有益于我們思考共享發(fā)展戰(zhàn)略所具有的意義。

3. 《社會(huì)福利、全球發(fā)展與全球社會(huì)政策》

作者：林卡，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授；出版：《社會(huì)保障論壇》2017年第2期；字?jǐn)?shù)：1.8萬。

在全球化的今天，社會(huì)保障和社會(huì)政策的研究要放在新的語境中展開。隨著時(shí)代的變化，社會(huì)政策研究的焦點(diǎn)已經(jīng)從階級(jí)爭(zhēng)斗和勞資關(guān)系的分析以及國家與市場(chǎng)關(guān)系的分析，向超越國別的全球社會(huì)政策分析擴(kuò)展。本研究將回顧全球社會(huì)政策這一議題領(lǐng)域的形成，展示發(fā)達(dá)國家對(duì)于福利國家體系的社會(huì)政策研究與發(fā)展中國家對(duì)于福利狀況的發(fā)展研究這兩個(gè)議題領(lǐng)域，是如何結(jié)合并形成全球社會(huì)政策的研究領(lǐng)域。這一研究領(lǐng)域的擴(kuò)展不僅是回應(yīng)全球福利發(fā)展的重大問題的挑戰(zhàn)（諸如反貧困和人類發(fā)展權(quán)利等），也催生了對(duì)于諸如包容性發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展等新議題的發(fā)展。由此，本研究結(jié)合聯(lián)合國的千年計(jì)劃和2030 年可持續(xù)發(fā)展綱要來討論全球社會(huì)政策目標(biāo)，并評(píng)估這些發(fā)展任務(wù)對(duì)于推進(jìn)社會(huì)政策和社會(huì)工作研究所具有的蘊(yùn)意。

4.《新時(shí)代中國社會(huì)發(fā)展質(zhì)量調(diào)查報(bào)告》

作者：崔巖，中國社科院社會(huì)學(xué)所副研究員；出版社：《2018社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年12月；字?jǐn)?shù)：1.4萬。

通過2017年“中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查”中有關(guān)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量主題的調(diào)查研究可以看出，隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民群眾的物質(zhì)生活水平得到了大幅提升，民生領(lǐng)域的改革取得了顯著成就，社會(huì)保障水平也得到了大幅提升。十八大以來，社會(huì)保障覆蓋率、保障能力都取得了跨越式的發(fā)展。社會(huì)保障推進(jìn)速度之快、推進(jìn)力度之大，得到了社會(huì)公眾的認(rèn)可。當(dāng)然，從數(shù)據(jù)也可以看出，社會(huì)保障能力距離廣大人民群眾的需求還有一定的距離，需要進(jìn)一步通過深化改革和制度創(chuàng)新，逐步建立與人民群眾美好生活需要相匹配的社會(huì)保障體系。從社會(huì)凝聚層面來看，社會(huì)公眾中基本形成了積極、正向的社會(huì)共識(shí)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀深入人心，社會(huì)公眾的社會(huì)信任程度顯著提升。同時(shí)，當(dāng)前我國社會(huì)包容水平尚可，社會(huì)公眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)的公平公正程度表示高度認(rèn)同，各種制度性和非制度性導(dǎo)致的社會(huì)歧視藩籬正逐漸消除，戶籍歧視、地域歧視、教育歧視等，已經(jīng)不再成為羈絆個(gè)人發(fā)展的因素。從社會(huì)賦權(quán)層面來看，一方面來看，社會(huì)公眾對(duì)政府部門的工作滿意度較高,另一方面，社會(huì)公眾的社會(huì)參與、政治參與熱情與現(xiàn)實(shí)參與渠道有著一定程度的不匹配，需要通過進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)、政治建設(shè)，深化政治體制改革，進(jìn)一步完善制度化、體制化的社會(huì)參與、政治參與，滿足人民群眾對(duì)參政議政的需求，發(fā)揮人民群眾在社會(huì)治理中的積極性。

5.《中國社會(huì)質(zhì)量研究---不同階層社會(huì)質(zhì)量評(píng)價(jià)分析》（Social Quality of China-the Analysis of Social Quality Evaluation of Different Classes）

作者：崔巖，中國社科院社會(huì)學(xué)所副研究員；黃永亮：中國社科院研究生院博士出版：《International Journal of Social Quality》，2018年第1期；字?jǐn)?shù)：1.3萬。

社會(huì)質(zhì)量理論自上個(gè)世紀(jì)90年代末被歐洲學(xué)者提出后，近年來國內(nèi)學(xué)者紛紛對(duì)其展開相關(guān)研究。當(dāng)前我國社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展階段，隨著中等收入群體的不斷擴(kuò)大，社會(huì)公眾的主要需求也從傳統(tǒng)的物質(zhì)需要逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)高質(zhì)量社會(huì)政治生活追求的需要。要滿足這種新的社會(huì)需求就需要加強(qiáng)對(duì)當(dāng)前我國社會(huì)質(zhì)量的研究，通過實(shí)施有效的社會(huì)政策促進(jìn)社會(huì)質(zhì)量的提升。本文通過實(shí)證數(shù)據(jù)，全面分析了不同社會(huì)群體對(duì)社會(huì)質(zhì)量四個(gè)維度在社會(huì)整體發(fā)展中的影響效應(yīng)的認(rèn)知情況，研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)凝聚和社會(huì)賦權(quán)對(duì)中上層群體的社會(huì)整體評(píng)價(jià)有著顯著影響，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障和社會(huì)包容則對(duì)社會(huì)底層群體的社會(huì)整體評(píng)價(jià)有著顯著影響。

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)社會(huì)下層來說，這一群體對(duì)高質(zhì)量社會(huì)評(píng)價(jià)的關(guān)注點(diǎn)主要還是集中在基本經(jīng)濟(jì)保障等方面。具體來看，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障層面來看，各類社會(huì)保障水平對(duì)其社會(huì)整體評(píng)價(jià)有著較為顯著的影響：其中，不論是醫(yī)療、養(yǎng)老等民生保障，還是基本住房保障和城鄉(xiāng)最低生活保障，對(duì)其社會(huì)整體評(píng)價(jià)都有著統(tǒng)計(jì)上的顯著性（b=0.149; ρ<0.001；b=0.079; ρ<0.001）。從社會(huì)凝聚來看，社會(huì)底層對(duì)當(dāng)前社會(huì)價(jià)值觀的評(píng)價(jià)情況，并沒有對(duì)其社會(huì)整體評(píng)價(jià)產(chǎn)生顯著的影響（b=0.006; ρ=0.806）；從社會(huì)包容來看，社會(huì)底層的社會(huì)寬容認(rèn)知情況、社會(huì)歧視認(rèn)知情況對(duì)社會(huì)整體評(píng)價(jià)有著較為顯著的影響（b=0.264; ρ<0.001；b=-0.110; ρ<0.001）；最后，從社會(huì)賦權(quán)來看，社會(huì)底層在政治參與、社會(huì)參與、參與效能感等方面，都對(duì)其社會(huì)整體評(píng)價(jià)沒有顯著的影響。

總體來看，社會(huì)底層的需求以及其對(duì)社會(huì)整體發(fā)展評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)中上層有著較為顯著的差異。對(duì)于社會(huì)底層來看，其最關(guān)注的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障和社會(huì)包容，社會(huì)凝聚情況和社會(huì)賦權(quán)對(duì)其整體社會(huì)評(píng)價(jià)并沒有較為顯著的影響。由此可見，社會(huì)底層對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)還是在基本民生領(lǐng)域，尤其是對(duì)生活保障最為關(guān)注。同時(shí)，社會(huì)底層群體屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，因此其對(duì)社會(huì)包容、社會(huì)排斥有著較為直接的體驗(yàn)。因此社會(huì)排斥情況對(duì)其社會(huì)整體評(píng)價(jià)有著較為顯著的影響。就社會(huì)賦權(quán)來看，雖然社會(huì)底層同其它社會(huì)階層一樣，有著各種政治社會(huì)生活訴求。但是，因?yàn)槠渖鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位較低，對(duì)政治參與、社會(huì)參與并沒有十分迫切的訴求。同時(shí)，因?yàn)槠渖鐣?huì)資源有限，參與渠道受到限制，對(duì)自身參與能動(dòng)認(rèn)知不足，存在較為普遍的參與冷漠心態(tài)。大部分政治社會(huì)參與行為都是在其個(gè)人權(quán)利受到侵害的時(shí)候，采取的被動(dòng)式維權(quán)行動(dòng)，而不是主動(dòng)性權(quán)利爭(zhēng)取行動(dòng)。

6.《推進(jìn)數(shù)據(jù)檔案學(xué)在社科研究中的應(yīng)用》

作者：李煒，中國社科院社會(huì)學(xué)所研究員。出版：《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》2017年12月19日；字?jǐn)?shù)：0.3萬

數(shù)據(jù)資料對(duì)于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的實(shí)證研究具有決定性意義。進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的一大亮點(diǎn)，是一系列全國范圍的縱貫學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)，秉持?jǐn)?shù)據(jù)共享的理念，相繼公開原始數(shù)據(jù)庫，使之成為當(dāng)前社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域中重要的學(xué)術(shù)資源。隨著研究數(shù)據(jù)共享的擴(kuò)展，也產(chǎn)生了一個(gè)令人關(guān)注的現(xiàn)象，那就是數(shù)據(jù)使用無論在人數(shù)還是在成果數(shù)量上都大大超過了調(diào)查研究資料的原創(chuàng)者。這意味著二手?jǐn)?shù)據(jù)用戶的需求重要性越加凸顯，原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)必將面臨著重要的角色轉(zhuǎn)換：從調(diào)查研究的設(shè)計(jì)者、數(shù)據(jù)資料采集者，轉(zhuǎn)換為研究資料的提供者和服務(wù)者。科研數(shù)據(jù)共享帶來的用戶需求旺盛和數(shù)據(jù)服務(wù)短缺之間的張力，更深層次預(yù)示著中國社會(huì)科學(xué)界面臨的一個(gè)應(yīng)用拓展難題：當(dāng)各類研究數(shù)據(jù)作為公共學(xué)術(shù)資源密集面世，誰來為它們的整合和增值服務(wù)買單？

在電子化時(shí)代，社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)檔案中心的普及，也促使了數(shù)據(jù)檔案學(xué)的出現(xiàn)。數(shù)據(jù)檔案學(xué)（Data Archives Study）作為社會(huì)科學(xué)研究價(jià)值鏈上的一個(gè)新節(jié)點(diǎn)和新型服務(wù)供給類型，包含了諸如數(shù)據(jù)采集（Data Collection）、數(shù)據(jù)修復(fù)（Data Curation）、數(shù)據(jù)標(biāo)引（Data Labeling /Indexing）、數(shù)據(jù)集成（Data Integration）、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)（Data Storage）、數(shù)據(jù)釋出（Data Release）等圍繞著數(shù)據(jù)生命周期展開的數(shù)據(jù)管理流程（Data Stewardship）的知識(shí)體系。

社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)檔案中心將是新時(shí)代的科學(xué)研究資訊匯聚平臺(tái)和基站，亦將是新一輪學(xué)術(shù)建設(shè)的焦點(diǎn)。目前數(shù)據(jù)共享帶來的數(shù)據(jù)服務(wù)供給不足的難題，也同樣提供了一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇。中國社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，應(yīng)該具有前瞻意識(shí)，盡早地投入數(shù)據(jù)檔案中心建設(shè)，提升數(shù)據(jù)檔案學(xué)的學(xué)科發(fā)展空間，以一種新的激勵(lì)機(jī)制和制度安排，打破傳統(tǒng)的項(xiàng)目制下研究者作坊式的自給自足生產(chǎn)和運(yùn)用學(xué)術(shù)資源的格局，促進(jìn)我國社會(huì)科學(xué)研究的數(shù)據(jù)綜合開發(fā)和增值應(yīng)用，更好地為我國學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代化，為發(fā)揮黨和政府的智庫功能，提供新的有力的支撐。

三、下一步研究計(jì)劃

下一步研究計(jì)劃

1.發(fā)表研究成果

按原定課題計(jì)劃，子課題一需發(fā)表主題為“社會(huì)質(zhì)量的理論回顧和評(píng)估”的學(xué)術(shù)論文1篇，目前已由課題負(fù)責(zé)人提交英文刊物《國際社會(huì)質(zhì)量學(xué)刊》（International Journal of Social Quality）發(fā)表；子課題二需發(fā)表主題為“中國社會(huì)質(zhì)量指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與構(gòu)建”的學(xué)術(shù)論文1篇，目前已擬在《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)表；課題結(jié)項(xiàng)成果之一《中國社會(huì)質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究報(bào)告》待2018年8月數(shù)據(jù)庫平臺(tái)二期建設(shè)完畢后開始撰寫，目前已做好相應(yīng)的寫作分工。

2.完善數(shù)據(jù)庫平臺(tái)建設(shè)

目前數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的基本功能均已設(shè)計(jì)和開發(fā)完畢，尚有幾項(xiàng)工作有待開展：

(1)社會(huì)質(zhì)量調(diào)查的數(shù)據(jù)規(guī)范化整理。由于數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的在線統(tǒng)計(jì)功能采用python軟件，原有的SPSS數(shù)據(jù)格式需要進(jìn)行規(guī)范化的轉(zhuǎn)換。目前正在逐步逐項(xiàng)調(diào)整，到2018年9月可以完成。

(2)社會(huì)質(zhì)量的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的錄入。按原課題計(jì)劃數(shù)據(jù)庫平臺(tái)包含了全國省級(jí)層面的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，現(xiàn)對(duì)此類數(shù)據(jù)的指標(biāo)篩選已經(jīng)完成，但還需手工導(dǎo)入/輸入。目前已安排相應(yīng)的科研輔助人員開展數(shù)據(jù)處理和輸入工作。

(3)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)功能的調(diào)試。目前開發(fā)的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的在線統(tǒng)計(jì)功能是一大亮點(diǎn)，但運(yùn)算結(jié)果的輸出格式、可視化呈現(xiàn)的功能還要進(jìn)一步調(diào)適才能更加穩(wěn)定。

（課題組供稿）