“一帶一路”戰(zhàn)略下法律供給機(jī)制研究的中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

１、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

自2016年11月立項(xiàng)以來(lái)，首席專家許傳璽教授和課題組全體成員按照研究計(jì)劃積極有序地推進(jìn)項(xiàng)目研究。首先，經(jīng)過(guò)認(rèn)真準(zhǔn)備，于2017年2月26日召開開題研討會(huì)，結(jié)合“一帶一路”倡議的提出背景、主要內(nèi)涵和重要意義，對(duì)本項(xiàng)目的研究思路、研究方法和重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題等做了集中的闡釋和匯報(bào)，認(rèn)真聽取、梳理和吸納了各位評(píng)審專家的相關(guān)意見和建議。其后，首席專家和課題組全體成員即按照項(xiàng)目具體分工和時(shí)間表穩(wěn)步推進(jìn)各項(xiàng)工作，包括按期完成對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的收集、整理和分析，持續(xù)關(guān)注、研析“一帶一路”建設(shè)的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，對(duì)相關(guān)重點(diǎn)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行實(shí)地或訪談?wù){(diào)研，組織召開國(guó)際、國(guó)內(nèi)和課題組內(nèi)部研討會(huì)，撰寫包括對(duì)策建議、研究論文、研究報(bào)告在內(nèi)的研究成果等。目前項(xiàng)目總體進(jìn)展順利，已有成果46.9萬(wàn)字。

各子課題進(jìn)展情況如下：

子課題一：“一帶一路”戰(zhàn)略下法律供給形勢(shì)分析，已有成果3.5萬(wàn)字。

子課題二：“一帶一路”戰(zhàn)略下法律供給的淵源，已有成果8.6萬(wàn)字。

子課題三：“一帶一路”戰(zhàn)略下法律供給的重點(diǎn)問(wèn)題，已有成果16.9萬(wàn)字。

子課題四：“一帶一路”戰(zhàn)略下爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建，已有成果13.3萬(wàn)字。

子課題五：“一帶一路”戰(zhàn)略下法律供給的合作機(jī)制，已有成果4.6萬(wàn)字。

２、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

① 調(diào)查研究情況

已按期完成對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的收集、整理和分析，并持續(xù)關(guān)注、研析“一帶一路”倡議的實(shí)施動(dòng)態(tài)（包括國(guó)內(nèi)、“一帶一路”沿線國(guó)家、國(guó)際相關(guān)立法、執(zhí)法和司法動(dòng)態(tài)，最新相關(guān)案例等）；對(duì)相關(guān)重點(diǎn)機(jī)構(gòu)和人員（包括中國(guó)中鐵國(guó)際事業(yè)部重點(diǎn)項(xiàng)目管理辦公室、中國(guó)絲路集團(tuán)、最高人民法院民事審判第四庭、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁中心等）進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研或相關(guān)訪談。

② 學(xué)術(shù)會(huì)議與學(xué)術(shù)交流情況

組織召開國(guó)際、國(guó)內(nèi)和課題組內(nèi)部研討會(huì)，重點(diǎn)包括：受中國(guó)外交部和中國(guó)法學(xué)會(huì)委托，于2018年7月參與主辦“一帶一路”法治合作國(guó)際論壇邊會(huì)之一——“一帶一路”法律交流與合作國(guó)際圓桌會(huì)議；于2017年12月主辦由清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、北京市社會(huì)科學(xué)院、北京政法職業(yè)學(xué)院等專家學(xué)者參加的“一帶一路”法律學(xué)術(shù)研討會(huì)；不定期召開課題組內(nèi)部研討會(huì)或工作會(huì)，及時(shí)交流項(xiàng)目研究情況，等等；以課題組為中心，于2017年12月組建成立國(guó)內(nèi)第一家致力于“一帶一路”法律問(wèn)題研究的法學(xué)會(huì)——北京一帶一路法律研究會(huì)，受到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了良好的學(xué)術(shù)和社會(huì)影響。

在組織開展上述學(xué)術(shù)活動(dòng)之外，首席專家許傳璽教授、子課題負(fù)責(zé)人和課題組主要成員車丕照教授、潘劍鋒教授、肖永平教授、馬一德教授、閆立金教授、丁相順教授、霍政欣教授等還多次應(yīng)邀參加在北京、上海、廣州、深圳等地召開的相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)交流，就“一帶一路”法律問(wèn)題研究及相關(guān)問(wèn)題，同與會(huì)的專家學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士進(jìn)行了有益的交流互動(dòng)。

③ 國(guó)際合作情況

積極開展相關(guān)國(guó)際交流與合作。其中，首席專家許傳璽教授應(yīng)邀于2018年7月2-3日參加了由外交部和中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦、有300多名“一帶一路”沿線國(guó)家和相關(guān)國(guó)際組織代表出席的首屆“一帶一路”法治合作國(guó)際論壇并做主題發(fā)言，全程主持了由課題組與北京一帶一路法律研究會(huì)和北京政法職業(yè)學(xué)院合作主辦的該國(guó)際論壇邊會(huì)——“一帶一路”法律交流與合作國(guó)際圓桌會(huì)議；子課題負(fù)責(zé)人和課題組主要成員閆立金教授、丁相順教授、霍政欣教授、陳福勇博士等多次赴巴基斯坦、馬來(lái)西亞、土耳其、日本、韓國(guó)、法國(guó)、非洲等開展相關(guān)國(guó)際合作。

3、成果宣傳推介情況

作為我國(guó)法學(xué)界首個(gè)集中研究“一帶一路”法律問(wèn)題的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，本課題自立項(xiàng)以來(lái)，一直受到相關(guān)部門和社會(huì)公眾的關(guān)注。2017年2月開題研討會(huì)召開后，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、法制日?qǐng)?bào)、人民法院報(bào)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)、中國(guó)日?qǐng)?bào)、鳳凰新聞等多家媒體即以“‘一帶一路’戰(zhàn)略下的法律供給機(jī)制研究開題研討會(huì)在京召開”、“‘一帶一路’法律研究大幅升溫”等為題，對(duì)本課題及其開題研討會(huì)做了集中報(bào)道。課題組以現(xiàn)有成員為基礎(chǔ)，于2017年12月組建成立國(guó)內(nèi)首家致力于“一帶一路”法律問(wèn)題研究的法學(xué)會(huì)——北京一帶一路法律研究會(huì)——并舉辦相關(guān)學(xué)術(shù)研討會(huì)后，上述多家媒體也隨即做了專門報(bào)道。課題組于2018年7月參與主辦的“一帶一路”法律交流與合作國(guó)際圓桌會(huì)議，也同樣受到了相關(guān)媒體的關(guān)注，產(chǎn)生了很好的學(xué)術(shù)和社會(huì)影響。

此外，如上所述，自本課題立項(xiàng)以來(lái)，首席專家許傳璽教授與子課題負(fù)責(zé)人和課題組主要成員多次應(yīng)邀參加了與本課題研究相關(guān)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)交流，就本課題的相關(guān)內(nèi)容做主題發(fā)言和交流互動(dòng)，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和相關(guān)部門的關(guān)注和重視，起到了很好的宣傳推介作用。

另外，由首席專家許傳璽教授與子課題負(fù)責(zé)人和課題組主要成員撰寫的多篇對(duì)策建議（已通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》等報(bào)送中央和國(guó)家有關(guān)部門與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志；詳見下文“二、研究成果情況”），已有多篇獲得省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)同志的肯定性批示，對(duì)宣傳推介本課題研究成果也起到了很好的作用。

二、研究成果情況

（一）代表性成果簡(jiǎn)介

1、許傳璽等：《構(gòu)建“一帶一路”爭(zhēng)端法治化解決機(jī)制》，《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》2016年第1019期。獲得時(shí)任中央政治局常委、中央“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張高麗同志的肯定性批示。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

隨著“一帶一路”倡議的逐步實(shí)施，我國(guó)企業(yè)與“一帶一路”沿線國(guó)家在投資與貿(mào)易等方面的爭(zhēng)端也逐步增多、顯現(xiàn)出來(lái)。由于改革開放以來(lái)，我國(guó)更多地是作為吸資國(guó)（而不是投資國(guó)）參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，我們對(duì)如何有效保護(hù)我國(guó)投資者在海外的相關(guān)權(quán)益還缺少經(jīng)驗(yàn)和制度保障，還過(guò)度地依賴缺少法律約束力的協(xié)商、斡旋等政治性外交手段。因此，我們必須充分重視國(guó)際爭(zhēng)端解決的重要性和緊迫性，承擔(dān)起我國(guó)作為“一帶一路”發(fā)起國(guó)的重要責(zé)任，在尊重相關(guān)各國(guó)法治主權(quán)和法律制度與法律文化差異的前提下，秉持共商共建共享原則，加快推動(dòng)建立“一帶一路”爭(zhēng)端法治化解決機(jī)制，以法治思維和法治手段確保“一帶一路”建設(shè)的順利實(shí)施。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文較早關(guān)注到“一帶一路”倡議實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)法律問(wèn)題，特別是以法治化國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制保護(hù)我國(guó)海外投資權(quán)益的重要性和緊迫性，并就此提出了具有針對(duì)性、可行性的對(duì)策建議，得到了中央“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組主要領(lǐng)導(dǎo)同志的肯定和采納，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

2、馬一德：《關(guān)于舉辦“‘一帶一路’創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”的建議》，《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》2017年第1247期。獲得國(guó)務(wù)委員王勇同志的肯定性批示。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是“一帶一路”建設(shè)必然涉及的重要法律問(wèn)題之一。目前，無(wú)論是全國(guó)科技創(chuàng)新中心北京還是其他主要城市，都缺少一個(gè)能夠充分反映我國(guó)產(chǎn)業(yè)利益和創(chuàng)新需求，專門探討創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，旨在增進(jìn)各發(fā)展中國(guó)家之間以及與世界其他地區(qū)之間交流合作、協(xié)助推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇。應(yīng)當(dāng)發(fā)揮北京作為全國(guó)科技創(chuàng)新中心的優(yōu)勢(shì)，利用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織落戶北京的獨(dú)特條件，以創(chuàng)新發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主題，邀請(qǐng)“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)政府部門、產(chǎn)業(yè)代表和專家學(xué)者，定期舉辦“‘一帶一路’創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”，從不同層面、不同角度預(yù)測(cè)國(guó)際創(chuàng)新趨勢(shì)、展望發(fā)展前景，共同圍繞企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)業(yè)、區(qū)域、政策、金融、文化和未來(lái)科學(xué)等方面的前沿問(wèn)題作深度探討，集中反映發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)利益和創(chuàng)新需求，參與影響全球創(chuàng)新和貿(mào)易規(guī)則的創(chuàng)建。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展需求和“一帶一路”倡議實(shí)施的大背景，提出在北京適時(shí)創(chuàng)建“‘一帶一路’創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”，以加強(qiáng)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技創(chuàng)新等方面的溝通、交流與合作，獲得了國(guó)務(wù)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志的充分肯定和重視，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響。

3、許傳璽：《“一帶一路”建設(shè)亟需加強(qiáng)法律問(wèn)題研究》，《人民日?qǐng)?bào)》《內(nèi)部參閱》2016年第1319期。獲得時(shí)任國(guó)務(wù)院法制辦公室黨組書記、中央“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員袁曙宏同志的肯定性批示。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

法律保障是實(shí)現(xiàn)“一帶一路”倡議的關(guān)鍵要素。只有在合理有效的法律框架下，才能協(xié)調(diào)和規(guī)范各方行為，促進(jìn)雙邊和多邊合作，實(shí)現(xiàn)我國(guó)和相關(guān)國(guó)家與地區(qū)的互利共贏。為此，我們必須對(duì)相關(guān)國(guó)家與地區(qū)的法律制度（特別是相關(guān)部門法）進(jìn)行深入、系統(tǒng)的比較法研究，并在此基礎(chǔ)上，推動(dòng)和保障雙邊和多邊合作。目前，關(guān)于“一帶一路”建設(shè)的研究和討論主要集中在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域，對(duì)法律問(wèn)題的研究尚付闕如。實(shí)際上，法律的差異甚或沖突已經(jīng)成為影響“一帶一路”建設(shè)的重要因素。特別是在有些非世貿(mào)組織成員國(guó)家，因其法律法規(guī)不受世貿(mào)組織規(guī)則約束，更易形成貿(mào)易壁壘，影響雙邊或多邊合作。因此，我們迫切需要對(duì)“一帶一路”法律問(wèn)題進(jìn)行集中、深入和系統(tǒng)的研究，以期實(shí)現(xiàn)以下四個(gè)主要目標(biāo)：一是發(fā)現(xiàn)、協(xié)調(diào)與解決相關(guān)國(guó)家和地區(qū)之間的法律差異或沖突，消除國(guó)際投資及經(jīng)貿(mào)合作等方面的法律障礙。二是通過(guò)特定法律規(guī)則有效地克制和排除“一帶一路”建設(shè)中的政治、文化等干擾因素。三是通過(guò)議定具有法律效力的特定標(biāo)準(zhǔn)或協(xié)議，推動(dòng)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)完善各自的軟硬件建設(shè)，使之符合“一帶一路”建設(shè)的要求。四是盡快設(shè)立涉及“一帶一路”建設(shè)的爭(zhēng)端解決機(jī)制，通過(guò)合理有效的司法或仲裁等手段，及時(shí)調(diào)整、解決相關(guān)糾紛。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文較早提出了加強(qiáng)“一帶一路”法律問(wèn)題研究的重要性和必要性，并對(duì)其理論進(jìn)路、研究方法、重點(diǎn)研究領(lǐng)域等做出了較為系統(tǒng)、深入的闡釋，獲得了國(guó)務(wù)院法制辦公室主要領(lǐng)導(dǎo)同志的肯定性批示，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

4、許傳璽：《加強(qiáng)國(guó)際法律交流與合作，推進(jìn)“一帶一路”法治化進(jìn)程》，2018年7月2-3日首屆“一帶一路”法治合作國(guó)際論壇（中國(guó)外交部與中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦）會(huì)議論文。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

對(duì)“一帶一路”建設(shè)而言，法治是基礎(chǔ)性的、必不可少的關(guān)鍵要素。“一帶一路”倡議的有效實(shí)施，必然有賴于足夠全面、足夠系統(tǒng)的國(guó)際法治建設(shè)。法治化既是“一帶一路”建設(shè)的必然要求，也是“一帶一路”所蘊(yùn)涵的“人類命運(yùn)共同體”這一重大愿景的題中之意。為此，“一帶一路”沿線國(guó)家必須進(jìn)一步加強(qiáng)法律交流與合作，增強(qiáng)和加深對(duì)彼此法律傳統(tǒng)、法律制度、法律實(shí)踐等的認(rèn)識(shí)和理解，適時(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的法治化進(jìn)程。在現(xiàn)階段，我們應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合“一帶一路”建設(shè)的實(shí)際需求，突出對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家具體法律規(guī)則和法律實(shí)踐的研究，特別是對(duì)沿線各國(guó)普遍關(guān)注的投資、貿(mào)易、交通與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、爭(zhēng)端解決機(jī)制等重點(diǎn)領(lǐng)域的研究。在上述研究的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)當(dāng)秉持共商共建共享原則，適時(shí)推動(dòng)建立涵蓋“一帶一路”主要合作領(lǐng)域的統(tǒng)一法律規(guī)則（甚或內(nèi)設(shè)爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)），以更好地推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，促進(jìn)沿線各國(guó)最大限度地實(shí)現(xiàn)合作互利、共贏共享。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

作為由外交部與中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦、有300多名“一帶一路”沿線國(guó)家和相關(guān)國(guó)際組織代表出席的首屆“一帶一路”法治合作國(guó)際論壇的主題發(fā)言之一，本文集中闡釋了加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家法律交流與合作、適時(shí)推進(jìn)“一帶一路”法治化進(jìn)程的觀點(diǎn)與建議，獲得了與會(huì)代表的普遍關(guān)注和重視，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響。

5、許傳璽、成協(xié)中：《關(guān)于在香港設(shè)立“一帶一路”國(guó)際仲裁中心的對(duì)策建議》，《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》2017年第548期。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

鑒于“一帶一路”涉及60多個(gè)國(guó)家、多個(gè)不同法系和法域，隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，相關(guān)法律糾紛勢(shì)必大量產(chǎn)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)企業(yè)的涉外糾紛中，爭(zhēng)端解決方式90%以上都選擇了仲裁，90%以上的仲裁都選擇了國(guó)外知名仲裁機(jī)構(gòu)，90%以上的仲裁案件都以中方敗訴告終。盡管敗訴結(jié)果并不能完全歸咎于國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的不公平對(duì)待，但其對(duì)中方企業(yè)的不了解、不信任，中方企業(yè)對(duì)其仲裁模式、適用法律的不熟悉，再加上語(yǔ)言、法律服務(wù)、文化等因素，使得中方企業(yè)在外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的確很難獲勝。如果任由這種狀況延續(xù)下去，將不僅會(huì)導(dǎo)致我國(guó)政府和相關(guān)企業(yè)的大量資金付諸東流，更會(huì)影響到“一帶一路”倡議的順利實(shí)施。為更好地維護(hù)我國(guó)的涉外權(quán)益，落實(shí)我國(guó)“十三五”規(guī)劃對(duì)香港的戰(zhàn)略定位，我們建議，在香港專門設(shè)立“一帶一路”國(guó)際仲裁中心，利用香港業(yè)已形成的法律服務(wù)聲譽(yù)和地位，推動(dòng)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)走出去，在國(guó)際商事法律服務(wù)領(lǐng)域占據(jù)一席之地，積極參與全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則的創(chuàng)制和實(shí)施，有力保障“一帶一路”倡議的順利實(shí)施。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文針對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)的涉外權(quán)益無(wú)法得到及時(shí)、充分保護(hù)的現(xiàn)狀，根據(jù)國(guó)際、國(guó)內(nèi)仲裁業(yè)的現(xiàn)有布局和發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)“十三五”規(guī)劃對(duì)香港的戰(zhàn)略定位，提出在香港專門設(shè)立“一帶一路”國(guó)際仲裁中心，推動(dòng)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)走出去，在國(guó)際商事法律服務(wù)領(lǐng)域占據(jù)一席之地，切實(shí)保障“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

6、許傳璽、閆立金：《關(guān)于整合發(fā)展“一帶一路”國(guó)際仲裁中心的對(duì)策建議》，《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》2018年第585期。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

“一帶一路”倡議，為我國(guó)全面走向世界揭開了序幕，也為我國(guó)國(guó)際仲裁業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了難得的機(jī)遇。2017年“一帶一路”國(guó)際峰會(huì)后，我國(guó)各地紛紛掛牌成立國(guó)際仲裁院或國(guó)際仲裁中心。但是，這種一哄而起式的“發(fā)展”并不符合國(guó)際仲裁業(yè)的內(nèi)在規(guī)律，現(xiàn)有國(guó)際仲裁院大多并不具備足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法提供高質(zhì)量的國(guó)際仲裁服務(wù)，而且彼此之間極易產(chǎn)生惡性的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。為有效推動(dòng)“一帶一路”倡議的順利實(shí)施，我們建議，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，整合發(fā)展統(tǒng)一權(quán)威的“一帶一路”國(guó)際仲裁中心，建立符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的仲裁體制機(jī)制，大力吸引真正具有國(guó)際影響和感召力的國(guó)際仲裁專家（包括外國(guó)專家），組成真正權(quán)威、一流的國(guó)際仲裁員隊(duì)伍，切實(shí)為“一帶一路”建設(shè)提供公正、及時(shí)、有效的法治保障。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文針對(duì)目前我國(guó)各地國(guó)際仲裁院/國(guó)際仲裁中心一哄而起、低水平重復(fù)甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)提出切實(shí)尊重國(guó)際仲裁業(yè)內(nèi)在規(guī)律、整合發(fā)展我國(guó)統(tǒng)一權(quán)威的“一帶一路”國(guó)際仲裁中心的對(duì)策建議，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

7、王志華：《“一帶一路”法律圖譜分析》，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第2期。

基本內(nèi)容、主要觀點(diǎn)：

“一帶一路”沿線涉及歐亞諸多國(guó)家，法律傳統(tǒng)各異，民族、文化、宗教等因素對(duì)這些國(guó)家法律傳統(tǒng)的形成和現(xiàn)行法律制度的影響巨大。“一帶一路”倡議的核心是中國(guó)企業(yè)“走出去”，在沿線各國(guó)投資，建立經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，而投資的合法性以及安全性的前提條件則是了解當(dāng)?shù)貒?guó)家的法律和與國(guó)際通行規(guī)則的對(duì)接機(jī)制，并在出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)能夠通過(guò)法律途徑獲得公平解決。我們應(yīng)當(dāng)按照比較法的特有的方法和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的法律秩序進(jìn)行分門別類，大致描畫出沿線各國(guó)的比較法圖譜，并運(yùn)用其特有功能進(jìn)行分析，為“一帶一路”倡議實(shí)施的法律風(fēng)險(xiǎn)防范提出一套可行的解決方案。

學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)影響：

本文采用比較法學(xué)的研究方法與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的所屬法系（主要包括蘇維埃社會(huì)主義法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系以及“混合法系”）和主要特征等做了較為全面、系統(tǒng)的歸納分析，為進(jìn)一步研究其具體法律制度與法律實(shí)踐提供了知識(shí)背景起點(diǎn)和基礎(chǔ)，具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。

三、下一步研究計(jì)劃

1、2018年7-9月：各子課題負(fù)責(zé)人與主要成員對(duì)各子課題《研究報(bào)告》分別做進(jìn)一步修改、充實(shí)和完善。期間，召開5-7次子課題內(nèi)部研討會(huì)和2-3次課題組內(nèi)部研討會(huì)，對(duì)《研究報(bào)告》修改工作及時(shí)進(jìn)行研討、交流和督促。

2、2018年10-11月：①召開“一帶一路”法律問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)相關(guān)部門、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行集中審讀、研討，征集相關(guān)意見與建議，課題組在此基礎(chǔ)上對(duì)其做進(jìn)一步修改、完善。②首席專家與課題組相關(guān)成員就課題研究成果集中進(jìn)行國(guó)際交流研討/專家咨詢。③向相關(guān)部門報(bào)送重要對(duì)策建議，向相關(guān)期刊推送已成稿的學(xué)術(shù)論文。

3、2018年12月：首席專家與子課題負(fù)責(zé)人對(duì)子課題《研究報(bào)告》進(jìn)行匯總、統(tǒng)稿；首席專家在子課題《研究報(bào)告》的基礎(chǔ)上，撰寫本課題研究總報(bào)告，審定本課題最終研究成果；研究期滿，由首席專家匯總本課題所有研究成果和相關(guān)資料，提交全國(guó)社科規(guī)劃辦評(píng)審，申請(qǐng)結(jié)項(xiàng)。