湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究中期檢查報告

一、研究進展情況

1、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”課題基于語言接觸和語言比較的視角，對湘與黔桂邊地區漢語方言、民族語言若干句法語義現象進行比較研究，為了完成總體的研究目標，在總體研究框架之下，設“湘與黔桂邊跨方言跨語言語法范疇比較研究”“ 湘與黔桂邊跨方言跨語言構詞法比較研究”“ 湘與黔桂邊跨方言跨語言虛詞比較研究”“ 湘與黔桂邊跨方言跨語言語序比較研究”“ 湘與黔桂邊跨方言跨語言句式比較研究”五個子課題。在類型學語法調查框架下分析湘與黔桂邊區域內語言的若干語法范疇（特別是顯赫范疇），描寫分析其語法表達手段，以揭示該區域語言和方言語法范疇的共性和差異；同時，借鑒接觸語言學、語言區域類型學等理論和方法去識別和判定其中的共性是否為接觸引發的區域特征并概括其中的接觸模式。本研究能驗證、補充和完善相關語言學理論，有助于搶救湘與黔桂邊地區的瀕危語言，為民族地區的雙語教學和語言規劃提供理論參考，構建和諧的民族關系。

“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”課題立項通過后，于2016年4月9日在湖南長沙召開了開題報告會。開題報告會上，制定了課題第一階段工作計劃，選定了語言調查點：16個漢語方言調查調查點，如湘西花垣（西部苗語/西南官話）、鳳凰（苗語/西南官話），邵陽城步（苗語、侗語/湘語）、綏寧（苗族、侗族/西南官話），貴州黎平黔東南州（西南官話），銅仁（西南官話）等；9個民族語言調查點，土家語（湘西龍山），苗語（湘西花垣），壯語（廣西龍勝）等。確立了課題研究團隊的人員與結構（顧問：戴慶廈、蔣冀騁、曹廣順、吳福祥、洪波、楊榮祥、李運富、張誼生、龍耀宏、儲澤祥、伍云姬等；總負責：唐賢清；主要研究人員：唐賢清、彭蘭玉、丁加勇、徐朝紅、藍慶元、楊再彪、何彥誠、康忠德、余金枝、龍海燕、覃鳳余、李振中、姜禮立、郭笑、唐巧娟、張言軍、王霞、貢貴訓、賀福凌、鄧永紅、李啟群、田洋、王蕓華、張振羽、羅主賓、占升平、鄒曉玲、魯美艷、沈敏、李康澄、蔣協眾、夏先忠、褚俊海、王巧明、金鑫等；技術支持：李斌、蔡夢麒、張平等），確定了各子課題的具體目標、實施方案和任務分工，并且制定了詳細的“語言調查工作細則”，項目負責人唐賢清教授對協調合作、總體推進課題研究進行了部署。開題報告會為課題的順利進行打下了良好的基礎。2017年7月1日，課題負責人唐賢清教授組織召開了“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”推進會，各子課題負責人及相關研究人員悉數參加。項目推進會，通報項目研究進度，總結項目研究成果；從項目開始確定的幾個研究點中，再精選幾個更有代表性的方言點和民族語言點，作重點研究；重點攻關，具體包括：確定重點研究專題和完善改進設計調查方案。另外與會人員還一同總結課題研究的體會和成就、探討課題研究過程中遇到的問題、規劃今后的研究方向。會議達到了預期的目標。

項目自立項以來，基于正確的認識和申報時的基本設計開展工作，進展順利，初步完成第一階段的建設目標。到目前為止，項目主要處于基礎建設階段，開展了以下三個方面的工作：（一）調查整理語言文獻資料。這些資料包括兩個方面的內容，一是田野調查民語和方言中相關的語言現象，二是綜合指導性文獻和湘與黔桂邊語言（方言）的代表性研究成果。對部分材料進行了數據化處理，同時建立了“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”文獻資料庫。這些調查收集來的文獻材料將是本課題制定調查方案、制定跨方言跨語言數據庫、描寫語言事實、解釋語言規律的重要參項。（二）完成電子數字化處理，建立“湘與黔桂邊跨方言跨語言虛詞數據庫”，窮盡性掌握虛詞的基本數據。其他數據庫也基本初具雛形。（三）完成部分研究成果，完成相關研究書稿3部、公開發表學術論文17篇。

本項目共包含五個子課題，各個子課題的具體進展情況如下：

子課題一“湘與黔桂邊跨方言跨語言語法范疇比較研究”。該子課題研究的任務為：深入挖掘湘與黔桂邊漢語方言和民族語言中有特色的語法范疇，對這些語法范疇的語法形式和語法意義進行詳細描述，在此基礎上進行跨方言跨語言的接觸比較研究，揭示該地區語法范疇的共性和類型。在文獻資料搜集和整理方面，完成了相關文獻資料的搜集、整理和分析工作，制定了湘與黔桂邊漢語方言、民族語言語法范疇比較研究調查表，并在此基礎上分三組對湘與黔桂邊地區16個調查點的語法范疇進行調查，由于語法范疇難度大，完成了部分語料的轉寫、標注工作，“湘與黔桂邊漢語方言、民族語言語法范疇比較研究數據庫”初具雛形。研究成果有書稿《湘語持續體的語法化研究》（王蕓華）、《湘方言名量詞研究》（姜禮立），論文《湖南方言“在箇+V”中的偏義進行體標記》（彭蘭玉、郭格）等。

子課題二“湘與黔桂邊跨方言跨語言構詞法比較研究”。該子課題研究的主要任務為：深入系統地調查描寫湘與黔桂邊漢語方言和民族語言中的構詞方式，挖掘有特色的現象，在此基礎上進行跨方言跨語言的接觸比較研究，揭示該地區構詞方式同與異的原因，建立綜合性的動態數據庫。在文獻資料搜集和整理方面，完成了相關文獻資料的搜集、整理和分析工作，完成了目標點的語言調查工作。研究成果有書稿《土家語四音格研究》（田洋），論文《多谷土家語動詞k? v k? v結構及其來源》（田洋）、《黔東苗語空間詞“niangb”和“diot”》（ 唐巧娟）、《“形容詞+一點”中形容詞的入位條件》（鄒曉玲）等。

子課題三“湘與黔桂邊跨方言跨語言虛詞比較研究”。該子課題研究的主要任務為：全面了解湘與黔桂邊跨方言跨語言虛詞使用情況，探討有特色虛詞的由來：追溯同一語義的虛詞在不同地域、不同時期的語言表達方式；探討演變過程中有哪些共相和殊相，有哪些規律性的模式和路徑等相關問題。在文獻資料搜集和整理方面，完成了相關文獻資料的搜集、整理和分析工作，完成了目標點的語言調查工作，建成了“湘與黔桂邊跨方言跨語言的虛詞”數據庫。研究成果有論文《河南洛陽方言的程度副詞“血”——兼論程度副詞“血”在漢語方言中的地理分布》（郭笑、姜禮立、唐賢清）、《從原因到讓步的演變——以讓步連詞“既”“唯”為例》（徐朝紅）、《從時間范疇到讓步范疇——以“正”“每”的演變為例》（徐朝紅）、《比況助詞“來”的形成發展及其消亡》（張言軍）、《情態副詞“一味”的多維度考察》（張言軍）、《概數助詞“許”的歷時發展及其衰落動因考察》（張言軍）等。

子課題四“湘與黔桂邊跨方言跨語言語序比較研究”。該子課題研究的主要任務為：參照當今語序類型學的語序類型模型，研究本子課題語序類型調查的參項。根據調查大綱，采集共16個語言點和方言點語料，系統描寫各單語種（包括方言）句法單位語序類型，建立語序類型數據庫等。在文獻資料搜集和整理方面，完成了相關文獻資料的搜集、整理和分析工作，基本完成了目標點的語言調查工作，各調查組成員進行語料匯總分析，查漏補缺。研究成果有論文《湘西鄉話與湘西苗語》（瞿建慧、唐家新）、《映射高程度性質/情態的“第一漂亮/關注”類序數短語》（王霞）、《“第+數/數字串+名”的語義要素分析》（王霞）、《湘南地區瑤漢語言間的“橫向傳遞”——附論零陵話的否定副詞“很”的來源》（貢貴訓）等。

子課題五“湘與黔桂邊跨方言跨語言句式比較研究”。該子課題研究的主要任務為：本子課題以湖南省境內及其與貴州省、廣西壯族自治區兩省區交界地區的漢語方言和民族語言的處置式、被動句、比較句、雙及物句等常見句式為主要研究對象。在文獻資料搜集和整理方面，完成了相關文獻資料的搜集、整理和分析工作，已經完成了句式的調查框架和設計調查問卷表，并進行初步的測試調查，建立了四種句式的類型檔案，已經完成階段性的調查成果。研究成果有論文《侗臺語領屬結構的主要類型及其發展》（何彥誠）、《基于語料庫統計的放置義動詞語義角色的配位方式——以動詞“放”為例》（丁加勇、張慧）、《黔東苗語存在句及其演變動因考察》（ 唐巧娟）等。

項目按照立項的研究計劃有序進行，并基本達到了立項的進度和要求。

2、調查研究及學術交流情況

調研數據整理運用

根據課題計劃，2015－2017年的主要工作是進行課題研究的前期調研。調研的主要內容可分為兩個部分：一是課題組成員根據課題的布點分配情況前往貴州黔東南苗族自治州、湘西土家族苗族自治州、廣西等少數民族地區進行民族語言的活語料調查；二是本課題除涉及湘黔桂地區的少數民族語言外，還對該地區漢語方言中相關的語法現象進行了調查、研究。具體的調查事項如下：

（1）2016年子課題負責人彭蘭玉實地進行了三個點的的構詞法方面的6個調查——龍山土家語和龍山官話、花垣苗語和花垣官話、江永瑤語（勉語）和江永官話。

（2）2016年1月課題組成員鄧永紅、姜禮立、唐巧娟、郭笑到永州市冷水灘區和道縣仙子腳鎮調查湘南土話，調查內容主要包括湘南土話的基礎詞匯、語法例句和長篇語料。

（3）2016年1月-8月，課題組成員李啟群、田洋多次到湖南省龍山縣靛房鎮石堤村對多谷土家語四音格、土家語民間故事、長篇話語材料（歌謠、謎語、諺語）進行調查和采錄。

（4）2016年2—3月，課題組成員王巧明等到廣西崇左江州區進行語言調查，調查對象為崇左市江州區客家話，整理出了音系，并對崇左江州區客家話的語音、基礎詞匯進行了高質量錄音，對子課題程度范疇進行了針對性的調查。

（5）2016年5月-9月子課題負責人楊再彪教授帶領課題組成員對湘西鳳凰各鄉鎮的苗語作了一遍較為全面系統的語音和詞匯的摸底調查。

（6）2016年6月-2017年2月課題組成員姜禮立、郭笑對湖南長沙、婁底、隆回、邵陽、益陽、溆浦、衡南、新化等八個方言點中湘方言的名量詞系統進行了系統全面的調查，經過整理得出了近五萬四千字的熟語料。

（7）2016年7月-8月課題組成員姜禮立、唐巧娟、郭笑一行三人到貴州黔東南苗族自治州凱里三棵樹鎮進行了為期一個月的苗語調查，對該地區的黔東苗語和西南官話的構詞法、量范疇以及空間范疇進行了實地調查和語料采集。

（8）2016年10月-11月，課題組成員李啟群、田洋多次到湖南省保靖縣碗米坡鎮沙灣村和保靖縣陽朝鄉龍頭村調查土家語四音格和相關語法例句。

（9）2016年10月-12月賀福凌副教授帶領課題組成員金鑫、姜禮立、王巧明、唐巧娟、郭笑等每周利用固定時間對湘西花垣縣貓兒鄉豆子村苗語進行調查。調查落實了當地苗語音系，完整記錄了該地區苗語的基礎詞匯，留存高質量的錄音材料，并針對子課題語序以及差比句進行了有針對性的語法調查。

（10）2016年11月子課題負責人楊再彪教授帶領課題組成員姜禮立、王巧明、唐巧娟、郭笑等人到湘西鳳凰縣禾庫鎮調查苗語，完成當地苗語基礎詞匯的記音調查，并有針對性的調查了禾庫鎮苗語中名詞性短語的語序使用情況以及相關的語法例句和語篇材料。

（11）2017年2月12日-2月13日，課題組成員李啟群、田洋到湖南省古丈縣斷龍山鎮龍王湖村調查龍王湖土家語四音格，民間故事。

（12）2017年2月14日，課題組成員李啟群、田洋到湖南省瀘溪縣潭溪鎮婆落寨，調查南部土家語四音格。

（13）2017年4月課題組成員唐巧娟等到貴州省凱里市三棵樹鎮鉛廠村大木頭組、格沖進行黔東苗語空間表達句子調查，苗語童話故事收集。

（14）2017年5月-6月課題組成員王巧明、姜禮立到廣西崇左進行壯語調查，調查對象為崇左市江州區左州鎮林村落城屯壯語，調查整理出了當地的基本音系，完成了崇左壯語基礎詞匯的調查，記錄了完整可用的錄音材料，并對子課題量范疇和程度范疇進行了針對性的調查。

（15）2017年7月課題組成員唐巧娟等到貴州省黔東南苗族侗族自治州丹寨縣南皋鄉石橋村進行苗族黔東方言區的土地名稱調查。

（16）課題組成員楊再彪、瞿建慧、鄒曉玲、魯美艷等人分別結合各自的子課題，一直對湘西鳳凰苗語、瀘溪鄉話、古丈縣死客話（漢語方言——鄉話）、龍山縣土家語有著常年常態化的調查研究。課題組成員還先后到南開大學、暨南大學、吉首大學等高校進行學術交流和軟件培訓，達到了學術探討和技術共享的目的。

（17）課題組成員何彥誠2015、2016年、2017年的暑期進行細致的田野調查工作，分別到廣西融水、龍勝、三江和貴州調查侗水語支語言和仡佬語，收集大量的一手材料，為考察這些語言一些具有共性的句法現象提供詳實可靠的語料。

文獻資料收集整理

本課題的基本文獻資料主要包括兩個部分，綜合指導性文獻和湘與黔桂邊語言（方言）的代表性研究成果。綜合指導性文獻包括“工具性文獻”和“通論性文獻”兩個部分，工具性文獻主要有詞典、地圖集和調查手冊等，通論性文獻主要是研究漢語方言和民族語言的綜合性著作。湘與黔桂邊語言（方言）的代表性研究成果，我們收集了該區域內民族語言研究文獻、漢語方言研究文獻以及語言接觸與比較等方面的文獻，包括一些研究專著、期刊論文和學術論文等。這些文獻有一部分是課題組成員長期研究工作積累的結果，還有一部分重要文獻是課題組成員通過到各地地圖書館、資料室調查所得。例如2016年4月課題組成員姜禮立、唐巧娟、郭笑等到湖南省圖書館、長沙市圖書館、湖南師范大學圖書館、湖南大學圖書館、吉首大學圖書館等進行文獻調查；2016年5月課題組成員姜禮立、郭笑等到貴州省圖書館、貴州大學圖書館、貴州民族大學圖書館、貴州師范大學圖書館進行文獻調查；2016年8月王巧明等等廣西省圖書館、廣西民族大學圖書館、廣西師范大學圖書館、廣西大學圖書館進行文獻調查。另外課題組成員還利用現有資源如網上中外文數據庫、網上書店等收集相關文獻。我們首先對收集來的文本、圖片資料進行電子化處理，統一制作成電子書形式，然后再按照不同類型將所有文獻資料分成工具書、漢語方言（又細分為湘語、贛語、西南官話、平話、土話）、民族語言（又細分為苗語、瑤語、壯語、土家語、侗語）、地方志和方言志四大類，并建立了“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”文獻資料庫。這些收集來的重要文獻將成為本課題進行論證、制定調查方案、描寫語言事實、解釋語言規律的有利參項。

學術會議及學術交流

“湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究”自立項以來，項目負責人唐賢清教授召集主辦了3次學術會議，項目組成員應邀參加國內國際學術會議29次人次，積極與國內國際學者交流，探討跨方言跨語言的研究，并作主題發言。

（1）項目開題報告會暨首屆南方語言研究高端論壇（2016年4月）。在課題總負責人唐賢清教授的召集下，各子課題負責人以及相關研究團隊參加會議，中央民族大學戴慶廈教授，中國社會科學院吳福祥教授、北京大學楊榮祥教授、北京師范大學李運富教授、湖南師范大學蔣冀騁教授、首都師范大學洪波教授、貴州民族大學龍耀宏教授等著名專家學者應邀參與課題目標設計，湖南師范大學副校長歐陽峣教授、湖南省社科規劃辦駱輝主任蒞會指導工作。

（2）項目進展匯報會（2016年10月）。會議議題包括以下幾個方面：一匯報課題進展情況；二設計句法語義調查表格；三探討課題研究過程中遇到的問題等。各子課題負責人以及相關研究團隊成員就課題相關內容的建設與研究情況作了詳細的匯報。課題負責人唐賢清教授在肯定一年來工作的同時，指出這段時期存在的問題，強調工作重點將轉入更深層次的研究。課題組商討了設立一定的獎勵性措施。

（3）項目研究推進會（2017年7月）。會議議題包括以下幾個方面：一匯報課題進展情況；二總結課題研究的成就；三探討課題研究過程中遇到的問題；四規劃今后研究方向。各子課題負責人以及相關的研究團隊成員就課題相關內容的建設與研究情況作了詳細的匯報，總結成績，擺出問題。課題負責人唐賢清教授在肯定第一階段工作的同時，指出第一階段存在的問題，指示研究方向，強調下一階段的工作重點將轉入更深層次的研究，任務將更加艱巨。為鼓勵團隊成員全心投入，爭取出現更多、更新、更具創造性的成果。

課題組成員應邀參加國際國內學術會議29人次，具體如下表所示：

會議名稱 舉辦單位 舉辦時間 與會者 會議報告題目

1 第三屆《中國語文》青年學者沙龍 湖南師范大學 2015.10 唐賢清 湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究介紹

2 第三屆“漢語副詞研究學術研討會” 湖南師范大學 2015.11 唐賢清

3 語法化研究高層論壇暨“中國境內語言語法化詞庫建設”學術研討會 首都師范大學 2016.01 唐賢清

4 第五屆中國語言學研究方法與方法論問題學術討論會 浙江師范大學 2016.05 唐賢清 語言研究中的區域語言學視角——以湘與黔桂邊區域為例

5 第一屆漢語史研究的材料、方法與學術史觀學術研討會暨南京大學漢語史研究所成立大會 南京大學 2016.06 唐賢清

6 第十七屆全國近代漢語學術研討會暨閩語演變國際學術討論會 閩南師范大學文學院 2016.11 唐賢清 概數助詞“許”的歷時發展及其衰落動因考察

7 紀念吳玉章中國語言文字研究所成立五十六周年高端論壇 中國人民大學 2016.11 唐賢清 語言研究中的區域語言學視角

8 漢語語法史高端論壇 浙江工業大學人文學院 2017.04 唐賢清 黔東苗語趨向動詞mu???的語義多功能

9 中國音韻學暨唐作藩教授九秩華誕學術研討會 江蘇師范大學 2017.05 唐賢清

10 歷史語言學研究高端論壇 西北師范大學文學院 2017.06 唐賢清 湘方言量名結構比較研究

11 中國語言學會第十八屆年會 上海交通大學 2016.01 瞿建慧 湘西漢語方言元音高化鏈移

12 南方語言研究高端論壇 湖南師范大學 2016.04 瞿建慧 湘西鄉話與湘西苗語

13 “西南亞和東亞的語言多樣性”國際學術研討會 法國國家科研中心東亞語言研究所 2017.06 瞿建慧 湘西漢語方言的元音高化鏈移

14 第三屆中國語言資源國際學術研討會 湖南師范大學 2016.09 彭蘭玉 “地普”與“普地”

15 第十九屆屆中國語言與文化國際學術研討會 南開大學 2017.07 彭蘭玉 “在箇＋V”中“箇”的語義脫落

16 第三屆中國民族語言調查與比較研究全國學術研討會 貴州遵義 2016.03 何彥誠 紅豐仡佬語多功能語素nei??的多功能模式及其演化路徑

17 第49屆國際漢藏語言暨語言學大會（49 ICSTLL） 廣東廣州 2016.11 何彥誠 紅豐仡佬語多功能語素nei??的多功能模式及其演化路徑

18 中國少數民族語言與廣西漢語方言土語描寫研究學術研討會 廣西師范大學 2017.11 何彥誠 下坎侗語“放置”義語素???的多功能模式及語法化路徑

19 第三屆《中國語文》青年學者沙龍 湖南師范大學 2015.10 丁加勇 基于語料庫統計的放置義動詞語義角色的配位方式

20 第三屆中國語言資源國際學術研討會 湖南師范大學 2016.09 丁加勇 論句式的多樣性和傾向性

21 漢語句式問題國際學術研討會 華中師范大學 2016.10 丁加勇 論句式的精細化和精確化

22 第十七屆全國近代漢語學術研討會 閩南師范大學 2016.11 徐朝紅 從時間范疇到讓步功能的演變

23 漢語語法史高端論壇 河南師范大學 2016.12 徐朝紅 從原因到讓步的語義演變

24 漢語語法史高端論壇 浙江工業大學 2017.04 徐朝紅 從時間范疇到讓步功能的演變

25 瀕危語言數字博物館建設暨城鎮民族社區語言服務與教育研討會 暨南大學 2016.10 楊再彪 湘西瀕危少數民族語言概況

26 湖南省少數民族語地名譯寫規范編制研討會 湖南省民政廳 2016.05 楊再彪 少數民族語地名譯寫規則及苗語地名譯寫規則

27 全省民族類題材出版物審讀工作座談會 湖南省民宗委 2016.06 楊再彪 民族類出版物審讀中學術觀點交鋒的問題

28 湖南省語言學會第十七屆年會 湘南學院 2016.11 李振中 漢語估測句言者意圖實施的語義認知基礎

29 湖南省語言學會第十七屆年會 湘南學院 2016.11 蔣協眾 湖南方言中一種表示無所謂的“叫+pro+莫+XP”句式

3、成果宣傳推介情況

課題目前的研究主要處于基礎材料和數據的整理和創建階段，項目及成果推介主要通過以下兩個方面實現：

（1）項目負責人唐賢清教授應邀參加學術會議，并作主題報告。2015年10月20日23日，湖南師范大學主辦的第三屆《中國語文》青年學者沙龍，主題報告《湘與黔桂邊跨方言跨語言句法語義比較研究介紹》；2016年5月13日15日，浙江師范大學主辦的第五屆中國語言學研究方法與方法論問題學術討論會，主題報告《語言研究中的區域語言學視角——以湘與黔桂邊區域為例》。通過兩次高端學術會議向學術界推介了本研究項目。

（2）發表學術論文，完成項目書稿。本項目自立項以來完成了3部書稿，公開發表了17篇學術論文，這些研究成果在學界引起了一定的反響，達到了很好的推介效果。

4、研究中存在的問題、改進措施，研究心得、意見建議

研究中的主要問題

湘與黔桂邊地區是一個多族群、多方言、多語言的復雜地帶。這一地帶有湘語、西南官話、湘南土話、平話等方言，還有苗、瑤、壯、侗、土家等少數民族語言。民族語言與方言之間、方言與方言之間接觸都十分頻繁，因此產生了不少特殊的語法現象。本課題在充分掌握已有研究文獻和深入細致的田野調查的基礎上，利用比較語言學、接觸語言學、語言類型學等理論和方法，旨在對該區域范圍內漢語方言和民族語言的句法語義進行較為全面的描寫和較為深入的跨方言、跨語言比較研究。經過課題組成員近兩年的努力，本課題研究取得了階段性的成果，但是仍存在一些問題，主要表現在以下幾個方面：

多方言多語言復雜地帶的田野調查難度大。該區域是一個多族群、多方言、多語言的復雜地帶，區域邊界交錯、言語雜陳。且方言與方言之間，民族語言與方言之間的接觸十分頻繁，接觸引發的語法現象也都比較復雜。比如龍勝各族自治縣的語言就很復雜，民族語言有壯語、勉語、侗語，漢語方言有西南官話、平話和湘語等，且各語言（方言）之間接觸頻繁，出現了混合語現象。由于本課題涉及吉首、龍山、鳳凰、洞口溪、龍勝、凱里、三江、灌陽、道縣、溆浦、隆回、臨桂、江永等湘與黔桂邊地區多個調查點，且各點均是多方言、多語言密切接觸或長期混雜的區域，語言（方言）種類繁多，另外該區域已有研究基礎比較薄弱，可借鑒的理論方法不足，因此項目調查任務重，難度大。其次，語法調查問卷的設計有難度。漢語方言、民族語言語音調查和詞匯調查，目前比較成熟，積累了很多可供參考的語音、詞匯調查問卷和調查經驗。而語法調查目前還沒有成熟的調查表，已有的語法調查表都是各自根據自己所調查的語法項目設計的，不成系統。加之，湘與黔桂邊地區語言現象復雜、語種繁多，本課題研究的重點在于句法語義的接觸比較研究，所以如何設計一套語法術語相通、語法例句相似又符合本地區語言特征的語法調查問卷，也是本課題開展語法調查的難度所在。

語料采錄和數據庫建設有難度。漢語方言和民族語言的自然語句和話語采錄比較困難，既費時費力又最需要綜合技能。因為語句音頻樣本，既要考慮句法特點的典型性和代表性，又要考慮它的自然性。話語樣本，既要考慮話語事件題材的內涵，也要考慮話語的言語風格和體裁，還要考慮錄音時長的限度以及錄音的音質。目前這方面國內也尚無最佳的實踐示范可以參照。如何有效地發現和引導話語，如何選擇自然而典型的語句，如何獲得好的錄音音質，如何對搜集的語料進行語法標注并建成分類清晰、檢索方便的數據庫等等，都是項目在實踐中要解決的問題。

語言接觸視角下句法語義比較研究有難度。主要表現為兩個方面：一是

接觸引發的句法語義演變的識別和判定。一個語言中特定的句法語義演變，既有可能是該語言本身內部因素作用的結果，也有可能是語言接觸導致的產物。問題是語言獨立發生的句法語義演變和語言接觸引發的句法語義演變在很多方面并無二致，因此在大多數情況下，面對一個特定的句法語義演變，我們常常并不容易判定它是語言接觸引發的，還是該語言內部因素導致的。二是漢語方言、民族語言特定語法現象的歷時比較研究。課題當中涉及漢語方言和少數民族語言的比較研究，共時的比較里面一定會涉及歷時的解釋，那么，關于歷時的比較研究該如何處理？以往漢語史的研究，主要靠對文獻材料的梳理。而本課題中所涉及的民族語言、漢語方言（比如湘南土話）是否有傳承的文獻或口傳的資料，而且做歷時語法比較研究是否可以找到歷時的痕跡？這些問題都值得思考。

改進措施

針對課題研究過程中遇到的問題，課題組采取了一些改進措施：

（1）加強對項目的集中領導，確立分工協作、互助合作的運行模式。要求子課題負責人定期報送工作進展，分級管理，實現對項目開展情況的實時跟蹤，并定期舉行專題研討會，集中力量解決相關問題。

（2）整合湖南、廣西、貴州語言研究的力量，形成南方方言、民族語言學術研究團隊。對研究民族語言和漢語方言的接觸來說，湖南、廣西、貴州有地利之便，以往的情況是各自為政，未見深度的分工合作，本課題將首次集合三省區在相關領域研究的主要人才，讓三省區的語言學研究在一個共同的目標下團結協作，共同進步，努力構建一個南方語言研究新的科研平臺。

（3）加強對課題組成員語言調查能力和技術水平的專項培訓。本課題的一個重要成果是建立數據庫，而田野調查獲取數據的真實性、可靠性將是決定數據庫價值的核心基礎。課題組中特別是以前以研究文獻為主的成員，可能在語言調查能力方面存在不足，因此本課題會定期邀請定期邀請有經驗的田野調查者對課題組成員進行語言調查培訓，并聘請相關技術人員對課題組成員的語料采錄和數據庫建設能力進行指導。

（4）創建科研平臺，成立南方語言文化研究中心。湖南師范大學2017年5月成立了 “南方語言文化研究中心”，為本研究提供了更好的研究平臺。

研究心得及意見建議

經過近兩年的研究，課題組獲得了以下研究心得和建議，分享如下：

（1）協調好各子課題之間的關系。重大課題的研究最重要的任務之一就是協調關系。本課題各子課題關系協調的首要任務就是處理好調查分工和研究分工要相一致的問題。各個子課題去開展調查時，可能會對本子課題所涉及的內容進行專項調查，調查的語料能否供其他子課題使用，這個是一個值得思考的問題。如何讓各個子課題調查回來的語料供其他子課題使用，實現最大限度的資源共享，避免重復調查，浪費人力、物力，至關重要。

（2）處理好同與異的關系。本課題是做跨方言跨語言的句法語義比較研究，因此肯定要面對同與異關系的問題。“異”的問題主要可能是來源不同造成的，還有一種“異”可能是同一種來源發生變異所致。但是“異”并不是本項目研究的重點，如果把著眼點放在異上面的話，那還是各個方言點的研究。之所以我們要把湘與黔桂邊作為一個區域來研究，主要關注的焦點在于“同”，如果不關注于同的話，我們就無法解釋出這個區域的區域特征。因此，本課題要重視“同”，但是同與異實際上是一種辯證的關系，不存在對立的關系，“同”也只是一種相對的同。

（3）以學科發展為己任，加強研究隊伍的培養。語言學在國內的高校中分為外語、民族語、現代漢語、古代漢語、語言理論等諸多學科領域，其間往往各有限制，然而當今是一個語言學交流、整合、創新的時代。本課題以湘與黔桂邊地區語言和方言的句法語義為研究對象，聚合了來自各方面的學術人才，在本課題的支持下，能夠相互分享學術信息、交流學術觀點，擴大個人的視野和促發學術進步，從而拉平學科的分界，促進了語言學學科內部的交流和融合。同時通過本項目的開展，著力培養一批理論功底扎實、田野調查經驗豐富、技術能力突出的綜合型研究隊伍。

二、研究成果情況

1、數據庫建設

本項目深入調查了多個漢語言調查點和民族語言調查點，采集了大量的文本、音頻、視頻、圖片等各類數據。從詞法、句法和語篇三個方面來構建數據庫。詞法部分下設湘與黔桂邊漢語方言、民族語言構詞類型數據庫；句法部分下設湘與黔桂邊漢語方言、民族語言語法范疇數據庫，湘與黔桂邊漢語方言、民族語言虛詞數據庫 ，湘與黔桂邊漢語方言、民族語言語序數據庫，湘與黔桂邊漢語方言、民族語言句式數據庫；語篇數據庫主要包括歌謠、民間故事和話語三部分。方便用戶進行查詢、對比、分析與研究。從2017年1月到4月，基于微軟的ASP.NET框架和SQL Server2008數據庫管理系統（圖1），我們初步開發了基于網絡的數據庫管理平臺，把調查所得的大量結構化、半結構化和非結構化文檔的數據通過網絡直接存儲到數據庫中，可以對生語料和熟語料數據進行查詢、搜索、分析等操作。另外還實現了對音頻和視頻文件的逐詞、逐句點播，基于標注內容實現對音頻和視頻的檢索。基于本數據庫，還可以實現在線協同完成同一任務。

圖1 配置連接SQL Server2008數據庫

（1）本數據庫的基本特點

數據標注規范化

采用了中國語言資源研究和保護領域第一個數據庫建設規范本數據庫（中國語言資源保護工程語料數據庫建設規范，2016稿），來進行數據分類、數據編碼、數據存儲和數據檢索。為今后實現本項目數據的存儲、交換和應用的標準化奠定了基礎。

數據形式多樣化

本數據庫可管理文本、音頻、視頻、圖片等多種形式的數據。通過自主開發的技術可直接讀取國際通用的多媒體標注軟件ELAN轉寫標注的EAF文件，實現跨方言、跨語言的檢索、點播，做到聲、文、圖、像同時顯示，更直觀、更逼真的再現語言情境。

數據管理協同化

可基于內網和互聯網進行數據上傳、管理和維護。參與本項目的學者、研究生、發音人及其它注冊用戶可通過本平臺遠程協同，進行數據添加和、數據校對、數據修改。

（2）本數據庫平臺的基本結構和功能

基本數據結構

數據庫數據基本數據結構由調查內容、調查點及主體和調查結果這三個頂層概念對象構成，如圖2所示：

圖2：數據庫基本結構

SQL數據模式

根據抽象模型設計SQL數據模式時，需依照如下命名規則：

①表和屬性采用英文單詞命名，英文單詞名稱首字母大寫；

②表多單詞名稱中的各單詞間采用下劃線’_’字符分割，長度超過8個字符的單詞可簡寫為單詞的前4-6個字符，例如調查點（Investigation Point）可簡寫為‘Invest_Point’；

③屬性多單詞名稱中的各單詞間不使用分割符，長度超過8個字符的單詞可簡寫為單詞的前4-6個字符，例如調查地點（Investigation Point）可簡寫為‘InvestPoint’；

④主鍵、外鍵等常用屬性在不引起歧義和混淆的情況下可采用縮寫，其他情況一律不得使用縮寫，例如Investigation PointId（調查點唯一標識）可縮寫為‘IPId’。

數據庫的結構化數據模式如圖3結構化數據模式關系圖所示。

數據庫部分字段漢譯：

Talk：說話

Dialog：對話

investigator:調查人

Invest_Point:調查點

Survey_Char:調查字段

Survey_Word:調查詞匯

Survey_File:調查文件

Pronun_Person:發音人

Suvey_Grammar：調查語法

圖3：結構化數據模式關系圖

（3）數據庫前臺和后臺部分界面及功能

數據庫網站首頁（圖4）

圖4：數據庫網站首頁

用戶可直接在搜索框中輸入要檢索的關鍵詞，點擊“搜索”按鈕進行檢索。點擊高級按鈕，可進行多種組合的高級檢索。另外本數據庫采用的注冊用戶的管理模式，不同類型的用戶可以授予不同的使用權限。如有些用戶可以有直接上傳和糾錯的權利，而有些用戶則只有瀏覽部分數據的權利。另外用戶也可以根據需要點擊“按調查點查詢”和“按功能查詢”按鈕，進行不同類型的瀏覽和檢索。

關鍵詞檢索結果（圖5）

圖5：關鍵詞檢索結果

多層標注音頻和視頻文件的播放與檢索

已經實現對ELAN標注的音頻視頻文件進行在線檢索和逐句播放（圖6）。效果如下圖，另外如果發現標注錯誤，點擊糾錯按鈕，還可以進行在線糾錯。

圖6：在線逐句播放，協同糾錯

后臺管理

數據庫按管理員或指定用戶可通過訪問數據庫后臺對數據庫進行上傳數據、添加、刪除內容、數據備份、用戶管理等操作（圖7、圖8）。

圖7：后臺管理界面

圖8：音頻視頻及標注文件數據上傳界面

（4）小結

本項目調查點眾多，數據繁雜，還需要進一步進行詳細的整理、分理和標注。本數據庫實現了一些基本的功能，目前尚只是處于內部測試階段，還需要在實踐中進行不斷的完善功能和用戶使用的體驗。

2、書稿

《湘方言名量詞研究》

本書稿從語義系統和句法功能兩個層面對湘方言名量詞進行了描寫、比較和分析。語義系統層面，我們運用類型學分類量詞的系統描寫框架，對湘方言八個點的分類量詞系統進行了考察，并對比分析湘方言八個點分類量詞的語義層級系統的共性與差異。句法功能層面，我們在語言類型學和語義地圖模型等理論方法的指導下，考察了湘方言名量詞的組合功能、變化形式以及功能擴展等。

書稿的主要觀點為：（1）長沙、隆回、益陽、邵陽、婁底、溆浦6個湘方言點分類量詞編碼的[有生]參項可以進行三分，而新化、衡南方言分類量詞僅可進行二分，即可同時編碼[動物]、[植物]二類。[無生]參項方面，邵陽方言可編碼[無生]參項的分類量詞最豐富，而隆回方言則相對較少。（2）壯語分類量詞與世界大多數語言的分類量詞相一致，是通過凸顯有生事物來區分有生與無生參項，而湘方言分類量詞系統則正好相反，主要通過凸顯無生事物來區分有生與無生參項。（3）湘方言量名結構出現的句法位置比較靈活，共有17種分布情況，而新老湘語的量名結構在句法位置上的分布情況有所差異，老湘語婁底、邵陽方言量名結構可出現的句法位置最多，新湘語衡南方言的量名結構保留了老湘語的一些特征，可出現的句法位置也較自由，而新湘語長沙受普通話的影響較大，量名結構出現的位置比較受限。（4）老湘語婁底方言和邵陽方言量名結構無論是動詞前還是動詞均可出現，且量名結構即可表示定指，也可表示不定指。新湘語衡南方言的量名結構保留了老湘語的特征，與老湘語婁底、邵陽方言相一致，而新湘語長沙方言的量名結構只能出現在動詞后面，且只能表示不定指。

書稿的學術價值體系在以下幾個方面：（1）為湘方言研究，甚至漢語方言量名搭配對比研究提供了大量真實可靠的材料；（2）總結了量詞編碼某一類名詞的語義參項特征，這對于量詞的認知和掌握具有重要意義；（3）參項特征的研究對于量詞特征的揭示也是量詞研究的一大創新；（4）創建了漢語名量詞，特別是方言名量詞的研究新范式，具有研究方法和理論的創新意義。

《湘語持續體的語法化研究》

該書稿以湘語的持續體為研究對象，主要從語法化的角度探究湘語典型的持續體標記的來源、語法化路徑及演變特征與規律。書稿將湘語持續體的現象放在整個漢語的框架下來觀察，兼及對漢語史、普通話及其他方言中的同類現象的討論。書稿揭示的湘語持續體的演變主要有：（1）趨向動詞（“起”和“到”） > 持續體 ；（2）動量詞（“餐”） > 持續體 ；（3）處所結構（“在這/那里”&“在屋里”） > 持續體 ；（4）完成體/完結體 > 持續體。

該書稿的主要觀點為：（1）世界其他大部分語言中完整體和非完整分別朝各自不同的方向發展，而漢語的完整體與非完整體是能夠溝通發展的。在演變過程中，“成續義”起到橋梁性的關鍵作用。（2）趨向動詞和處所結構是人類語言體標記的重要來源，這兩者演變為體標記也是漢語體標記演變的主要模式。路徑、位移（是自移還是致移）及說話人心理參照點等因素決定趨向動詞具體朝哪種體意義發展。（3）湘語持續體系統不僅來源多樣，且處所結構表示進行意義還存在聚焦度高低的區別，將“聚焦度”引入體范疇研究，將有助于加深對漢語體的認識。（4）通過對湘語-西南官話交界地帶處所成分虛化湘語型向西南官話型漸變的考察，揭示了處所成分虛化存在“處所成分>體標記（持續>進行）>語氣詞”的演變路徑。（5）湘語中的“餐”經過“動量詞（動量＞時量）＞體標記”的語法化路徑，最后演變為持續體標記，為持續體語義來源類型作了新的補充。

書稿的學術價值體現在：深刻反映了漢語方言的事實，在理論創新上有較大的收獲；揭示了以往研究特別是類型學研究由于材料深度不夠只能揭示共性的粗略的路徑這一困境，以漢語方言獨特的材料對已有研究提出了新的挑戰，并努力提出自己富有特色的解決方案。

《土家語四音格研究》

該書稿主要以北部坡腳多谷土家語語料為基礎，運用紀錄語言學、統計學、語言比較等方法對土家語四音格語音形式類型進行了系統的描寫和分析。描寫論述了土家語四音格的語音、語義、語法等基本特征及句法功能，分析了土家語中豐富的四音格現象產生的原因，探討了土家語四音格的方言差異以及與漢語方言四音格的關系。

書稿著重討論了四個方面的內容：第一，在田野調查語言材料分析的基礎上，對土家語四音格基本特征和功能進行梳理和總結，土家語四音格具有語音和諧、能產性強、范疇大于四音格詞等特征，且土家語四音格只出現在形容詞、名詞、動詞、數量詞、副詞、代詞6類中，其主要表義功能是描摹事物的性狀，表程度的加深、表泛指、表量的增減；第二，土家語四音格的產生是多方面原因共同作用的結果，既跟語言內部機制作用有關，與語言間的相互接觸影響以及語言使用群體的語言習慣有直接關系；第三，在對南北土家語方言四音格的共時現象描寫的基礎上，對土家語四音格方言差異進行比較；第四，運用語言比較的理論分析土家語四音格與漢語四音格的關系，相互之間有一定的相似之處，也存在著差異。

書稿的學術價值在：土家語四音格現象發達，書稿對土家語北部方言7個調查點的語料進行了對比分析，從共時平面存在的方言差異歸納和總結歷時層面的發展和演變，對無文字文獻記載的少數民族語言歷時語言現象的解釋和研究有一定的借鑒意義。對土家語四音格的深入研究，不僅有助于藏緬語的研究，也有助于土家語研究的深入，還對語言接觸的研究起到一定的作用。

3、論文

《侗臺語領屬結構的主要類型及其發展》（《民族語文》2016年第1期）

文章從跨語言的功能—類型學和認知的視角出發對侗臺語領屬結構的主要類型及其發展做了初步的考察和梳理。其領屬標記主要有三大來源：（a）處所詞（處所名詞和方位詞），（b）動詞（多為“給”義或“放置、進入”義動詞），和（c）“什物、東西、工具”義名詞和“種、類”義類別詞（類指類別詞）。本文的主要觀點有：（1）侗臺語在表達不同的領屬關系概念時會使用不同的領屬結構式，而不同的領屬結構式可能有不同的句法特征，應注意加以區分。（2）不同的領屬結構式來源于不同的事件圖式，因此有不同的發展演變過程，了解其發展過程有助于更好地理解其句法特征和功能。（3）侗臺語最基本、最主要的領屬結構式是名詞性領屬結構“被領有者+領有者”，也是表達不可讓渡意義的基本格式。其他結構式是有篇章語用因素標記的結構，是篇章語用因素驅動的產物，用于疑問、強調、識別等語境，是出于編碼定位性語義和話題關系的需要而使用的有標記的結構式。（4）“被領有者+領屬標記+領有者”結構式還處于初始階段，有些領屬標記的語法化程度還不高，較大程度上還保留著源語的詞匯意義和用法。（5）有相同來源的領屬標記在不同的語言/方言里可能處于不同的發展階段，其語法化程度也各不相同，需仔細加以考察。（6）所有的領屬結構式，無論是名詞性的還是謂詞性的，都導源于“被領有者[關聯于]領有者”這個底層結構，這是一種領屬關系具體化的語用策略。該文所發表的刊物《民族語文》是中國社科院語言研究所主辦的國內外民族語言學重要刊物，該文具有較大的學術價值。該文對侗臺語領屬結構的主要類型及其發展進行了深入研究，對于今后本項目的研究具有重要的理論意義與實踐價值。

《湘西鄉話與湘西苗語》（《民族語文》2017年第2期）

從族群認同的角度看，瓦鄉人并不認同自己是苗族，苗族人也不認同瓦鄉人是同宗同族的族群。遷徙成為瓦鄉人族群共同的回憶，遷徙史這一原生性紐帶，憑借語言認同把族群成員凝聚起來。在瓦鄉人眼里，他們并非是湘西土著苗族居民，而是從外地遷徙而來。瓦鄉人稱周邊的漢語方言為“客話”，把周邊的官話叫做“大客話”，把周邊的湘語叫做“小客話”、“死客子”、“屎客話”，而對于講這些話的人則稱之為“講客的”（講客話的人）。他們認為說客話的人比他們晚些來到湘西，相對于說客話的人來講，他們算是土著了。瓦鄉人稱苗語為“番話”，稱講苗語的人為“講番的”（講番話的人）、“番子”、“番家”。苗族人常用的大背簍，說鄉話的人稱為“番簍”。“番”原是古代中原王朝對周邊少數民族政權的稱呼，而后稱外國的或外族的東西一般會前加“番”字。瓦鄉人把苗族稱之為“番”，看來并沒有把苗族人看作同宗同族的族群。苗族人稱瓦鄉人為“客人”，也不認同瓦鄉人是同宗同族的族群。

在口語中，說鄉話的人稱苗族人為“苗子”，這種稱呼帶有蔑視的成分。“苗子”又被用于形容那些不通情理、蠻不講理的人。如果某人行為不合常規也稱“苗里苗氣”。瓦鄉人教育小孩不要去苗族居住地，因為苗人會“放蠱”。從這些帶有明顯歧視性的說法來看，瓦鄉人并不認同苗族人，瓦鄉人不可能是苗族的一支。湘西鄉話自然也不是苗語的分支。

文章作者從語音、詞匯和語法比較湘西鄉話和湘西苗語。發現湘西鄉話與湘西苗語存在較大的差異，因此作者認為湘西鄉話不是苗語的分支。該文所發表的刊物《民族語文》是中國社科院語言研究所主辦的國內外民族語言學重要刊物。該文具有較大的學術價值。

《多谷土家語動詞k? v k? v結構及其來源》（《民族語文》2017年第4期）

該文章針對土家語中某一種具體的動詞四音格格式進行了全方位的描寫，詳細考察了該格式的語音、語義、句法功能、詞形變化等方面的內容，并對其產生的根源進行了探討。土家語作為一種沒有文字文獻記載的語言，語言材料全部依靠口頭傳承，對我們深入了解土家語中某種具體語言結構單位來源帶來了很大的困難。該文所發表的刊物《民族語文》是中國社科院語言研究所主辦的國內外民族語言學重要刊物，具有較大的學術價值。該文對土家語北部方言7個調查點的語料進行了對比分析，從共時平面存在的方言差異歸納和總結歷時層面的發展和演變，對無文字文獻記載的少數民族語言歷時語言現象的解釋和研究有一定的借鑒意義。該文對本課題的對課題的建設與深入有積極地意義。

《湖南方言“在箇+V”中的偏義進行體標記》（《勵耘學刊》2016年第2期）

湖南方言的前置進行體大多圍繞著“在”類標記表達，較多的方言點還出現“在”與抽象處所成分構成的復合式標記“在箇”類，其處所性成分“箇”不能單用，處所義十分微弱，甚至丟失，使“在箇”的空間性讓位給時間性，形成一個偏義進行體標記。在湖南境內各方言中，這種偏義標記詞的虛化程度存在不平衡性。該文所發表的刊物《勵耘學刊》是的CSSCI正式來源輯刊。該文對湖南方言中的“在箇+V”中的偏義進行體標記細致的描寫、合理的解釋，對本課題的深入研究有著積極地意義。

《從原因到讓步的演變》（《古漢語研究》2017年第3期）

原因范疇和讓步范疇關系密切，并且存在著語義演變的關系。該文以漢語“既”“唯”為例，探討了其原因功能和讓步功能的演變，同時通過跨語言的角度證明其“原因 > 讓步”的語義演變路徑。原因向讓步的演變是一條跨語言反復出現的語義演變模式。原因連詞向讓步連詞的演變的原因是在一定語境條件下重新分析的結果，即對否定范圍重新分析的結果，該文所發表的刊物《古漢語研究》是的CSSCI正式來源期刊。該文從跨語言的角度探討語義演變，并探討其背后的原因和機制，為對本課題的深入研究有著積極地意義。

《從時間范疇到讓步范疇》（《漢語學報》2017年第3期）

時間范疇和讓步范疇關系密切，并且存在著語義演變的關系。本文以“正”和“每”為例探討了時間范疇向讓步范疇的演變，這種演變是基于R原則的語用推理導致信息擴展而產生的。此外，在時間范疇向讓步范疇的演變過程中，由于輸入端語義的不同，導致輸出端語法功能也存在差異。“正”在“正在”義的基礎上演變為假設條件連詞，“正在”表示動作或狀態正在持續，動作或狀態的正在持續意味著未完成，未完成蘊涵著可能，可能也即假設，那么在這種語境下進一步演化出的目標端，就“滯留”有假設的功能，所以“正”演變為了具有假設條件功能的讓步條件連詞。“每”是在“常常”義的基礎上語法化為讓步連詞，而“常常”義又是在“每次”義的基礎上引申而來的。無論是“每次”還是“常常”，均蘊涵著參照原來已有的情狀下進行的動作和狀態，也就是說這種動作狀態是既定事實，那么在這種語境下演變而來的讓步功能的連詞，就屬于讓步連詞。該文所發表的刊物《漢語學報》是的CSSCI正式來源期刊。該文從跨語言的角度探討語義演變，并探討其背后的原因和機制，對本課題的深入研究有著積極地意義。

《映射高程度性質/情態的“第一漂亮/關注”類序數短語》（《漢語學習》2017年第1期）

“第一+X”序數短語（如“第一漂亮/關注”）映射高程度性質/情態需要滿足四個條件：一是X 屬于程度屬性需要別的成分體現的形容詞性或動詞性詞語，二是序數參照只能是地位參照或混合參照“地位+命名編號”，三是序列首位與程度最高存在穩定的對應關系，四是偏離“序列首位”義去理解。高頻使用表示范圍大的修飾成分和高程度同現是強化程度高的主要手段。具有單個體涵量性、具體化和精確化、轉指能力強是其語用價值。

雖然普通話中“第一+X”映射高程度性質/情態的使用頻率還不是很高，但是這種用法在不少漢語方言中很容易觀察到。論文研究表明，研究普通話時要重視漢語方言現象，相關方言現象可為普通話語法的研究提供有力的證據，使漢語語法事實的觀察與分析更加充分。該文所發表的刊物《漢語學習》是的CSSCI來源期刊。該文從普—方—古三者結合的角度辨析語言特征、分析語言現象，對本課題研究的深入具有積極意義。

《情態副詞“一味”的多維度考察》（《漢語學習》2017年第2期）

“一味”是現代漢語中較為常見的情態副詞，表示不改變且一直持續某種行為或狀態，在“凡事都要適度”這一社會認知心理的促動下產生“過猶不及”的衍推義，進而表達說話人對過量VP 的否定態度。當說話人要凸顯其否定態度時，還可以在“一味X”的前后出現其他顯性/隱性的否定性詞語，進而強化其否定態度。從句法上看，“一味”一般修飾雙音節或多音節的謂詞性成分，且謂詞性詞語在語義上要具有[+可控]的語義特征，其所在的小句主語也常由生命度等級較高的主體來充當。在語用上，“一味”跟限定詞“只、只是”有較明顯的共現傾向，且傾向出現在假設復句的前分句中。通過分析可見，副詞“一味”的語法意義不僅僅是表現動作行為和性狀的單純持續或反復，還表達了說話人的主觀否定功能。因此，我們認為，應該將其看作是一個表達說話人主觀性的情態副詞。雖然從歷時角度看，表示動作行為和性狀的單純持續或反復是“一味”最初也是最基本的用法。但在現代漢語中，這一用法已經極少出現，某種程度上甚至已不自然或不能成立。因為，“一味X”很容易在認知層面上轉化為“過猶不及”，由正面的客觀陳述走向反面的主觀否定。“一味”的主觀否定通常是隱性的，但是在言語交際中，當說話人要凸顯其否定態度時，可以在“一味X”的前后出現其他顯性的否定性詞語，從而強化其否定態度。該文所發表的刊物《漢語學習》是的CSSCI來源期刊。該文從多角度考察語言的特征，挖掘語言的內部聯系，對本課題研究的深入具有積極意義。

《概數助詞“許”的歷時發展及其衰落動因考察》（《古漢語研究》2017年第1期）

該文從歷時的角度，對概數助詞“許”的歷時發展情況做了全面的考察和分析。發現“許”用作概數助詞，大約在東漢時期已經形成，但此時的使用頻率并不高。進入魏晉六朝，“許”的使用頻率得到提升，語義表達類型也日漸豐富，組配能力也更為多樣化，這種上升的趨勢一直持續到隋唐五代時期。宋元以來，助詞“許”開始走下坡路，特別是在白話通俗文學作品中使用頻率已經極低，同時在語義表達類型上也日益固化，在組配能力上也大為退縮。雖然在明清時期仍能檢索到概數助詞“許”的用例，但是概數助詞“許”在明代已然衰落，并于現代漢語早期在口語中徹底消亡。“許”的衰落乃至消亡是多種因素造成的，從自身因素看，“許”的文言特征致使它不能滿足日益發展的白話文學的表達需求，進而在口語表達中日漸受到冷落和排斥；從范疇內部看，概數表達系統內部的成員越來越豐富，為人們提供了更多的選擇，而“許”又常常跟其他概數表達方式共現，導致人們對其概數表達功能的認知越來越淡化，并最終導致了漢語社團對它的放棄。該文所發表的刊物《古漢語研究》是的CSSCI正式來源期刊。該文從歷時角度并結合方言考察語言發展演變的方法，對本課題研究的深入具有積極意義。

4、成果清單

序號 成果名稱 作者 成果

形式 刊物名稱 時間 字數

（萬字）

1 多谷土家語動詞k? v k? v結構及其來源 田洋 論文 民族語文 2017年第4期 1.2

2 湘西鄉話與湘西苗語 瞿建慧、唐家新 論文 民族語文 2017年第2期 2.5

3 侗臺語領屬結構的主要類型及其發展 何彥誠 論文 民族語文 2016年第1期 3.8

4 河南洛陽方言的程度副詞“血”——兼論程度副詞“血”在漢語方言中的地理分布 郭笑

姜禮立

唐賢清 論文 語文研究 2017年第2期 1.5

5 從原因到讓步的演變——以讓步連詞“既”“唯”為例 徐朝紅 論文 古漢語研究 2017年第3期 1

6 從時間范疇到讓步范疇——以“正”“每”的演變為例 徐朝紅 論文 漢語學報 2017年第3期 1

7 映射高程度性質/情態的“第一漂亮/關注”類序數短語 王霞 論文 漢語學習 2017年第1期 1

8 “第+數/數字串+名”的語義要素分析 王霞 論文 中南大學學報 2017年第3期 0.9

9 比況助詞“來”的形成發展及其消亡 張言軍 論文 漢語史研究集刊

10 情態副詞“一味”的多維度考察 張言軍 論文 漢語學習 2017年第2期 1.1

11 概數助詞“許”的歷時發展及其衰落動因考察 張言軍、唐賢清 論文 古漢語研究 2017年第1期 1.5

12 湖南方言“在箇+V”中的偏義進行體標記 彭蘭玉、郭格 論文 勵耘語言學刊 2016年第2期 0.8

13 基于語料庫統計的放置義動詞語義角色的配位方式——以動詞“放”為例 丁加勇、張慧 論文 海外華文教育 2016年第3期 3

14 湘南地區瑤漢語言間的“橫向傳遞”——附論零陵話的否定副詞“很”的來源 貢貴訓 論文 海南師范大學學報 2016年第11期 0.8

15 黔東苗語空間詞“niangb”和“diot” 唐巧娟 論文 懷化學院學報 2016年第1期 0.7

16 黔東苗語存在句及其演變動因考察 唐巧娟 論文 賀州學院學報 2016年第3期 1

17 “形容詞+一點”中形容詞的入位條件 鄒曉玲 論文 銅仁學院學報 2016年第6期 0.9

18 湘方言名量詞研究 姜禮立 書稿 2017年 40

19 土家語四音格研究 田洋 書稿 2017年 28

20 湘語持續體的語法化研究 王蕓華 書稿 2016年 30

課題組供稿