資本主義時代歐洲農業經濟組織研究中期檢查報告

一、 研究進展情況

1、課題開題與子課題進展情況

《資本主義時代歐洲農業經濟組織研究》項目批準后。我們考慮到要說明資本主義時代農業經濟組織的結構和特征，只是研究資本主義發達的歐洲農業是不夠的，不能反映資本主義時代農業經濟形態的全貌，尤其是農業中的非資本主義成分，在非洲、拉丁美洲和亞洲的國家更為突出。于是我們將課題研究對象除歐洲主要國家外，增加了美國、拉丁美洲、非洲和亞洲的若干國家。現在研究的國家包括：英國、法國、德國、俄國、荷蘭、西班牙、奧地利、匈牙利、波蘭、北歐四國、加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西、南非、肯尼亞、印度、土耳其、日本、以色列、澳大利亞等國。課題組成員在研究中使用了英、法、俄、西班亞、波蘭語和日語文獻。

2、調查研究及學術交流情況

2016年4月課題組在南京大學漢口路本部召開了開題會，提出了研究的指導思想和要求，落實了課題組成員的分工。決定按國別展開先期研究，在此基礎上做進一步的梳理和理論探討，完成項目的終期成果。首席專家和歐洲北部農業史研究群體的農業史專家建立了聯系。課題組成員已先后去到日本、英國、美國、荷蘭等國作訪問研究，搜集資料。目前進展順利，有三位學者已交出初稿。今年年底，將會有幾個國家的研究成果初稿完成。課題組擬在2018年2月份召開小型學術和工作研討會，解決研究工作中遇到的問題，并對農業經濟組織的若干理論問題進行討論。

3、學術會議與學術交流活動

在中期檢查之后，課題組將安排若干成員作必要的出國訪問研究交流，補充外文資料，并邀請外國專家來華交流。

4、成果宣傳推介情況

作為中期成果，課題組成員已完成了著作稿兩部，正交有關部門審查待出版。發表論文近20篇。

二、 研究成果情況

1、呂卉：《蘇聯農業集體化研究》，21萬字，正送審，待出版。

2、郭愛民：《19世紀晚期以來西方學者關于工業化時期英國土地流動的研究綜述》，《中國農史》2016年第4期。

【摘要】19世紀晚期，西方學者開始探索工業化時期英國的土地流動問題。這些研究包括三個類型。第一類是土地流動的學理式解讀，第二類是土地流動的專題研究，第三類是與土地家族有關的土地流動個案研究。第一類研究只是觀點的提出。第二類研究涉及到圈地、市場、社會價值、繼承四種與土地流動相關的因素；每種因素影響下的土地流動都有待深化（或展開）。第三類研究以某個土地家族的經濟和社會活動為個案，其中點綴著土地流動問題；土地流動的單個家族個案研究也有待于展開。以多重視角觀察工業化時期英國的土地流動，深入了解農業勞動生產效率、土地流動、工業化三者之間的關系，將是研究這一時期英國土地流動問題的趨向。

3、郭愛民：《19世紀晚期以來西方學者關于工業化時期英國土地經營研究的綜述》《貴州社會科學》，2017年第8期。

【摘要】19世紀晚期以來，西方學者關于工業化時期英國土地經營問題的研究，大致可以分為五個類型。一是關于土地租佃經營的學理式研究、二是關于土地代理經營制度的研究、三是關于租佃雇三者之間關系的研究、四是關于自耕農消失問題的研究、五是包括投資和國家干預在內的土地經營的研究。從這幾個方面入手，對土地經營研究作深層次的延伸，并對工業化時期英國的農業勞動生產效率作以計量，進而分析農業勞動生產效率、土地經營、產業分工三者之間的關系，將是研究工業化時期英國土地經營問題的嶄新趨向。

4、郭愛民：《工業化時期英國的血親關系與土地流動》，《世界歷史》2016年第1期。

【摘要】在工業化時期的英國，限嗣繼承是土地家庭在嫡長子血親內傳承土地的制度安排。通過這種傳承方式，土地家庭保證了土地的完整性。在僅有少部分父親能夠活到向嫡長子進行婚姻授產的前提下，信托人監督下的條件繼受權成為限嗣繼承的核心內容。然而，由于地主階級絕嗣率較高，相當大比重的土地通過女性血親或旁系血親進行傳承。這些繼承了土地的女性血親和旁系血親同樣通過限嗣的方法保證土地的完整性。在土地血親傳承的過程中，存在著市場行為。血親傳承是工業化時期英國土地流動的方式之一。

5、郭愛民：《工業化時期英國自耕農數量的動態變化——以農業勞動生產效率的計量與比較為視角》，載《社會科學》2017年第1期。（《新華文摘》數字版2017年第15期收載）

【摘要】在工業化時期，英國自耕農的數量處于變動之中，1660-1780年，他們的數量呈現下降的趨勢；1780-1830年，數量呈現激增的勢態；19世紀中后期，數量保持增長的勢頭�？v觀整個工業化時期，英國自耕農的數量由初始階段的160,000上升到終結階段的217,049。從直接原因上說，工業化時期英國自耕農數量的變化是圈地運動、農業經濟波動等因素影響的結果。英國自耕農數量增加的根本原因，則是由于其本身的農業勞動生產效率遠高于社會農業勞動生產效率。

6、Aimin Guo, “Production and Consumption of Staple Food Crops and the Separation of the Agricultural and Nonagricultural Sectors in China, 1952–2010: A Comparison with Japan, the United States, and South Korea”, Rural China: An International Journal?of History and Social Science,Vomume14, No.2 (2017). pp.311-335.

7、郭愛民：《20世紀中期以來中國糧食生產、消費與產業分工關系 解讀:基于Agr與Nagr表達式的分析——兼與日美韓相比較》，載，黃總智（主編）：《中國鄉村研究》2017年卷。

8、郭愛民：《工業化時期英國地主與租地農場主的博弈》，《中國農史》2015年第6期。

9、吉喆，張瑩:《近代早期英國土地產權進程中的社會輿論》，《歷史教學》，2017年第2期。

10、周志偉，《2016年巴西社會形勢綜述》，《巴西黃皮書：巴西發展報告（2016年）》2017年5月第1版；

11、周志偉，《巴西國別報告》，《葡語國家藍皮書》，社科文獻出版社，2017年4月第1版；

12、周志偉、岳云霞，《中拉整體合作：機遇、挑戰與政策思路》，《世界經濟與政治論壇》2016年11月。

13、周志偉，《總統彈劾后的巴西政治生態及外交走勢》，《當代世界》，2016年10月；

14、周志偉，《巴西會成為下一張“多米諾骨牌”嗎?》，《當代世界》，2016年3月；

15、熊芳芳：《原工業化時期法國的城鄉關系與城鎮化》 ，《經濟-社會史評論》，2015年第4期；

16、王文仙：《<申報>視野之近代中墨關系》，《貴州社會科學》，2017年第4期。

17、王文仙：《從<申報>解讀墨西哥政治進程（1910-1940）》，《甘肅社會科學》，2016年第6期。

18、王文仙：《革命制度黨與墨西哥的政治穩定（1929-1968）》，載于劉捷、劉維廣主編《展望中拉合作的新階段》，中國社會科學出版社，2016年4月。

課題組供稿