高科技倫理問題研究中期檢測報告

一、研究進展情況

①研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

本項目自2012年12月啟動至今已有三年半時間。在課題組全體老師與同學的共同努力下，圍繞納米科技、合成生物學、信息技術與神經科學中的科學與倫理問題，以及高科技的倫理學基礎問題和善治，開展了從理論到實證研究的一系列工作。迄今為止，課題組在國內外核心刊物上正式發表的論文有91篇，其中被CSSCI檢索論文46篇，國外專業核心期刊6篇，出版著作3部，已經遠遠超出整個項目期內發表20篇學術論文的計劃。獲得省部級以上科研獎勵6項，參加國際會議22人次，參加國內會議36人次，培養博士畢業生6名，碩士畢業生38名。此外，課題組還主辦承辦國內會議7次，國際會議3次，舉辦本項目相關的講座23場。

自2014年7月以來，課題組在國內外核心刊物上正式發表的論文有51篇，其中被CSSCI檢索論文26篇，國外專業核心期刊5篇，出版著作2部。獲得省部級以上科研獎勵3項，參加國際會議3人次，參加國內會議25人次。此外，課題組還主辦承辦國際會議2次，國內會議5次，舉辦本項目相關的講座13場。其中：

子課題一針對高科技倫理的基礎理論問題，在中國傳統倫理學思想中挖掘應對高科技倫理的理論資源。論文“友善價值觀研究的熱點與發展趨勢---21世紀以來‘友善’價值觀研究綜述”發表在《道德與文明》（2015.05），“荀子思想中的‘友善’資源探析”發表在《倫理學研究》（2016.02）。在科學出版社出版譯著《技術的功能： 面向人工物的使用與設計》，舉辦講座4次。

子課題二針對納米技術的倫理問題從技術安全的維度與語境和公眾對納米技術的接受性等方面開展了系列研究。在國內外核心期刊和出版社發表論文16篇，其中，“德國負責任地發展納米技術及其對我國的啟示”被新華文摘、人大復印資料轉載，“High support for nanotechnology in China: A case study in Dalian”、“Sub-chronic toxicity and cardiovascular responses in spontaneously hypertensive rats after exposure to multiwall carbon nanotubes by intratracheal instillation”、“Silver nanoparticles activate endoplasmic reticulum stress signaling pathway in cell and mouse models: The role in toxicity evaluation”3篇論文發表在國外核心期刊（SSCI/SCI）， 9篇論文發表于CSSCI收錄期刊。此外，成功舉辦香山科學會議第527次學術討論會，與多學科跨領域的專家學者就“會聚技術（NBIC ）的倫理問題及其治理”進行了深入討論。在科學出版社出版著作《敬小慎微-納米技術的安全與倫理問題研究》，論文“納米技術：從可能性到可行性”獲得“2011-2012年度遼寧省哲學社會科學成果獎二等獎”（2016.01），2人參加國際會議，7人參加國內會議，舉辦講座9次。

子課題三近期研究工作主要集中于合成生物學研究的基本方法論問題及概念性的倫理問題。發表論文3篇，其中，論文“生命的設計與構建——合成生物學的哲學挑戰”發表于《社會科學戰線》（2015.02），被人大復印資料《科學技術哲學》和《中國社會科學文摘》全文轉載；“倫理視域中合成生物學的利益與風險評估”發表于《倫理學研究》（2016.02），該論文獲得湖北省自然辯證法研究會2015年優秀論文一等獎；“現代性、醫學和身體”發表于《哲學研究》（2015.11）， 被人大復印資料《科學技術哲學》全文轉載。此外，2人參加國內會議。

子課題四針對普適計算及其帶來的倫理問題開展了研究。研究涉及普適計算的技術特征、哲學維度、倫理問題及應對策略。發表論文7篇（含4篇CSSCI論文），舉辦國內會議3次，包括“第一屆賽博倫理學研討會”（探討普適計算、大數據倫理問題及其治理等問題）、“第二屆賽博倫理學研討會”和“第五屆全國科學傳播學學術會議”，1人參加國內會議。

子課題五的階段性成果主要聚焦于神經科學對倫理學的潛在意義(the ethical implications of neuroscience)，考察我們對大腦功能的理解對社會的意義，把神經科學的知識和倫理學以及相關思想結合在一起，試圖在神經科學的框架下來解釋、規范并推進倫理學概念，以期對倫理學的理論和實踐作更好的理解。在核心期刊《自然辯證法通訊》、《哲學研究》、《中國社會科學》上發表論文：“同中之異：心智的表觀遺傳視角”（《自然辯證法通訊》，2014.04）；“他心感知如何可能?”（《哲學研究》，2015.01）；“意志自由的心靈根基”（《中國社會科學》，2015.12）。

子課題六在技術協同治理框架與機制、各國高科技倫理問題的治理措施、知識圖譜方法在技術未來分析中的應用、NBIC會聚技術的交叉學科特征研究、世界納米科技企業現狀與我國納米企業發展需求分析等方向開展了研究。共發表論文19篇。其中發表在《Scientometrics》上的文章“Are significant inventions more diversified?”被SCI和SSCI同時檢索，“Physiological investigation of gold nanorods toward watermelon”發表于國際核心期刊《Journal of Nanoscience and Nanotechnology》，另外還有5篇文章發表在CSSCI期刊。《高科技倫理問題的治理》書稿已形成初稿，擬于2016年10月由科學出版社出版。論文“知識計量學的交叉學科屬性研究”獲得遼寧省哲學社會科學成果獎二等獎（2016.01），子課題組成員1人參加國際會議，2人參加國內會議。

②調查研究及學術交流情況（調研數據整理運用、文獻資料收集整理、學術會議、學術交流、國際合作等）

子課題二針對公眾對納米技術的認知與態度、納米實驗室的安全文化現狀等進行了廣泛的社會調查。部分調查結果已經發表在國際專業期刊Science and Public Policy 以及國內核心刊物。子課題四和五也已經搜集了國內外相關的研究資料并正在整理。主要包括：2010年劍橋大學出版社出版的著作“Scientific and Philosophical Perspectives in Neuroethics”；2011年與2013年牛津大學出版社出版的著作“Brain, Body, and Mind: Neuroethics with a Human Face”和“The Oxford Handbook of Neuroethics”；2013年學術出版社出版的著作“Neuroeconomics: Decision Making and the Brain”。2014年課題組成員承辦了中荷“負責任創新的理論與實踐探索”雙邊學術研討會與中德雙邊會議。2015年1月，課題組與湖南師范大學科技哲學與科技政策研究所共同舉辦了“第一屆賽博倫理學研討會”，探討普適計算、大數據倫理問題及其治理等問題，并于7月份舉辦了“第二屆賽博倫理學研討會”。2015年5月課題負責人成功申辦了第527次香山科學會議“會聚技術（NBIC ）的倫理問題及其治理”，邀請到了專家學者50余人，其中包括5位科學院院士，10位973項目首席科學家，2位海外學者以及20多位國內該領域的著名人文學者與社科專家。2015年8月，課題組與中國自然辯證法研究會科學教育與科學傳播專業委員會等共同舉辦了第五屆全國科學傳播學學術會議。2015年11月在大連舉辦國家社科基金重大項目“高科技倫理問題研究”2015年度研討會。國內外學術交流頻繁。2014年7月以來，接待了海外來訪學者George Khushf， 杜立, 曹天予, M.J. Van den Hoven。三人參加國際學術會議。

③成果宣傳推介情況（成果發布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金專刊投稿及采用情況等）

項目雖然取得了一系列成果，但是成果介紹和報送還有待加強。這是我們下一步需要注意的問題�！墩軐W動態》、《科學通報》、《中國基礎科學》以及自然辯證法研究會都對課題組成功申辦的第527次香山科學會議進行了報道和評述，相關成果已報送至香山會議辦公室。

④研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

本項目組織規范、管理嚴格，定期的課題研究進展會議和年度成果匯報，很好地調控著每個子課題的研究進展，也確保了研究成果的產出和質量。但由于本課題題目十分宏大，涵蓋當代主要的高新技術引發的倫理問題，涉及的領域和問題非常繁雜，而在有限的經費支持下，很難將每一個子課題的研究全面深入地開展和進行。目前，課題組的研究已經超額完成了原來到2017年完成20篇高質量論文的預期，但由于經費預算時很難預算準確，因此，本課題已經在“借債”，主要是國際合作和設備費原先未做充分預算。此外，由于課題組成員對本項目的研究投入了極大的熱情，課題組計劃在科學出版社以“高科技的倫理問題”為題出版一批著作。目前，第一本著作《敬小慎微-納米技術的安全與倫理問題研究》已于2015年5月出版，第二部著作《高科技倫理問題的治理》也已基本準備完畢，即將交付出版。

另外，本課題屬于跨學科的研究課題，與自然科學的合作非常重要，但由于學科語言和方法的壁壘，交流起來仍然比較困難。因此，在成功舉辦第527次香山科學會議“會聚技術（NBIC ）的倫理問題及其治理”的基礎上，準備繼續召開自然科學和人文社會科學聯合的會議，邀請國內外科學家和人文社會科學家一起討論高科技前沿的理論與實踐問題。

二、研究成果情況

①代表性成果簡介（基本內容、主要觀點、學術價值、社會影響等）

2014年7月以來，課題組圍繞高科技的倫理問題及其治理開展相關研究，代表性成果簡介如下：

（1）系統梳理并分析了國外納米倫理的理論與治理研究。第一，課題組以德國為例，系統研究了德國納米倫理學在理論和實踐方面的方法、特點等。指出德國的納米倫理學研究注重對納米技術、納米倫理學等的哲學反思，注重對納米技術的評估和風險應對問題，并通過“探索性的納米技術哲學”的研究路徑試圖從文化多樣性的視角理解納米倫理問題，并提出了納米技術智慧倫理的應對策略。第二，分析了德國負責任地發展納米技術的實踐，指出聯邦政府、研發單位和NGO的三方配合協作，在德國建立起負責任地發展納米技術的觀念和行為準則中發揮著至關重要的作用；并提出我國應借鑒德國負責任地發展納米技術的成功經驗，加強各級政府的政策引導，建立形成完善的納米技術評估制度網絡，并在全社會倡導負責任地發展納米技術的文化氛圍、倫理意識等，從而促進納米技術產業的健康發展。第三，分析了韓國第二期國家納米技術路線圖對我國的啟示，通過對韓國納米科技中的重點產業選擇、核心技術開發方向以及投資戰略的分析，提出了我們在納米科技方面應該加大對重點產業的投入，注重技術突破的原創性，促進跨部門的項目聯合，加強基礎設施建設等建議。本主題的相關研究成果發表在《自然辯證法研究》、《科學與社會》、《新材料產業》等期刊，其中“德國負責任地發展納米技術及其對我國的啟示”同時被人大復印資料《創新政策與管理》全文轉載和《新華文摘》摘要轉載。

（2）深刻分析了納米技術的安全及其可接受性問題。首先，考察了技術安全的三重維度，即客觀維度、規范維度和主觀維度，指出技術安全具有文化依賴性，脫離了特定社會的技術發展水平、經濟發展水平和人的安全意識探討安全問題都是有缺陷的，因此，安全是一個相對的概念，安全與人們對風險的可接受性相關。在此基礎上，課題組對大連地區公眾對納米技術的安全與風險問題的感知進行了實證調查研究，對公眾對納米技術安全性的感知、公眾信念以及信息渠道等對感知的影響等進行了調查，調查顯示我國公眾對納米技術具有較高的認知程度（96%）。本主題相關研究成果發表在牛津大學出版社SSCI來源期刊《Science and Public Policy》、《自然辯證法研究》等期刊以及科學出版社著作《敬小慎微：納米技術的安全與倫理問題研究》。另外，本研究成果也多次在國際國內會議上發表，引起國內外學術界的廣泛反響和關注。

（3）對合成生物學中的前沿研究，如對人的身體進行干預、合成生命等問題進行了系統分析。合成生物學以對生命的設計、修飾和建構為目的，對認識和理解生命過程，解決能源、環境和健康問題具有重要意義。但是，合成生物學也帶來了一系列新的問題，包括生物安全問題和對生命概念理解的問題。第一，分析了現代性背景下，技術、醫學與身體之間的關系，分析了合成生物學視閾下的生命概念與宗教、進化論和傳統哲學對生命的理解，指出合成生物學將生命還原為可以借生命元件組裝生命體可能帶來對生命的漠視；同時指出科學上能夠做的未必應該做，科學家應該負責任地開展合成生物學的研究。另外，在會聚技術的背景中，分析了以合成生物學為代表的新技術可能引起的相關倫理問題及其治理方法，提出應該動態地構建一套基于行動的技術倫理學框架。本主題相關研究成果發表在《哲學研究》、《社會科學戰線》、《科學通報》等期刊，其中“現代性、醫學與身體”被人大復印資料《科學技術哲學》轉載，“生命的設計與構建——合成生物學的哲學挑戰”同時被《中國社會科學文摘》和人大復印資料《科學技術哲學》轉載。

（4）深入探討了認知與神經科學的哲學基礎。針對其中的重要議題——意志自由問題——開展了研究�，F代神經科學的實驗結果顯示，在我們意識到行動之前，大腦已經做出行動的決定。這無疑向常識和傳統的哲學提出挑戰：所謂的自由只是一種幻覺。面對由此引發的激烈爭議，我們需要對相關概念的誤讀進行剖析，并澄清自由意志的內涵及其本質性規定。事實上，由于未對個體層面的經驗與亞個體層面的神經活動做出根本區分，一些認知神經科學家在概念層次間做了不恰當的跨越。而實驗中違反日常直覺的現象所蘊含意識經驗的重要特質“事后闡釋”與“建構整合”，近年來被發現并越來越得到關注。意識的這種改寫無意識心靈預置行為的能力，是意志自由的心靈根基。這啟發了人們對自由意志的開啟和運行機理重新反思，并在新的起點上理解統一的理性主體的獨特行為品質。作為進化道路上選擇出來的精神力量，意志自由的心靈基礎事關人類的生存和繁衍。代表性研究成果“意志自由的心靈根基”發表于《中國社會科學》，并被人大復印資料《科學技術哲學》全文轉載。

（5）系統研究了技術協同治理的理論與方法。以協同治理為理論基礎，基于技術治理問題“結構-過程-關系”的研究框架，提出“價值-結構-過程-關系”的技術協同治理框架與機制，以解釋協同治理主體結構間如何調節、塑造治理技術的形式以及多元主體參與治理網絡的角色與關系，以期提高技術政策可接受度。在此基礎上，對中國技術治理主體結構的構成、中國技術治理問題應采用的研究框架、在特定框架下技術治理的運行機制等問題進行了深入探索，初步構建了一個中國技術協同治理的理論和概念框架。本主題相關研究成果發表在《科學學研究》等期刊。

②階段性成果清單（請填寫下頁表格），要列出全部成果目錄