漢語方言自然口語變異有聲數據庫建設中期檢測報告

一、研究進展情況

1. 研究計劃總體執行情況及子課題進展情況

（1）總體執行情況。

重大項目“漢語方言自然口語變異有聲數據庫建設”于2012年10月立項。同年11月舉行開題會，14位與會專家就課題框架設計、研究內容、研究方法、技術規范等問題進行充分研討。會議確定了兩個原則：一是選擇南京、蘇州、上海三大城市為數據庫代表點；二是強調變異，充分考慮地域差異，將歷史演變與自然口語共時變異相結合。

目前，課題組按照原有計劃，正有序推進各項工作。2014年以來，已召開4次小型學術研討會，3次階段性工作和成果匯報交流會，1次中期論證會，就課題調查、實施工作遇到的問題展開討論。各子課題負責人協同合作，項目進展順利，已建成“南京自然口語變異有聲數據庫”，初步建成“蘇州方言自然口語變異有聲數據庫”，“上海方言自然口語變異有聲數據庫”的建設正在進行中，為下一步探討變異情況奠定了基礎。截至2016年7月，首席專家和課題組成員已出版中期成果《泰興方言研究》、《漢語方言共同音系研究》、《甘肅合水太白方言自然口語語料類編》等專著3部，在《方言》、Language and Linguistics、《語言研究》、《語言科學》等SSCI、CSSCI期刊發表論文36篇。

在調查過程中，發現我國特大城市自然口語接觸與變異的情況十分復雜，僅南京、上海的語音變異項就有近40個，極具理論和社會應用價值，值得深入調查研究。

（2）子課題進展情況。

召開小范圍學術研討會，制定了子課題的具體工作方案，包括調查內容、技術規范、工作進度等，使各團隊、各調查點按照統一規范進行調查、采錄、整理、入庫工作。

“漢語方言自然口語分區調查”和“特大城市自然口語接觸與變異調查”同時進行，全面展開。在江蘇、安徽、貴州、河南、吉林、甘肅、新疆等省市區，進行大規模、多樣本的調查，采集自然的、實態的漢語方言自然口語語料。綜合運用方言學、社會語言學、統計學的方法，從年齡、性別、職業、文化程度等方面，在3個特大城市南京、蘇州、上海，進行自然口語接觸與變異調查。

現已完成南京、蘇州點的采錄、整理和轉寫工作，建成了“南京方言自然口語變異有聲數據庫”，初步建成“蘇州方言自然口語變異有聲數據庫”。上海等調查點的采錄已經完成，整理、轉寫正在進行，為后期數據庫入庫準備了大量資料。在上海、南京已篩查到的語音變異項近40個，有待下一步進行變異探討，極具研究和應用價值。

2. 調查研究及學術交流情況

（1）田野調查工作

為采錄方言自然口語，課題組歷時三年半，在全國展開大規模的田野調查，采錄了大量語音樣本，按照數據庫建設的技術參數錄制了高質量的音頻資料。在南京和上海，為調查語言變異項，前期已經展開錄音工作，采集語音樣本，甄選了具有代表性的變異項。

（2）學術交流活動

2014年7月至2016年7月，課題組共召開了4次小型學術研討會，3次階段性工作和成果匯報交流會，1次中期論證會。與會專家就本課題在采錄和研究過程中遇到的問題進行了討論，并就具體應對措施進行了研討。我們還邀請國外一線漢語方言學家，如美國新澤西大學Richard Simmons（史皓元）教授、日本熊本學院大學石汝杰教授、日本金澤大學巖田禮教授等，就相關前沿問題充分探討，互相交流。

3. 成果宣傳推介情況

本課題目前向國家社科基金報送《工作簡報》2份，1份開題論證，1份中期評估。

2013年6月，本課題首席專家顧黔教授應邀前往美國，參加新澤西大學舉辦的“Various Aspects of Chinese Studies in the Global Age（全球化視野下的中國研究）”國際學術研討會并用英文作大會報告。報告論文Nanjing Dialect and Folk Culture（《南京方言與文化文化研究》），為本課題階段性成果，對南京方言和本課題進行了詳細的介紹和宣傳。與會專家十分關注南京方言的變異情況，對該文和國家社科基金設置的本課題給予了高度評價。該文發表在Chinese studies in the Global Age（2016），為提升中國語言學，特別是漢語方言學、方言數據庫建設的國際影響力大有助益。

4. 研究中遇到的主要問題及解決辦法

（1）自然口語調查手冊制定的主要問題及解決辦法

迄今為止，我國尚無專門用于調查方言自然口語的調查表，國外亦無可供借鑒的資料，這是研究中的一個難點。

我們按照本課題的目標、范圍、方法等制定調查表的總體框架、分類系統以及具體條目，結合各地特別是南京、上海地區的歷史文獻，如《西儒耳目資》（金尼閣Nicolas Trigault ，1626）、《上海話口語語法》（艾約瑟Joseph Edkins ，1853）、《南京官話》（何美玲K. Hemeling，1907）、《南京音系》（趙元任，1928）等，召開2次研討會，反復論證。從語音、詞匯、語法和話語講述等方面系統調查方言自然口語，以便與歷史文獻進行對比研究，考察方言的歷史演變和共時變異。

（2）數據庫建設的主要問題及解決辦法

方言自然口語的數據庫建設是跨學科前沿課題，須掌握方言學、計算機科學、民俗學、人類學的相關知識。我們利用南京大學文學院語言學科和計算機系的資源，通過院系交流、學術研討，對課題組成員進行了建庫專門培訓。

方言自然口語有聲數據庫對音像質量和口語語料的自然性要求較高，采錄工作難度較大。為保證語音數據質量，我們嚴格按照統一的采錄規范，采用低噪設備，確保音像質量；在各調查團隊安排以當地方言為母語的調查人，或在調查點長期工作的人，保證數據的真實性、自然性和準確性。

二、研究成果情況

1. 著作

（1）顧黔《泰興方言研究》（26萬字），中華書局，2014年。

《泰興方言研究》，考察泰興方言精組與知照組的歸并方式；結合歷史文獻和詩文用韻，探討流攝的演變類型及內部差異，指出發展不平衡是語言接觸和保留方言共同底層的結果。將泰興方言疑問系統分為特指問句、選擇問句和“個VP”問句三類，指出“個VP”問句為是非問句在泰興方言中的表現形式，“個VP”和“VP 不VP”兩種問句在泰興方言中共存，屬于異源疊置，為“個VP”問句的性質和歸屬、漢語疑問句系統的分類以及漢語方言史研究提供了重要參考。本書通過方言過渡地區方言點的研究，為漢語方言接觸與變異理論提供了諸多新的啟示。

（2）顧黔《漢語方言共同音系研究》（63萬字），南京大學出版社，2014年。

《漢語方言共同音系研究》，選擇具有代表性的現代方言材料，系統地構擬漢語方言的共同音系，這在漢語方言學界尚屬首次。共同音系構擬的原則是：有音類對立的，從分不從合；沒有音類對立的，無論《切韻》是否分類，均歸為一類。聲母的構擬根據保留濁音系統的吳語，韻母和聲調綜合考慮各方言實際，其中韻尾參考保留[-p]、[-t]、[-k]塞音韻尾的粵語。

共同音系是現代漢語各方言的“最小公倍數”，反映現今方言的音類系統，是《切韻》理念的現代運用，對考察方言的歷史層次及相互關系，探索各方言的發展軌跡，具有重要的方法論意義。

（3）陳立中《甘肅合水太白方言自然口語語料類編》（180萬字），南京大學出版社，2014年。

《甘肅合水太白方言自然口語語料類編》，利用實地采錄的甘肅省合水縣太白方言的自然口語語料（約200小時），用國際音標標注錄音材料，漢字轉寫每句方言話語。語料按內容分類排列，涉及天文、地理、時間、傳統節日、農業、植物、動物、民居、日常生活用品、人品、親屬、身體、醫療、服飾、飲食、紅白大事、宗教迷信、行政、日常生活、交際、為人處事、工商業、教育、文體娛樂、動作行為、位置、代詞、形容詞、副詞、介詞、量詞、數詞、聲音等34類。內容豐富，語料翔實，堪稱一部地方方言和文化的百科全書。

2. 論文

（1）顧黔《南京方言知莊章三組歷時演變與年齡差異研究》，Language and Linguistics, Monograph Series53，2014年。

南京方言知、莊、章三組存在[ts、tsh、s]與[t?、t?h、?]的對立，在江蘇境內的江淮方言是一重要特征。凡北京話讀[ts、tsh、s]者南京話亦讀[ts、tsh、s]；然而北京話讀[t?、t?h、?]者南

京話存在明顯的年齡差異，這是歷史上知、莊、章三組的對立，尤其是莊組與知章組的對立在南京方言的遺存和反映。該文以少、青、中、老四個年齡段為調查對象，在中古知、莊、章三組選擇南京人常用口語詞（字）119個，逐一調查、統計、分析其在四個年齡層的音讀分布情況，探討差異產生的原因及歷時演變的軌跡和方向。

調查發現，操南京方言的老年人，中古知、莊、章三組字[ts]、[t?]兩類是共存、疊置的，只是與北京話相比[ts]類稍多于[t?]類。到了中年階段，大量[t?]組字歸入[ts]組（不包括韻母是舌尖后[?]的字），使得中年組[ts]占了主導地位。青少年由于受普通話的影響，并未沿襲中年人在發音上的轉變，而是又將許多字歸入[t?]組，因此[ts]、[t?]兩組的比率又恢復了基本平衡。少兒組[ts]類出現的幾率最小。

文章指出，南京方言知莊章三組既有古音的遺存，又由于語言接觸受漢民族共同語普通話的影響，不少語音特征發生了變化。認為南京話知、莊、章三組的讀音從老年到中年的轉變是南京方言自身發展的結果；而中年到青少年的變化是近幾十年來普通話正音教育的結果。

（2）顧黔《南京方言宕江兩攝入聲韻的共時變異及歷時演變研究》，《語言科學》，2015年第4期。

南京是中國四大古都之一，其方言古為吳語，由于歷史上多次北人南下，充實江淮間，現已演變為江淮官話。文章運用歷史層次分析法，考察南京方言宕江兩攝入聲韻在老、中、青、少四個年齡段的共時變異，分析宕江兩攝入聲韻的語音層次，探討普通話滲透、嵌入南京方言的方式和步驟，討論南京方言入聲韻的演變軌跡和發展趨勢。

文章考察南京方言宕江兩攝入聲韻紛繁復雜的音讀形式，與外地方言（特別是普通話）的接觸影響引起的競爭、疊置、借入的具體情況，指出其演變過程，分為四個步驟：

第一步 聲母白讀+韻母白讀+聲調白讀 削sio?5

第二步 聲母文讀+韻母白讀+聲調白讀 削?yo?5、確t?hyo?5

第三步 聲母文讀+韻母文讀+聲調白讀 削?ye?5、確t?hye?5

第四步 a.聲母文讀+韻母文讀+聲調文讀（對應的南京話調值）削?ye31、確t?hye44

b.聲母文讀+韻母文讀+聲調文讀（對應的普通話調值）削?ye55、確t?hye51

文章從方言接觸、歷史層次、異源疊置等角度，探討南京方言的共時變異和歷史演變，具有較高的學術和應用價值。

（3）顧黔《泰興方言流攝的內部差異及歷史演變》，《方言》，2016年第2期。

該文結合歷史文獻，考察泰興方言流攝演變情況，討論唇音字的今讀及其語音史背景；探討尤韻的內部差異，指出有A、B兩種韻類歸并類型，并與吳湘方言比較，認為B型是早期江淮、吳湘方言共同淵源的體現。

切韻流攝在泰興方言歸并情況復雜，被果遇蟹止攝吸納、瓜分，實際上不存在獨立的韻類。尤韻知莊章組的歸并方式可分為A、B兩種類型，其中B型在江淮、吳、湘等地普遍存在，我們認為是共同淵源的體現。現今的語音形式有共同底層的保留，也有語言接觸帶來的異質音嵌入，語言的競爭、疊置、變異正在進行中。

（4）顧黔《長江中下游沿岸方言“支微入魚”的地理分布及成因》，《語言研究》，2016年第1期。

長江中下游沿岸是官話與吳語、贛語等方言的交界地帶，是多次北人南下的接受地，“支微入魚”情況復雜。吳語“支微入魚”的范圍主要為止攝合口三等，另有少量蟹攝合口三等；江淮方言則是蟹攝合口一三四等與止攝合口三等一同“入魚”。本文在長江中下游沿岸江蘇、安徽、江西境內57個方言點，以止攝“嘴”、“醉”、“喂”，蟹攝“歲”為例，調查“支微入魚”的地理分布，發現“支微入魚”分布在東西兩端，中間呈斷裂態勢。分析形成“入魚空白”的原因，指出南京、揚州、合肥等自古即為通都大邑，北人南遷的必經之路，“斷裂帶”是北方方言不斷沖擊的結果。

（5）顧黔《泰興方言“個VP”問句研究》，《語文研究》，2016年第1期。

本文分析泰興方言“個VP”問句的形式、句法功能，以及狀語、“得”字結構在“個VP”問句中的句法分布。探討泰興方言的疑問系統和“個VP”的性質，認為“個VP”問句是是非問句在泰興方言中的表現形式，反復問句歸為是非問句的下位類型較為合理，符合漢語及其方言的語言實際。泰興方言“個VP”和“VP不VP”兩種問句共存，是異源疊置，是語言接觸的結果。

本文探討泰興方言“個VP”句式，以窺其語法之一斑，對漢語方言“可VP”問句的性質和漢語疑問句的分類提供有益參考。

（6）顧黔《漢語方言共同音系及相關問題研究》，《首師師范大學學報》，2016年第3期。

漢語方言共同音系的構擬一般有兩種方法：一是以《切韻》音類為基礎，系統地去除現代漢語方言沒有的音類和特征，重新整理音系的分類，使之與現代漢語方言音類相一致；二是立足現代方言，通過比較進行回溯式歸納和構建。羅杰瑞《漢語方言通音》采用第一種方法，我們采用第二種方法。理論上，兩種方法應該得到基本相同的結果。本文比較《通音》與我們構擬的共同音系，分析不同途徑構擬的音系的異同，并對相關的理論和方法進行探討。

（7）顧黔Nanjing Dialect and Folk Culture, Chinese studies in the Global Age, 2016（美國）.

Nanjing has been recognized as one of the Four Great Ancient Capitals of China. Boasting a long history and profound cultural accumulation, Nanjing dialect and folk culture are of important academic and cultural value. Along with several migration waves in history from the north to the south and the settlement of the immigrants in Jianghuai regions, Nanjing dialect which originally belonged to the ancient Wu dialect family gradually lost the characteristics of Wu dialect and evolved to Jianghuai Mandarin. This paper tends to investigate and generalize the phonology system of today's Nanjing dialect. Besides, in terms of daily utensils, it studies the aesthetic taste of local people, their past and present living condition and the change of their material and spiritual life.

（8）陳忠敏《論160年前上海話聲母[dz]/[z]變異—兼論北部吳語從邪澄崇船禪等母讀音變異現象》，《方言》2015年第4期。

本文分析160年上海方言聲母[dz]/[z]變異，指出是一種文白異讀現象；根據歷史文獻及現代北部吳語相關讀音，證明北部吳語從邪澄崇船禪等母原先的讀音是濁擦音，讀[dz]是杭州半官話的文讀滲透層。隨著杭州話權威地位式微，文讀層在吳語里呈消退趨勢；各地消退的程度不一，所以對應不整齊。

（9）陳忠敏《江浙滬交界處方言送氣分調及相關問題》，《承澤堂方言論叢》，2014年。

漢語某些方言里送氣分調，是方言聲調陰陽調類分化后的第二次分調現象。吳語送氣分調方言集中在江浙滬交界之地，如上海、蘇州、昆山、嘉興等地，文章總結概括出各地送氣分調特點，認為送氣分調雖然發生在某些方言里，但是具有內在的發音空氣動力因素，這種因素使送氣聲母后元音基頻降低，如果這種現象凸現，人們就會感知不同的聲調。送氣調的演變和發展具有自己的特點。文章指出從語言或方言比較的角度，將送氣調處理為獨立的調類是比較合適的。

（10）鄭偉《吳語和南部江淮官話音韻比較研究中的幾個問題》，《語言學論叢》，2015年第1期。

該文討論北部吳語通語音系的構擬、南部江淮官話和吳語方言屬性的檢測標準、北部吳語與江淮官話若干共享特征的性質等方面的具體問題。認為構擬北部吳語共同音系時，有必要針對共時平面上音韻特征的不同性質劃分不同類型的標準；在檢測南部江淮官話的方言屬性時，需要考慮它跟北部吳語的歷史聯系；邊界地帶方言的音韻特征可能來自內部演化或外部接觸。

3. 數據庫

（1）顧黔“南京方言自然口語變異有聲數據庫”（已經完成）

（2）顧黔“蘇州方言自然口語變異有聲數據庫”（初步完成）

（3）陳忠敏“上海方言自然口語變異有聲數據庫”（正在進行中）

按照統一規范，從2014年至2016年，課題組采用科學方法和現代化技術手段，將實地采錄自然的、實態的漢語方言口語語料，標記、轉寫、整理，已經建成“南京方言自然口語變異數據庫”（2014），初步完成了蘇州庫（2015）的建設工作，上海庫擬于2017年完成。

課題組供稿