部分期刊多舉措保障論文質(zhì)量

《審計(jì)研究》聘請(qǐng)審計(jì)署國(guó)際司專家為論文英文標(biāo)題、摘要與關(guān)鍵詞把關(guān)。為進(jìn)一步提升刊載論文英文表達(dá)的準(zhǔn)確度，自2015年第2期開(kāi)始，聘請(qǐng)審計(jì)署國(guó)際司專家進(jìn)行審核與把關(guān)。一是聘請(qǐng)審計(jì)署國(guó)際司常年從事外事工作的同志為專家，他們不僅對(duì)與審計(jì)相關(guān)的新詞、常用語(yǔ)等英文用詞比較熟悉，還具備較高的翻譯水平。二是要求專家既對(duì)英文翻譯的語(yǔ)法與表達(dá)把關(guān)，也對(duì)審計(jì)領(lǐng)域中的最新提法、表述的專業(yè)詞匯把關(guān)；三是主編簽發(fā)最終定稿后，將擬刊載論文電子稿交送專家審改，審改后的文稿直接發(fā)至排版。

《中州學(xué)刊》從“實(shí)”處著手，從細(xì)節(jié)抓起。一是編纂《中州學(xué)刊雜志社規(guī)章制度及相關(guān)細(xì)則》。2015年4月，將國(guó)家最新公布的出版、編輯類系列規(guī)章制度及雜志社工作制度匯編成書(shū)，人手一冊(cè)。二是注重編研結(jié)合，鼓勵(lì)編輯多參加全國(guó)或省級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)、出版專著或發(fā)表論文，歷練科研的同時(shí)提高編輯能力。三是欄目創(chuàng)新。根據(jù)國(guó)家“五位一體”戰(zhàn)略布局的要求，結(jié)合環(huán)境保護(hù)的需要，新設(shè)“生態(tài)文明建設(shè)”欄目。四是選題策劃創(chuàng)新。每期目錄之首推出“特別關(guān)注”選題，刊發(fā)系列既體現(xiàn)時(shí)代要求又貼近現(xiàn)實(shí)生活的精粹文章。五是傳統(tǒng)辦刊手段與“互聯(lián)網(wǎng)+”相融合。每期封三或封四在醒目位置公布本年度各欄目“重點(diǎn)選題”、編輯郵箱和聯(lián)系電話及敬告作者不要輕信索費(fèi)類信息等，以便作者投稿交流。六是內(nèi)部學(xué)習(xí)討論常態(tài)化。每周一、周四下午為學(xué)習(xí)討論時(shí)間，全體工作人員集體學(xué)習(xí)政治理論和法規(guī)制度，討論辦刊和編輯中的相關(guān)問(wèn)題。

《高等教育研究》加強(qiáng)新老編輯繼續(xù)教育培訓(xùn)。為幫助新招聘的年輕編輯快速熟悉工作，一方面鼓勵(lì)其通過(guò)在職學(xué)習(xí)、定期參加業(yè)務(wù)研討會(huì)和編后評(píng)刊會(huì)提高其業(yè)務(wù)水平；另一方面采取“老帶新”辦法，為每名新編輯配備一名老編輯，由老編輯負(fù)責(zé)給新編輯講解各種規(guī)章制度，對(duì)新編輯在審稿、校對(duì)中遇到的問(wèn)題進(jìn)行答疑解惑。為提高老編輯的學(xué)科知識(shí)水平，鼓勵(lì)其參加由華中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院組織的“喻園講壇”，參加本學(xué)科相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)年會(huì)，如中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)高等教育學(xué)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)等。

《國(guó)際新聞界》強(qiáng)化雙重雙向匿名評(píng)審。一是以雙重雙向匿名評(píng)審提升錄用稿件質(zhì)量。匿名評(píng)審分兩輪，第一輪由兩名外審專家審稿，第二輪由欄目主持審稿，所有審稿人均以盲審身份參與評(píng)審。欄目主持審讀外審?fù)ㄟ^(guò)的稿件，有權(quán)退稿；認(rèn)為需要修改的稿件，提出詳細(xì)精準(zhǔn)的修改意見(jiàn)，直至符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。主編助理審讀欄目主持通過(guò)的稿件，與主編、副主編交換意見(jiàn)后，仍可提出修改意見(jiàn)甚至退稿。二是制定審稿細(xì)則，以強(qiáng)化學(xué)術(shù)共識(shí)，涉及選題、論證方式、學(xué)理依據(jù)、學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)判、引用規(guī)范等方面，并提供具體的“常見(jiàn)稿件問(wèn)題案例”。三是會(huì)審爭(zhēng)議稿件，維護(hù)學(xué)術(shù)公正。如果匿名評(píng)審專家對(duì)同一篇稿件給出相左意見(jiàn)，由月度例會(huì)討論，責(zé)成編輯部成員進(jìn)一步審稿。對(duì)會(huì)上有爭(zhēng)議的稿件進(jìn)行投票表決；對(duì)在學(xué)術(shù)上把握不準(zhǔn)的，邀請(qǐng)研究方向精準(zhǔn)對(duì)口的專家再審。對(duì)退稿后作者來(lái)函申辯的稿件，編輯部成員間通過(guò)郵件會(huì)審，做出復(fù)議并以編輯部主任名義回復(fù)。

《統(tǒng)計(jì)研究》充分發(fā)揮編委會(huì)的作用。借鑒國(guó)內(nèi)外知名學(xué)術(shù)期刊的做法，聘請(qǐng)學(xué)術(shù)造詣深厚、審稿認(rèn)真負(fù)責(zé)、審稿數(shù)量較多且質(zhì)量較好的專家為編委會(huì)成員。每年年初，綜合考慮上年外審專家審稿質(zhì)量和數(shù)量等情況調(diào)整編委會(huì)成員，到2015年已產(chǎn)生5屆編委會(huì)。2013年后每年召開(kāi)編委工作會(huì)議，利用一切機(jī)會(huì)與編委溝通，認(rèn)真聽(tīng)取他們對(duì)期刊定位、欄目設(shè)置、稿件審理等方面的意見(jiàn)和建議。

《法制與社會(huì)發(fā)展》邀請(qǐng)張新寶教授就如何辦好法學(xué)期刊進(jìn)行交流。張新寶教授就辦刊方向提出三點(diǎn)建議：一是主編不要太個(gè)性化；二是政治性問(wèn)題上應(yīng)注意把握涉及大是大非的方向性問(wèn)題；三是注重我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中的中國(guó)因素。就論文選取和錄用總結(jié)出七點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：一是最后決定稿件錄用的權(quán)力必須集中于一人；二是對(duì)作者的回復(fù)意見(jiàn)要真誠(chéng)、謹(jǐn)慎；三是匿名評(píng)審環(huán)節(jié)要避免主編、責(zé)編參與；四是全部稿件由責(zé)任編輯推薦，主編、副主編不能繞過(guò)責(zé)編直接推薦稿件；五是各編輯環(huán)節(jié)不得拖延時(shí)間；六是適用“隔年規(guī)則”，同一作者來(lái)稿原則上兩年內(nèi)至多刊發(fā)1篇。七是適用“配額規(guī)則”，每年整體上對(duì)各學(xué)科分配相應(yīng)配額。就匿名評(píng)審提出四點(diǎn)意見(jiàn)：一是匿名評(píng)審專家個(gè)人學(xué)術(shù)品德至關(guān)重要；二是要有合理的評(píng)審經(jīng)費(fèi)作保障；三是要嚴(yán)格做到評(píng)審專家和被評(píng)審作者間互不知情；四是建設(shè)動(dòng)態(tài)專家?guī)欤�每年依�?jù)具體表現(xiàn)重新評(píng)定。