“壟斷認(rèn)定過程中的相關(guān)市場邊界劃分原則與技術(shù)研究”中期檢查情況

一、研究進(jìn)展情況

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

2013年3月15日，課題組在湖南大學(xué)召開了“開題論證暨專家研討會”。開題論證專家組由天津財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長于立教授、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系主任黃勇教授、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)校長助理戚聿東教授、湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長楊勝剛教授和湖南大學(xué)法學(xué)院黨委書記屈茂輝教授組成。這個(gè)開題論證會的信息發(fā)給了湖南省社科規(guī)劃辦和全國社科規(guī)劃辦。開題研討會之后，各子課題開始積極開展課題的研究工作。

2013年9月21-22日，為了推動課題研究，課題組以 “湖南大學(xué)第一屆競爭法國際研討會”的名義，舉辦了關(guān)于這個(gè)課題的國際研討。出席這個(gè)會議有80多位專家學(xué)者，包括美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會、德國聯(lián)邦卡特爾局和國家發(fā)改委等競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)的官員，美國芝加哥-肯特法學(xué)院、德國波恩大學(xué)、韓國首爾國立大學(xué)等大學(xué)的著名教授。會議討論的問題有（1）反壟斷法一般經(jīng)濟(jì)分析；（2）相關(guān)市場界定的法律問題；（3）相關(guān)市場界定的經(jīng)濟(jì)理論和技術(shù)方法；（4）傳統(tǒng)行業(yè)相關(guān)市場的界定；（5）新興市場的相關(guān)市場界定。

本課題的開題論證會之后，四個(gè)子課題的相關(guān)研究情況如下：

第一子課題“相關(guān)市場界定的基本法律問題研究”。該子課題根據(jù)投標(biāo)書的內(nèi)容，進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性研究，并且擬定了研究提綱：第一章，相關(guān)市場界定的產(chǎn)生與發(fā)展；第二章，相關(guān)市場界定在反壟斷中的地位、作用及其變化；第三章，界定相關(guān)市場的壟斷案件；第四章，影響相關(guān)市場界定的因素與法律原則；第五章，相關(guān)市場界定基本方法；第六章，相關(guān)市場界定中的證據(jù)規(guī)則；第七章，中國反壟斷法中的相關(guān)市場界定。目前，該子課題基本完成了第一章和第二章的初稿（約10萬字），第三章、第四章也各自完成了50%。其他各章節(jié)的基礎(chǔ)資料已有充分保障。總體上，該子課題完成了40%的研究任務(wù)。

第二子課題“相關(guān)市場界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和技術(shù)方法研究”。該子課題主要研究了以下三方面內(nèi)容：一、探討各種市場界定方法的適用性和局限性。子課題回顧了市場界定方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，形成了并購中市場界定方法的內(nèi)部報(bào)告，基本完成了自然實(shí)驗(yàn)法的工作論文，形成了階段性成果《雙邊市場的相關(guān)市場界定研究進(jìn)展與判例評析》。二、探討市場界定理論和方法在不同的反壟斷領(lǐng)域應(yīng)用的差異性。為此，子課題組搜集了近年來中外反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的相關(guān)信息以及部分法院判決，以便總結(jié)市場界定法在反壟斷不同領(lǐng)域應(yīng)用的差異性，目前正在分析和撰寫關(guān)于我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在并購和濫用市場支配地位案件所采用的方法。此外，課題組還搜集了我國白酒行業(yè)部分品牌產(chǎn)品近年來的價(jià)格數(shù)據(jù)，基本完成了工作論文《白酒行業(yè)相關(guān)市場的界定》。三、深入研究了美國、歐盟和中國相關(guān)市場界定總體框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。對此，現(xiàn)已完成了資料收集和整理工作，翻譯了歐盟關(guān)于市場界定的會議紀(jì)要，并計(jì)劃今年下半年完成這個(gè)研究。

第三子課題 “創(chuàng)新行業(yè)相關(guān)市場界定研究”。該子課題的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：首先，歸納創(chuàng)新行業(yè)在界定相關(guān)市場問題上的特殊性，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)會影響相關(guān)市場界定的技術(shù)方法的運(yùn)用，因此，發(fā)現(xiàn)這些行業(yè)的特殊性具有重要意義。目前的研究集中在某些新商業(yè)模式，如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的免費(fèi)模式。因?yàn)檫@些行業(yè)的服務(wù)商是通過向某些客戶收費(fèi)的方式而向另一客戶群提供免費(fèi)的服務(wù)，“雙邊市場”特性給相關(guān)市場的界定帶來了挑戰(zhàn)。其次，本課題組結(jié)合其前期調(diào)研的成果，主要選擇以下創(chuàng)新行業(yè)進(jìn)行了研究：（1）半導(dǎo)體和無線通信設(shè)備制造業(yè)；（2）軟件業(yè)；（3）IT服務(wù)業(yè)；（4）互聯(lián)網(wǎng)商品和服務(wù)業(yè)，目的是在這些行業(yè)梳理界定相關(guān)市場的習(xí)慣做法和典型案例，并且提出我國在這些行業(yè)界定相關(guān)市場的法律原則與技術(shù)方法的建議。

第四子課題 “傳統(tǒng)行業(yè)相關(guān)市場界定研究”。該子課題組基于研究計(jì)劃，特別是征求了國家發(fā)改委、商務(wù)部和國家工商總局反壟斷執(zhí)法部門的意見，選擇了航空、飲料、乳制品、汽車、銀行、造紙、飼料和畜禽加工、零售、電力、醫(yī)藥、化工等具體行業(yè)的相關(guān)市場界定問題展開了研究。首先，針對具體行業(yè)，該子課題組收集和梳理了國外主要反壟斷司法轄區(qū)的典型案例，其次，子課題組針對不同行業(yè)相關(guān)市場劃分的不同方式，特別是不同子市場的劃分方式，進(jìn)行比較分析。最后，結(jié)合相關(guān)行業(yè)的發(fā)展環(huán)境與現(xiàn)狀，提出界定相關(guān)市場的法律原則與技術(shù)方法的建議。為確保課題研究的順利進(jìn)行和協(xié)調(diào)課題組研究的內(nèi)容，該子課題組已經(jīng)召開了二次子課題協(xié)調(diào)會。第一次是2013年12月底召開的關(guān)于項(xiàng)目進(jìn)展情況的年終總結(jié)會。第二次是2014年4月針對項(xiàng)目進(jìn)展情況，就子課題組下一步的研究計(jì)劃進(jìn)行了討論。目前，負(fù)責(zé)具體行業(yè)的各位子課題組的成員，已經(jīng)基本完成了各自行業(yè)的基礎(chǔ)資料（包括國外典型案例）的收集，有些行業(yè)的研究報(bào)告初稿已經(jīng)完成。

二、研究調(diào)查及學(xué)術(shù)交流情況

（1）調(diào)研情況

課題組結(jié)合研究內(nèi)容和計(jì)劃，在法院、政府部門、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)進(jìn)行了大量的調(diào)研工作。例如第一子課題負(fù)責(zé)人鄭鵬程教授利用其在美國俄克拉荷瑪州立大學(xué)作高級訪問學(xué)者的機(jī)會，為其子課題收集了大量的法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)論文、上百個(gè)判例及相關(guān)的新聞報(bào)道等。他還從最高人民法院收集了相關(guān)市場界定的七個(gè)典型案例，與長沙中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭、湖南省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的法官就“劉大華訴東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司壟斷糾紛案”的相關(guān)市場界定問題進(jìn)行了交流和討論。第二子課題與山東工商局反壟斷處的官員進(jìn)行過座談，聽取他們在處理青島碼頭、卡車運(yùn)輸GPS服務(wù)、以及物流等案件中關(guān)于界定相關(guān)市場的看法，并就有關(guān)問題進(jìn)行了討論。第三子課題就課題研究，曾邀請過商務(wù)部、工商總局的官員以及海外著名學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。第四子課題就擬研究的具體行業(yè)，曾發(fā)函征求國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局的反壟斷執(zhí)法部門的意見，并且在某些行業(yè)協(xié)會進(jìn)行過調(diào)研。

（2）學(xué)術(shù)交流情況

課題組成員參加過國內(nèi)外很多重要的專業(yè)性會議，包括但不限于：

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷法實(shí)施研討會，2013年2月，三亞；

中歐競爭政策周，2013年3月，北京；

第二屆中美比較法國際研討會，2013年4月，美國；

中國科學(xué)院大學(xué)2013年競爭法國際研討會，2013年5月，北京；

競爭法實(shí)施與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研討會，2013年5月，南昌；

反壟斷國際研討會，2013年6月，深圳；

中國競爭政策論壇，2013年7月，北京；

湖南大學(xué)第一屆競爭法國際研討會，2013年9月，長沙；

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與反壟斷政策研討會，2013年9月，大連；

中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會2013年年會，2013年9月，沈陽；

通訊傳播法的管制革新—政策、法律與司法學(xué)術(shù)研討會，2013年10月，臺灣；

中歐競爭政策周，2013年10月，昆明；

課題組與國家工商總局競爭執(zhí)法官員交流《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》（征求意見稿），2013年11月15日，上海；

課題組與商務(wù)部反壟斷局局長尚明交流，2013年11月5日，上海；

2013“World Wide Web Consortium”年會，2013年11月，深圳；

課題組成員與日本一橋大學(xué)和早稻田大學(xué)學(xué)術(shù)訪問，2013年11月，日本東京；

課題組與臺灣中央研究院劉孔中教授交流“標(biāo)準(zhǔn)、專利與反壟斷”問題，2013年11月，上海；

課題組與澳大利亞新南威爾士大學(xué)Deborah Healey教授交流“合并審查”，2013年11月，上海；

課題組與韓國成均館大學(xué)Minsoo Park教授交流韓國反壟斷案件市場界定方法，2013年12月，濟(jì)南；

產(chǎn)業(yè)組織與管理策略國際研討會，2013年12月，北京；

2013年中國競爭政策與法律年會，2013年12月，北京；

北京大學(xué)競爭法論壇，2013年12月，北京；

中歐競爭政策周，2014年3月，北京；

美國律師協(xié)會第62屆反壟斷春季會議，2014年3月，華盛頓；

課題組與比利時(shí)魯汶大學(xué)Peggy Valcke教授交流“新媒體對歐盟監(jiān)管帶來的挑戰(zhàn)”，2014年4月，上海；

第三屆中國競爭政策論壇，2014年5月，北京；

2014反壟斷民事訴訟論壇，2014年5月，北京；

“全球IT產(chǎn)業(yè)重組走勢與中韓規(guī)制應(yīng)對—以反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)為中心”國際學(xué)術(shù)會議，2014年5月，北京；

美國律協(xié)“反壟斷在亞洲：中國”國際會議，2014年5月，北京；

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇， 2014年6月；

中國第九屆經(jīng)濟(jì)法治高層論壇，2014年6月，上海。

3、成果宣傳推介情況

課題組于2013年9月舉辦的“湖南大學(xué)第一屆競爭法國際研討會”，是以反壟斷案件的相關(guān)市場界定為主題，就本課題的階段性研究成果進(jìn)行的交流和討論。2014年8月，課題組將以《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》為題，由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版一部論文集。該文集收集了26篇論文，其中大部分是課題組的階段性研究成果。這個(gè)論文集的出版一方面展示了課題組的階段性研究成果，另一方面也對這個(gè)課題進(jìn)行了積極宣傳，以提高法學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界對反壟斷相關(guān)市場界定這一問題重要性的認(rèn)識。

此外，課題組成員還通過其他的國內(nèi)外會議，推出其研究成果，與同行進(jìn)行廣泛的交流。如課題組首席專家王曉曄教授在工信部電信研究院2014年6月召開的“ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”上，以“以標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷法的實(shí)施-以華為訴IDC一案的相關(guān)市場界定為視角”做了講演。

4、研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施

在課題進(jìn)展過程中，我們發(fā)現(xiàn)的主要問題有以下方面：

（1）開展項(xiàng)目研究所需的部分資料、數(shù)據(jù)難以獲取。這一方面是因?yàn)檎Z言障礙和相關(guān)數(shù)據(jù)庫的缺失，例如課題組所收集的關(guān)于日本以及歐盟成員國反壟斷案件相關(guān)市場界定的資料就很有限；另一方面，因?yàn)槲覈�反壟斷�?zhí)法透明度不高，絕大多數(shù)案件的詳細(xì)信息，特別是相關(guān)市場界定的信息很難獲取。（2）部分重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、其特點(diǎn)以及競爭格局的把握仍然欠缺，調(diào)研工作還待深入；（3）課題成果的宣傳和推介還待加強(qiáng)。例如，課題階段性成果還尚未向國家社科基金專刊投稿；（4）各子課題之間的溝通與銜接仍待深化。

針對上述問題，課題組的改進(jìn)措施是：

（1）進(jìn)一步收集資料，例如委托在日本、德國、法國等攻讀博士學(xué)位的學(xué)生協(xié)助收集資料；（2）針對若干重點(diǎn)行業(yè)深入調(diào)研，邀請行業(yè)協(xié)會、企業(yè)以及律師參加調(diào)研會；（3）鼓勵(lì)課題組成員發(fā)表高質(zhì)量的研究成果，并且積極向國家社科基金�？�投稿；（4）加強(qiáng)子課題間的溝通與交流，例如定期通過郵件、電話等方式溝通課題研究進(jìn)展情況，并針對難點(diǎn)集中研討，在調(diào)研等環(huán)節(jié)進(jìn)行充分協(xié)調(diào)。

5、研究心得、意見建議

第一，全國社科規(guī)劃辦設(shè)立《壟斷認(rèn)定過程中的相關(guān)市場邊界劃分原則與技術(shù)研究》重大課題的意義重大。十八屆三中全會明確指出，要發(fā)揮市場機(jī)制在資源配置的決定性作用，這說明反對壟斷和保護(hù)競爭的反壟斷法在我國資源配置中發(fā)揮的作用越來越重要。鑒于相關(guān)市場界定是反壟斷分析的特有問題，對很多反壟斷案件來說是一個(gè)基礎(chǔ)性問題，本課題的深入研究對于有效執(zhí)行反壟斷法，推動和建立我國社會主義市場機(jī)制和競爭機(jī)制有著重要的意義。

第二，相關(guān)市場界定既涉及法律問題，又涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)，研究難度很大。然而，另一方面，相關(guān)市場界定對很多反壟斷案件，特別是對一些疑難案件，又是一個(gè)基礎(chǔ)性的問題，這個(gè)課題的研究對我國反壟斷執(zhí)法就非常重要。特別是考慮到我國反壟斷法生效不足六年，執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)相對不足，這個(gè)課題研究對我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)就更為重要。全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦能夠設(shè)置這樣的一個(gè)重大課題，這說明我國注重研究反壟斷法實(shí)施中的重大問題。

第三，本課題主要研究相關(guān)市場界定的法律原則、經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、技術(shù)方法以及證據(jù)規(guī)則等重大問題，這些也是我國反壟斷執(zhí)法中的新問題。這種情況下，課題組有必要進(jìn)行比較研究，梳理國外反壟斷執(zhí)法的相關(guān)案件，借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。這種比較研究不僅可以為我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供有價(jià)值的參考，而且還有助于我國反壟斷執(zhí)法的科學(xué)化。為此，課題組不僅要堅(jiān)持做到收集國際上第一手資料，而且要做到對任何問題的分析都要有理有據(jù)，以便更好地為我國反壟斷執(zhí)法服務(wù)。

第四，相關(guān)市場界定是一個(gè)涉及法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題，它對學(xué)科之間的合作提出了很高的要求。本課題組在競爭投標(biāo)時(shí)便組成了一支便于法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相互合作的研究隊(duì)伍，這為本課題的科學(xué)研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。希望全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦繼續(xù)設(shè)置和支持這些不同學(xué)科交叉的研究課題，以推動一般的社科基金項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目不可能承擔(dān)的研究課題。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫2012年6月以來的研究進(jìn)展情況。

二、研究成果情況

代表性成果簡介：

1、王曉曄主編：《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年8月。

摘要：本書是課題組于2013年9月組織召開的“湖南大學(xué)第一屆競爭法國際論壇”的成果，它匯聚了中外法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于反壟斷案件界定相關(guān)市場的經(jīng)驗(yàn)和體會，主要探討了以下問題：（1）反壟斷法的一般經(jīng)濟(jì)分析；（2）相關(guān)市場界定的法律問題；（3）相關(guān)市場界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和技術(shù)方法；（4）傳統(tǒng)行業(yè)的相關(guān)市場界定；（5）新型市場的相關(guān)市場界定。本書除了匯集課題組成員的階段性成果，還收集了外國專家為本次會議撰寫的7篇論文，對于推動反壟斷案件相關(guān)市場界定的研究和科學(xué)執(zhí)法有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

2、王曉曄/張素倫：SSNIP測試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的思考，《法制日報(bào)》2013年9月18日。

摘要：文章分析了相關(guān)市場界定的SSNIP測試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的問題。它指出，將經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)量分析法引入市場界定，這在理論上明顯優(yōu)于產(chǎn)品功能界定法；然而，隨著宏觀環(huán)境的變化、技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新因素的凸顯，SSNIP測試法的局限性日益明顯。因此，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何界定相關(guān)市場，還需要思路和方法的創(chuàng)新。

3、王曉曄：我對華為訴IDC一案的看法-以市場支配地位認(rèn)定為視角，《人民司法》2014年第1期。

摘要：本文以華為訴IDC一案為基礎(chǔ)，分析了該案中相關(guān)市場界定的熱點(diǎn)問題。文章指出，IDC公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利構(gòu)成本案的相關(guān)商品市場，因?yàn)槿A為公司如果不獲得這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利，它就不能生產(chǎn)無線通信設(shè)備。

4、鄭鵬程：相關(guān)市場界定中的利益博弈與基本原則，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：本文是國內(nèi)第一篇探討各種利益如何影響相關(guān)市場界定的文章。它指出，反壟斷法作為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段，必定要體現(xiàn)政府的意志和利益。相關(guān)市場界定雖然只是企業(yè)合并控制的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，但其穿透力極強(qiáng)的政治利益會滲透反壟斷的各個(gè)環(huán)節(jié)。論文提出了相關(guān)市場界定的三個(gè)基本原則,即透明度原則、保護(hù)消費(fèi)者利益的原則和制衡原則。

5、林平、劉風(fēng)波：雙邊市場的相關(guān)市場界定研究進(jìn)展與判例評析，《財(cái)經(jīng)問題研究》2014年第6期。

摘要：本文對過去十幾年來國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于雙邊市場相關(guān)市場界定的研究進(jìn)行了較為全面和系統(tǒng)的回顧和梳理，初步對學(xué)術(shù)討論中提出的一些建議進(jìn)行了評估，以期為中國反壟斷法的實(shí)施提供思路和參考。本文提出，根據(jù)國外最新研究，應(yīng)根據(jù)雙邊市場的不同類型采取不同的界定方法：對于交易型雙邊市場，需界定一個(gè)總的包含兩邊的相關(guān)市場；對于非交易型雙邊市場，需要界定兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的相關(guān)市場；對于一邊存在網(wǎng)絡(luò)外部性的特殊非交易型雙邊市場，可以只在這一邊界定相關(guān)市場。與此相應(yīng)，在雙邊市場進(jìn)行SSNIP測試時(shí)，對交易型雙邊市場應(yīng)以總價(jià)格為基準(zhǔn)價(jià)格；對非交易型雙邊市場應(yīng)就兩邊的價(jià)格分別進(jìn)行SSNIP測試，并對相關(guān)公式進(jìn)行修正以反映雙邊的網(wǎng)絡(luò)外部性。對雙邊市場的免費(fèi)問題，應(yīng)同時(shí)考慮收費(fèi)產(chǎn)品。此外，可使用產(chǎn)品性能測試法和盈利模式測試法解決SSNIP測試的零價(jià)格問題。

6、唐明哲：反壟斷中相關(guān)市場界定的價(jià)格關(guān)聯(lián)方法—以中國白酒行業(yè)為例，待發(fā)表。

摘要：本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“一價(jià)定律”，利用我國品牌高端白酒市場的價(jià)格數(shù)據(jù)，對反壟斷相關(guān)市場界定進(jìn)行了實(shí)證量化分析。作者利用2010年1月至2013年8月期間我國7個(gè)高端白酒在4城市的平均零售價(jià)格，從兩個(gè)視角分析了品牌白酒的相關(guān)市場：一是根據(jù)某品牌在不同地域市場的價(jià)格，分析這些不同地域是否可視為同一相關(guān)市場；二是鑒于品牌白酒的高度差異化，分析某城市的不同品牌白酒是否可視為同一相關(guān)市場。由于缺乏成本和銷量信息，本文關(guān)于相關(guān)市場的界定使用了四種涉及價(jià)格趨同的定量分析法，包括價(jià)格相關(guān)性檢驗(yàn)、價(jià)格平穩(wěn)性分析、格蘭杰因果回歸分析、價(jià)格協(xié)調(diào)分析等。鑒于“禁酒令”對高端白酒需求的負(fù)面沖擊,作者結(jié)合幾家白酒上市公司股價(jià)的波動，考察這些產(chǎn)品相關(guān)市場的界定是否具有合理性。

7、王先林：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷相關(guān)商品市場界定的新嘗試—3Q壟斷案一審法院判決相關(guān)部分簡析，《中國版權(quán)》2013年第3期。

摘要：2013年3月28日廣東高院公告的奇虎科技有限公司訴騰訊科技有限公司和深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司壟斷案（簡稱“3Q壟斷案”）一審判決，基于相關(guān)市場的界定駁回了原告的全部訴訟請求。本文結(jié)合該判決的相關(guān)部分對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷相關(guān)商品市場界定問題進(jìn)行初步探討。本文分析了反壟斷案件界定相關(guān)市場的意義和主要方法，分析了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)界定相關(guān)商品市場的難題，此外還分析了這個(gè)判決關(guān)于市場界定基本思路的幾個(gè)方面。作者的觀點(diǎn)是，法院的這一判決強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新競爭對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的影響，從而它沒有狹隘地從產(chǎn)品本身來界定市場。這個(gè)分析結(jié)論雖然與很多人的一般感受有差別，但還是很有合理性和說服力。

8、仲春：奇虎訴騰訊壟斷案件中相關(guān)商品市場的界定，《電子知識產(chǎn)權(quán)》2013年第10期。

摘要：本文運(yùn)用假定壟斷者測試等反壟斷分析工具，較為詳細(xì)地闡述了相關(guān)市場界定、市場支配地位認(rèn)定以及騰訊是否濫用市場支配地位。本案原被告分別主張應(yīng)以即時(shí)通訊軟件及其服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺來界定相關(guān)市場，然而不同的界定會導(dǎo)致被告騰訊公司市場支配地位具備與否的相反認(rèn)定，從而影響判決結(jié)果。一審法院未支持原告關(guān)于相關(guān)市場的界定，基本肯定了被告的界定，但持一定保留。目前，該案的爭論主要集中在該市場界定是否需要考慮互聯(lián)網(wǎng)雙邊市場的情況以及假定壟斷者測試是否可以適用于免費(fèi)市場的問題。本文分析了該案中相關(guān)商品市場的界定，包括雙邊市場的相關(guān)市場界定以及SSNIP測試法在該案中的運(yùn)用。

9、徐炎：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場界定研究—從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭特性切入，《知識產(chǎn)權(quán)》2014年第2期。

摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，具有零價(jià)競爭、跨界競爭和平臺競爭的特點(diǎn)。因此，反壟斷法在這一領(lǐng)域的適用，尤其是相關(guān)市場界定，應(yīng)當(dāng)與這些特性相適應(yīng)。因此，人們應(yīng)當(dāng)有針對性地分析如何將相關(guān)市場界定的框架運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，以期能夠?yàn)檫@一領(lǐng)域的反壟斷案件的審理提供支持。本文從相關(guān)市場界定的基本框架出發(fā)，指出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭的特點(diǎn)對這一制度框架的適用帶來了挑戰(zhàn)，進(jìn)而詳細(xì)分析了這一框架在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用以及適用中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。

10、李青/韓偉：反壟斷執(zhí)法中相關(guān)市場界定的若干基礎(chǔ)性問題，《價(jià)格理論與實(shí)踐》2013年第7期。

摘要：本文針對反壟斷相關(guān)市場界定的若干基礎(chǔ)性問題進(jìn)行了較為深入的分析。本文指出，雖然反壟斷執(zhí)法中的相關(guān)市場界定是一個(gè)重要問題，但這畢竟只是競爭評估的中間環(huán)節(jié)，執(zhí)法部門不能被其絕對束縛。即執(zhí)法部門應(yīng)正視相關(guān)市場界定的局限性，并且應(yīng)當(dāng)關(guān)注不同反壟斷案件相關(guān)市場界定的差異性。此外，執(zhí)法部門還應(yīng)當(dāng)搭建行業(yè)競爭信息的數(shù)據(jù)庫，明晰經(jīng)濟(jì)證據(jù)的適用規(guī)則，并謹(jǐn)慎對待各種經(jīng)濟(jì)分析方法與技術(shù)方法在中國反壟斷執(zhí)法中的可適用性。

11、蘇華：技術(shù)信息可獲得性與汽車售后市場有效競爭—以歐盟競爭規(guī)則和案例為視角，《中國物價(jià)》2013年第8期。

摘要：本文評析了有關(guān)汽車售后市場技術(shù)信息可獲得性的歐盟競爭規(guī)則和案例，歸納、梳理了歐盟經(jīng)驗(yàn)的核心內(nèi)容，包括相關(guān)市場界定、技術(shù)信息的不可或缺性、技術(shù)信息的范圍和定價(jià)等，旨在為我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)制汽車售后市場的競爭問題提供借鑒，促進(jìn)我國汽車售后市場的開放和良性競爭。

12、張素倫：歐盟糖果業(yè)并購案中的相關(guān)市場界定及其啟示，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：從反壟斷法相關(guān)市場界定的視角看，歐盟委員會一般將糖果業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定為巧克力糖市場、口香糖市場和其他糖果的市場，將相關(guān)地域市場界定為國家性市場。本文結(jié)合我國糖果業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)，指出我國宜將糖果業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場細(xì)分為巧克力糖果市場、膠基型糖果市場和其他糖果市場，相關(guān)地域市場則適宜界定為全國的范圍。至于我國喜宴用的糖果市場、網(wǎng)絡(luò)渠道的糖果市場以及糖果產(chǎn)品區(qū)域性市場的界定問題，則需要進(jìn)一步的研究。

13、韓偉：飲料行業(yè)的相關(guān)市場界定，載王曉曄主編《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年。

摘要：在反壟斷案件中，飲料行業(yè)一般劃分為酒精飲料與無酒精飲料。從國外的反壟斷執(zhí)法實(shí)踐看，酒精飲料市場一般還劃分為啤酒、烈酒和葡萄酒三類子市場。無酒精飲料則主要?jiǎng)澐譃樘妓犸嬃虾头翘妓犸嬃�。飲料業(yè)相關(guān)市場界定的主要問題在于，是否應(yīng)進(jìn)一步對上述市場進(jìn)行更為細(xì)致的劃分。本文針對啤酒行業(yè)，對不同的市場劃分方案進(jìn)行了分析，包括以分銷渠道為標(biāo)準(zhǔn)的子市場界定方案和以口味/質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)的子市場界定方案等。針對烈酒行業(yè)，本文分析了不同種類烈酒各自界定為相關(guān)產(chǎn)品市場的思路以及中國白酒界定為獨(dú)立產(chǎn)品市場的合理性。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字?jǐn)?shù)	轉(zhuǎn)載、引用、獲獎(jiǎng)等情況
1	反壟斷法的相關(guān)市場界定	王曉曄主編	論文集	社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年8月	35萬字
2	SSNIP測試法運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的思考	王曉曄/張素倫	論文	《法制日報(bào)》2013年9月18日	0.3萬	中國知網(wǎng)下載73次
3	China: The Competition Law System and the Country’s Norms	Wang Xiaoye/Jessica Su	論文	The Design of Competition Law Institutions, Fox/ Trebicock (ed.), Oxford, 2013	pp.194-231
4	China’s Competition Law in the Global Competition	Wang Xiaoye	論文	Competition Law on the Global Stage, Institute of Competition Law, 2014	pp.85- 89
5	Reflections on the Antitrust Case against China Telecom and China Unicom	Wang Xiaoye	論文	The Chinese Anti-Monopoly Law: The First Five Years, Emch/Stallibrass (ed.), Kluwer Law International 2013	pp.467- 486
6	Five Years of Implement of China’s Antimonopoly Law- Achievements and Challenges	Wang Xiaoye/Adrian Emch	論文	Journal of Antitrust Enforcement, Oxford University Press, （2013）1（2）	pp.247- 271
7	中國反壟斷法の域外適用 –理論と実踐	王曉曄	論文	[日]《競爭法の國際執(zhí)行》，日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)會年報(bào)第34號，2013年	pp. 81-98
8	中國電信中國聯(lián)通涉嫌壟斷案的再思考	王曉曄	論文	《交大法學(xué)》2013年第2期	1.3萬	中國知網(wǎng)下載279次
9	實(shí)施反壟斷法重在整合執(zhí)法機(jī)構(gòu)和資源	王曉曄	論文	《中國社會科學(xué)報(bào)》 2013年8月28日	0.22萬	中國知網(wǎng)下載112次
10	我對華為訴IDC一案的看法-以市場支配地位認(rèn)定為視角	王曉曄	論文	《人民司法》2014年第1期	0.5萬
11	警惕境外競爭機(jī)構(gòu)將中國同行國有企業(yè)視為“單一經(jīng)濟(jì)體”	王曉曄	論文	《中國社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年1月29日	0.22萬	中國知網(wǎng)下載8次
12	《相關(guān)市場界定中的利益博弈與基本原則》	鄭鵬程	論文	載《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》，王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版	1.7萬
13	雙邊市場的相關(guān)市場界定研究進(jìn)展與判例評析	林平/劉風(fēng)波	論文	《財(cái)經(jīng)問題研究》（CSSCI） 2014年第6期	0.9萬
14	互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷相關(guān)商品市場界定的新嘗試—3Q壟斷案一審法院判決相關(guān)部分簡析	王先林	論文	《中國版權(quán)》（CSSCI）2013年第3期	0.8萬	中國知網(wǎng)下載283次
15	奇虎訴騰訊壟斷案件中相關(guān)商品市場的界定	仲春	論文	《電子知識產(chǎn)權(quán)》2013年第10期	1萬	中國知網(wǎng)下載109次
16	互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場界定研究—從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭特性切入	徐炎	論文	《知識產(chǎn)權(quán)》（CSSCI）2014年第2期		中國知網(wǎng)下載82次
17	反壟斷執(zhí)法中相關(guān)市場界定的若干基礎(chǔ)性問題	李青/韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》 （CSSCI） 2013年第7期	0.94萬	中國知網(wǎng)下載136次
18	多邊平臺的相關(guān)市場界定與反壟斷執(zhí)法發(fā)展	蘇華	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》（CSSCI） 2013年第8期	0.7萬	中國知網(wǎng)下載96次
19	相關(guān)市場界定：反壟斷執(zhí)法的重要非必要工具	韓偉	論文	《中國社會科學(xué)報(bào)》2013年12月11日版	0.2萬	中國知網(wǎng)下載25次
20	飲料行業(yè)的相關(guān)市場界定	韓偉	論文	《反壟斷法中的相關(guān)市場界定》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	0.98萬
21	歐盟糖果業(yè)并購案中的相關(guān)市場界定及其啟示	張素倫	論文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.2萬
22	如何完善反壟斷法律責(zé)任制度	鄭鵬程/肖小梅	論文	《光明日報(bào)》2014年5月31日	0.2萬
23	美國反壟斷法對高等教育的規(guī)制及其啟示	鄭鵬程	論文	《法商研究》（CSSCI）2012年第6期	1.2萬	中國知網(wǎng)下載261次
24	競爭視角下我國高等教育治理結(jié)構(gòu)的立法完善	鄭鵬程/陳燦祁	論文	《法學(xué)論壇》（CSSCI）2013年第7期	1.1萬	中國知網(wǎng)下載150次
25	轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法規(guī)制	鄭鵬程/陳燦祁	論文	《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版, CSSCI）2013年第5期	0.7萬	中國知網(wǎng)下載116次
26	技術(shù)革新與可持續(xù)競爭	韓偉	論文	《中國物價(jià)》2013年第8期	0.47萬	中國知網(wǎng)下載18次
27	歐盟濫用市場支配地位反壟斷指南析評	韓偉	論文	《中國價(jià)格監(jiān)督檢查》2013年第9期	0.9萬	中國知網(wǎng)下載70次
28	縱向壟斷協(xié)議規(guī)制的完善路徑	韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》 （CSSCI） 2013年第4期	0.5萬	中國知網(wǎng)下載238次
29	反壟斷規(guī)制中的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可	韓偉	論文	《價(jià)格理論與實(shí)踐》（CSSCI） 2013年第6期	0.5萬	中國知網(wǎng)下載74次
30	標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的市場地位認(rèn)定	韓偉/尹鋒林	論文	《電子知識產(chǎn)權(quán)》2014年第3期	0.7萬	中國知網(wǎng)下載21次
31	技術(shù)信息可獲得性與汽車售后市場有效競爭	蘇華	論文	《中國物價(jià)》2013年第8期	0.6萬	中國知網(wǎng)下載35次
32	藥業(yè)反向支付協(xié)議反壟斷規(guī)制的新發(fā)展	蘇華/韓偉	論文	《工商行政管理》2013年第16期	0.6萬
33	《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》的反壟斷分析	蘇華/韓偉	論文	《中國物價(jià)》2014年第1期	0.9萬	中國知網(wǎng)下載82次
34	IDC的承諾與高通案的進(jìn)展	蘇華	論文	《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2014年5月27日版	0.5萬
35	歐盟汽車業(yè)反壟斷規(guī)則實(shí)施常見問題解答	蘇華（譯）	譯文	載“中歐競爭政策網(wǎng)”	1.1萬
36	互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的判定應(yīng)引入消費(fèi)者權(quán)益因素	張素倫	論文	《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》2014年4月16日	0.25萬	中國知網(wǎng)下載15次
37	安德里亞斯?芭棟：《德國聯(lián)邦卡特局產(chǎn)品市場和地域市場界定實(shí)踐中的若干實(shí)例》	張素倫（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.18萬
38	丹尼爾茨曼《消費(fèi)者需求與假定壟斷者測試：相關(guān)市場界定的兩種分析框架》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.1萬
39	丹尼爾茨曼《從“結(jié)構(gòu)-行為-績效”到“漲價(jià)壓力測試”：競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡史》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	0.8萬
40	大衛(wèi)·斯戴里布拉斯《適宜發(fā)展中的反壟斷司法轄區(qū)界定地域市場的測試法》	韓偉（譯）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.6萬
41	歐盟委員會競爭總司《適用歐盟運(yùn)行條約第101、102條和并購案件中經(jīng)濟(jì)證據(jù)提交與數(shù)據(jù)收集最佳操作的指引》	韓偉（校）	譯文	《反壟斷法中的相關(guān)市場》王曉曄主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年	1.6萬
42	反壟斷法實(shí)施中的創(chuàng)新市場問題	王先林	待發(fā)表論文
43	反壟斷中相關(guān)市場界定的價(jià)格方法—以白酒行業(yè)為例	唐明哲	待發(fā)表論文
44	免費(fèi)模式下的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場界定	侯利陽/李劍	待發(fā)表論文
45	反壟斷法中“技術(shù)市場”概念的引入與界定	熊文聰	待發(fā)表論文
46	Re-Defining Two-Sided Markets from the Perspective of Adverting- Supported Media	Jian Li/ Liyang Hou	待發(fā)表論文