湖北出土未刊布楚簡(jiǎn)集成研究（五種）集成研究工作簡(jiǎn)報(bào)總第8期

“湖北出土未刊布楚簡(jiǎn)集成研究”課題組進(jìn)行項(xiàng)目中期檢查

2014年6月，應(yīng)全國(guó)社科規(guī)劃辦的要求，本課題組對(duì)2012年6月以來(lái)的項(xiàng)目研究情況進(jìn)行梳理和總結(jié)，總體情況可以分為如下四個(gè)方面：

1、 進(jìn)程

納入本課題的五種楚簡(jiǎn)，分別是江陵藤店、老河口安崗、江陵紅光磚瓦廠(chǎng)、江夏丁家咀和荊門(mén)嚴(yán)倉(cāng)等五地出土的竹簡(jiǎn)。課題分為資料整理、數(shù)據(jù)庫(kù)編制、專(zhuān)題研究三個(gè)部分，三部分分為四個(gè)子課題，分別是①荊門(mén)嚴(yán)倉(cāng)楚簡(jiǎn)；②湖北出土散見(jiàn)楚簡(jiǎn)合輯；③楚簡(jiǎn)字形、辭例數(shù)據(jù)庫(kù)編制；④湖北出土楚簡(jiǎn)五種綜合研究。

資料整理是課題的主要內(nèi)容。竹簡(jiǎn)圖像又是資料整理的基礎(chǔ)。前一階段，課題組已經(jīng)獲得所有批次竹簡(jiǎn)的常規(guī)與紅外照片，包括部分批次簡(jiǎn)剛出土?xí)r的文字摹本和圖像底片。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合整理過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題，本階段，課題組對(duì)嚴(yán)倉(cāng)、安崗簡(jiǎn)背有劃線(xiàn)的簡(jiǎn)、經(jīng)過(guò)技術(shù)處理的安崗收縮簡(jiǎn)再次拍攝常規(guī)照片。又擇取優(yōu)質(zhì)圖像制作竹簡(jiǎn)的紙質(zhì)圖版（相關(guān)情況可參看《工作簡(jiǎn)報(bào)》2013年第2期），為竹簡(jiǎn)綴合、編聯(lián)提供了更完善的依據(jù)和便利。此外，課題組通過(guò)小型討論會(huì)和電子郵件相結(jié)合的方式，商定項(xiàng)目成果體例。各成員依照體例撰寫(xiě)、修訂成果，可以最大限度避免無(wú)益的重復(fù)勞作。目前資料的整理、撰寫(xiě)、修訂正在按條例、有計(jì)劃地進(jìn)行。

字形、辭例數(shù)據(jù)庫(kù)正在制作、完善中。項(xiàng)目原計(jì)劃盡早編制數(shù)據(jù)庫(kù)，資料整理工作開(kāi)展后，發(fā)現(xiàn)原考慮欠妥。數(shù)據(jù)庫(kù)的制作，需以完善的竹簡(jiǎn)釋文、起碼是比較準(zhǔn)確的釋文為基礎(chǔ)。從已經(jīng)完成的嚴(yán)倉(cāng)簡(jiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)看，一方面數(shù)據(jù)庫(kù)確實(shí)為字形比勘、考證提供了較大便利，但是由于釋文不斷完善，數(shù)據(jù)庫(kù)資料也要隨之調(diào)整。所以數(shù)據(jù)庫(kù)的制作完成應(yīng)該大體與釋文的定稿相始終。

資料整理是課題主體與基礎(chǔ)工作，需要花大量時(shí)間細(xì)致比對(duì)，反復(fù)求證，取得盡可能準(zhǔn)確、完善的文本。五種楚簡(jiǎn)都是尚未正式發(fā)表的資料，各批次簡(jiǎn)整理者既是合作關(guān)系，同時(shí)也相對(duì)獨(dú)立，課題需在滿(mǎn)足服務(wù)于總體目標(biāo)的同時(shí)，保障整理者在研究成果上的個(gè)人權(quán)益。所以針對(duì)五種楚簡(jiǎn)的研究已經(jīng)展開(kāi)，但是有一定局限。在受課題推動(dòng)的相關(guān)戰(zhàn)國(guó)、秦漢簡(jiǎn)研究方面，課題組取得不錯(cuò)的成績(jī)，成果比較豐富，超過(guò)預(yù)期。

2、 成果

自2012年6月，課題組共發(fā)表階段性成果24篇，約24.6萬(wàn)字。首席專(zhuān)家李天虹發(fā)表的《未刊布楚簡(jiǎn)》（載于氏著《楚國(guó)銅器與竹簡(jiǎn)文字研究》第十二章，湖北教育出版社2012年9月）、《嚴(yán)倉(cāng)1號(hào)墓墓主、墓葬年代考》（載于《歷史研究》2014年第1期），可視為其中的代表作。

①未刊布楚簡(jiǎn)

該文（篇章）對(duì)已知的已經(jīng)出土、但是尚未系統(tǒng)刊布的全部十五批楚簡(jiǎn)資料予以專(zhuān)門(mén)介紹，從墓葬（水井）的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘與年代，竹簡(jiǎn)的出土與清理，竹簡(jiǎn)的形制與內(nèi)容，竹簡(jiǎn)的零星披露及學(xué)者所作相關(guān)研究等幾個(gè)方面，對(duì)各批竹簡(jiǎn)的概況進(jìn)行了梳理。該文還專(zhuān)門(mén)介紹了本課題實(shí)施以來(lái)、有關(guān)“五種楚簡(jiǎn)”的工作進(jìn)展，如課題組對(duì)竹簡(jiǎn)實(shí)物的考察以及竹簡(jiǎn)圖像資料的攝取等等。

特辟專(zhuān)章對(duì)未刊布資料進(jìn)行全面梳理和介紹，這在簡(jiǎn)牘學(xué)著作中尚屬首次，也成為該書(shū)的一個(gè)亮點(diǎn)。它既有助于學(xué)者全面把握楚簡(jiǎn)資料的概況，也可能在一定程度上，促進(jìn)對(duì)未刊布楚簡(jiǎn)的關(guān)注，從而使我們更好地保護(hù)和利用這類(lèi)珍貴的文物、文化遺產(chǎn)。

②嚴(yán)倉(cāng)1號(hào)墓墓主、墓葬年代考

2010年，嚴(yán)倉(cāng)簡(jiǎn)出土于湖北荊門(mén)嚴(yán)倉(cāng)1號(hào)戰(zhàn)國(guó)楚墓，內(nèi)容包括遣冊(cè)和占卜祭禱文書(shū)。該文結(jié)合簡(jiǎn)文內(nèi)容和墓葬形制，對(duì)嚴(yán)倉(cāng)1號(hào)墓墓主與墓葬年代進(jìn)行討論。嚴(yán)倉(cāng)占卜祭禱簡(jiǎn)的事主，是大司馬悼愲。根據(jù)以往發(fā)現(xiàn)的同類(lèi)性質(zhì)楚簡(jiǎn)，可以確定悼愲就是1號(hào)墓墓主。悼愲也見(jiàn)于包山楚簡(jiǎn)和傳世文獻(xiàn)，他主要活動(dòng)于楚懷王時(shí)期，在戰(zhàn)國(guó)史特別是楚史上居有重要地位。其主要事跡有“助楚滅越”、“請(qǐng)伐齊而存燕”、“率師救郙”等。從傳世文獻(xiàn)記載及以往的出土資料看，1號(hào)墓的年代當(dāng)介于公元前310年至前298年之間。該墓出土的占卜祭禱簡(jiǎn)文中，有兩例日期保存完整。根據(jù)這兩例紀(jì)日，并借助先秦歷表，可以進(jìn)一步縮小嚴(yán)倉(cāng)1號(hào)墓的年代范圍，應(yīng)該是在公元前307年至前299年之間。

悼愲墓葬的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于楚史研究具有特殊意義，也為考古學(xué)研究增添了一個(gè)標(biāo)尺。楚墓墓主身份明確且其人見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)記載者，目前僅此一例。

3、 問(wèn)題

主要有二，是課題能否按期、保質(zhì)結(jié)項(xiàng)的關(guān)鍵：

①考古發(fā)掘報(bào)告

出土竹簡(jiǎn)的墓葬發(fā)掘報(bào)告，迄今大都處于整理撰寫(xiě)過(guò)程中，尚未正式公布，這對(duì)遣冊(cè)的整理質(zhì)量和進(jìn)度帶來(lái)一定負(fù)面影響。

②文本復(fù)原

課題組面臨的最大困難，是竹簡(jiǎn)的編聯(lián)和綴合以及一些字跡不甚清晰的簡(jiǎn)文的釋讀，尤其是前者，還影響著圖版的制作和釋文、注釋的質(zhì)量。

4、 計(jì)劃

針對(duì)存在的問(wèn)題，課題組將積極與合作單位溝通，促成相關(guān)批次簡(jiǎn)整理者參閱考古整理方面的文字資料，觀(guān)摩出土實(shí)物。同時(shí)，各批次簡(jiǎn)整理者將進(jìn)一步強(qiáng)化工作力度和彼此間合作，在保證質(zhì)量的基礎(chǔ)上，全力推動(dòng)工作進(jìn)度。

（課題組供稿）