“中國現當代文學制度史”中期檢查報告

一、研究計劃總體執行情況及各子課題進展情況

研究計劃總體執行情況：

目前已完成第一、第二階段工作，并進入第三階段工作，分別為：

第一階段：課題理論認知、課題框架完善、基礎資料準備及子課題細化分工與分配落實（2011年12月）

1.課題研究方案的再次內部論證、課題研究目標的明晰構建與課題內容的充實確立（分總課題、子項課題）；

2.子課題負責人及組成人員的確定；

3.完善并明確總課題和子課題的研究架構，將具體任務落實到每個研究實施者。

第二階段：課題相關資料的收集及實際調研（2012年1月——2012年12月）

1.進一步搜集積累課題有關文獻資料，對國內外已有的資源進行加工整合；

2.在國內進行大范圍的調研，充分把握實際研究情況，并酌情挖掘國外的稀見資料；

3.有針對性地圍繞課題開展國內外專家的各類學術研討會；

4.及時發表課題研究的部分階段成果。

今年已啟動第三階段工作：總課題與子課題的理論研究、著述撰寫及文獻編纂（計劃時間2013年1月——2014年12月）

1.啟動并完成總課題的理論研究；

2.分頭啟動并完成課題組各成員的子課題理論研究；

3.初步完成總課題與各子課題的邏輯統籌，形成有機整體性的最終成果學術雛形。

4.同時發表課題研究的大部分階段成果，并舉行相關研討會，進一步保障、提升最終成果的學術質量。

各子課題進展情況：

子課題一：晚清及五四：現代文學制度之創立

自進入研究階段以來，該子課題組兩位研究者倪婷婷教授、施龍老師即按照計劃展開工作。已完成的研究工作主要集中在兩個方面：

其一，發表論文。目前已發表《中國新文學史論綱（上）》（《山東師大學報》2013年第2期），另兩篇論文《王國維與中國現代文學制度》、《審美救贖的焦慮》即將由《中國現代文學研究叢刊》、《當代作家評論》近期發表。尚有《北洋政府的文化政策對文學界之影響》、《文學社團的結構與運作》兩篇論文正在撰寫之中。

其二，收集材料。這主要集中在與文學制度相關的各種原始資料，如《紅樓夢評論》等理論資料、北洋政府與國民政府頒布的文化法規、各歷史時期大學的課程設置等。

子課題二：文學制度與三四十年代中國文學

課題組成員王昉老師負責該項的第1部分“領導權的爭奪與三四十年代的中國文學”。同時完成論文《師陀小說意象透視出的三維文化心理》，主要研究40年代文學制度下所形成的作家創作的獨特文化心理構成與其所產生的文學想象。王璟老師負責本子課題的第2部分“文學出版機制與三四十年代中國文學”，已完成論文《淪陷區文學制度下的商業運作——以張愛玲為例》。該論文主要通過對張愛玲及其作品的商業運作的研究，透視出淪陷區文學制度對當時文學場域的影響。王愛松教授發表了《現代出版機制下沈從文早期的文學生產》（《文學評論》2012年第6期），該文分析了現代出版機制對沈從文早期小說創作和創作心態的影響；《“何徐創作問題”風波與京海派論爭的終結》（《天津社會科學》2012年第5期），該文分析了20世紀30年代重要文學論爭與文學社團、文學流派之間的復雜關聯互動；《當代寫實文學創作主潮與集體經驗和社會記憶》（《首都師大學報》2013年第4期），該文剖析了集體經驗與社會記憶機制對中國當代寫實文學創作主潮的影響。

子課題三：十七年文學與一體化文學制度的確立

黃發有教授負責“‘十七年’文學制度史”部分，取得了豐碩成果。其中在一流期刊獨立發表4篇相關論文：1.《文學風尚與時代文體——〈人民文學〉 (1949—1966)頭條的統計分析》，《文學評論》2012年第6期；2.《從先鋒美學到含混美學》，《文藝研究》2013年第8期；3.《文學與年齡:從“60后”到“90后”》，《文藝研究》2012年第6期；4.《呼喚大編輯》，《中國出版》2012年7（下）。在CSSCI來源期刊獨立發表論文8篇：1.《跨媒體風尚與文學的前途》，《中國現代文學研究叢刊》2012年第2期；2.《從“邊區文藝”到“西北文藝”——〈西北文藝〉(1950-1953)研究》，《小說評論》 2013年第1期。3.《莫言的啟示》，《東岳論叢》 2012年第12期；4.《“有情”的詩心》，《當代作家評論》2012年第6期；5.《經典流傳與時尚泡沫》，《南方文壇》 2012年第6期；6.《詩神的涅槃——“文革”的詩歌潛流》，《 當代作家評論》2012年第5期；7.《北京世婦會遺產與女性文學的責任》，《天津社會科學》2012年第4期；8.《中國當代文學研究的方法論思考》，《南京社會科學》2012年第2期。

其中《文學與年齡》被《新華文摘》2012年第16期全文轉載，人大復印資料轉載，獲得唐弢青年文學研究獎、江蘇文學評論獎一等獎；《跨媒體風尚與文學的前途》被《中國社會科學文摘》2012年第7期主題轉載，獲得《中國現代文學研究叢刊》2012年年度優秀論文獎。

子課題四：“舊文學”體制的破除與“新文學”體制的構建

張光芒教授負責有關“文革”時期子課題研究。已發表階段成果論文《如何重構中國現當代文學思潮史》，CSSCI期刊《西南民族大學學報》2013年第1期，被《新華文摘》2013年第8期摘編。認為現有中國現當代文學思潮史的敘述模式受制于既有的文學史體例及思維模式，存在諸多弊病和思維局限，“文學思潮史”應從創作思潮、敘述體例、概念創新等層面加以重構。同時已完成子課題寫作部分初稿（25000字），課題組成員完成階段成果論文2篇：《被遺忘的繆斯——對“文革”后期文藝刊物的歷史考察》、《寫作組現象及其運行機制考察》，前者考察“文革”后期文藝刊物的歷史面目，并挖掘“文革”文學的歷史形態及其內在邏輯；后文對文革前后的寫作組現象進行系統梳理，對其歷史面目與文化內涵進行挖掘。

在資料方面搜集并整理了文革時期涉及評獎、稿費、作協、寫作組、文學運動、期刊、出版等有關文學制度的原始文獻資料100余篇，約15萬字。

子課題五：20世紀八、九十年代的文學制度

何言宏教授負責的20世紀八十年代的文學制度已發表論文一篇，《文學批評的反思與重建——關于“重估中國當代文學批評”的討論》，《當代作家評論》2012年第3期。何同彬老師主要針對九十年代文制度的“市場化”特征展開研究，圍繞市場經濟、出版制度、文學傳媒力量的崛起、文學體制改革、文化產業化、大眾文化等進行資料整理、梳理工作，同時圍繞版稅稿費制度、作協體制、自由撰稿人、暢銷書等與九十年代文學制度相關的市場化現象進行分析，呈現九十年代文學制度總體上市場化的制度特征。目前資料整理有8萬字左右，發表文章3篇（《晦澀：如何成為障眼法》，《文藝爭鳴》2013年第2期；《“歷史是精神的蒙難”——對當下文學史思維的思考》，《南方文壇》2013年第4期；《全球化與文學地域主義的“他者”困境——以“西部文學”研究視野為例》，《揚子江評論》2012年第5期）。

子課題六：新世紀文學制度的新變

傅元峰老師負責該子課題研究。完成了新世紀十年大部分相關資料文獻收集，主要包括：近十年重要文藝政策（重要講話、通知、會議決議、規章制度和相關文化法規等），近十年作協、民間文學團體等的文學策劃與活動的重要資料，近十年文學教育的相關文獻等；同時在學術期刊發表署名課題的學術論文三篇：《孱弱的抒情者》，《文藝爭鳴》，2013/02；《當思想穿越歷史的霧靄》，《文藝爭鳴》，2013/03；《中國新文學史論綱(下)》，《山東師范大學學報(人文社會科學版)》，2013/02。并已撰寫若干章節的初稿，包括：“民間”與新世紀文學制度；城市化中的城市文化與城市文學；新世紀文化產業化與當代文學制度。

子課題七：臺灣香港地區：特定時空下的文學制度

劉俊教授負責該子課題研究。本子課題已大致完成了主體部分，已取得成果有：臺灣日據時期文學制度部分論文兩篇：《文學交往機制的多重鏡像——論〈華麗島的冒險〉的“臺灣想象”》，《讀書》2013年第6期，發表名為《華麗島上的文學冒險》；《日據臺灣大學教育制度與文學教育》（待刊）。同時收集、整理和編輯了相關資料。臺灣五十至七十年代文學制度部分論文一篇：《一九五〇——一九七〇年代臺灣文藝制度史研究》（待刊）；臺灣八十年代以來文學制度部分論文兩篇：《被建構的地方性：臺灣地方文學獎綜論》（待刊），《從〈中外文學〉（1986年-1999年）看女性主義文學批評在臺灣的傳播與建構》（待刊）。香港文學制度部分論文一篇：《香港文學制度》（待刊），并有相關資料整理。

子課題八：中國現當代文學制度史料匯編

吳俊教授、鄧集田副教授負責該子課題研究。目前已完成中國現代出版史料約300萬字、當代文獻目錄及提要逾100萬字、現代制度文獻逾200萬字，本子課題篇幅浩大，工作投入甚巨，將以系列叢書方式出版。

課題組成員結合資料工作已發表成果有：《批評史、文學史和制度研究》，《當代作家評論》2012年第4期；《歧義的莫言的曖昧》，《文藝研究》2013年第8期；《汪曾祺改編〈沙家浜〉的背后——透視當代文藝中地方權力的政治博弈》，《當代作家評論》2013年第3期；《〈文藝報〉批判蕭也牧事件探析》，《當代作家評論》2013年第3期；《回看〈河殤〉事件》，《當代作家評論》2013年第3期；《“小人物”阿垅的反批評及其失敗》，《揚子江評論》2013年第2期；《裂變時代的后撤——管窺1985-1989年的〈詩刊〉》，《揚子江評論》2013年第2期；《歌劇和舞劇〈白毛女〉的吊詭》，《揚子江評論》2013年第2期。

二、調研及學術交流情況

1、數據調研和文獻資料收集整理：至2013年上半年，已到國家圖書館、中國現代文學館以及北京大學等高校及歷史檔案館調研，主要調研內容為各期文化政策、政治文件，相應的文學理論與批評資料、出版資料、文學項目與評價資料、重要的文化人物與文學人物資料等，以及相關學術研究機構研究資料；至北京、上海、武漢、重慶等地調研，主要調研內容為政黨史料、文化論爭資料、報刊資料、延安文獻資料、解放區作家資料等；在境外會議期間，去臺灣、香港調研，對臺港文學機制、制度等研究資料等信息進行收集整理。2013年下半年至2014年底，按預定學術活動安排，課題組成員順道去臺港以及日本東京大學、美國哥倫比亞大學、哈佛大學訪學調研，主要內容為海外文學制度研究資料、“文革”文學研究資料等。

2、學術會議：至2013年上半年，已舉辦的專門會議有兩次開題會議（2011年12月、2012年3月）、一次中期研討會議（2012年9月）。此外，圍繞該課題相關具體問題，舉辦了“西部文學研討會”等會議，并擬于2013年11月舉辦“新詩國際研討會”。

第一次開題會議課題組成員討論了評審建議與課題研究內容，并據此對研究結構和計劃進行了微調。針對評審意見，課題組決定加重文獻資料整理的比重，單獨設立子課題，由吳俊教授、鄧集田副教授負責，由其他子課題負責人協同完成資料匯編（暫名《中國現當代文學制度史料匯編》）。

會議商討了撰寫體例，每子課題的終稿字數為5-10萬字。并決定由黃發有老師先行撰寫樣稿以供討論（現已按時完成）。

會議要求課題組成員對申報書中的子課題研究框架進行討論和修訂；要求成員發表研究成果時在文末注明課題資助信息，統一字樣為：本文為國家社科基金重大項目“中國現當代文學制度史”研究成果，項目批準號11&ZD112。

第二次開題會議由南京師范大學文學院長朱曉進教授主持，南京大學社科處處長王月清教授蒞會指導。課題組邀請國內文學制度研究領域的專家與會，南京師范大學朱曉進教授、蘇州大學王堯教授、杭州師范大學人文社科處處長斯炎偉教授等專家，對2011年12月19日開題報告形成的研究框架進行學術論證，并提出了一些完善建議：包括文學制度的內涵與外延問題，強調文學制度應是對文學生產構成規約，導致文學的走向，決定其生產、消費方式的體制、機制、規程、方針政策、群體性觀念及約定俗成等的復雜體現。應根據“文學制度”的內涵，確定主要元素，根據文學評價與接受制度、文學傳媒制度、文學社群傾向與生態機制、意識形態管控、傳統文學制度等向度，完成學術理論形態建模，將政治、經濟、文化場域中的整體性文學制度運作揭示出來。

應注重對中國現當代文學制度功能的研究，專家們認為，目前設置的研究框架偏重于存在狀態和現象的研究，應對制度形成和變遷史進行充分重視及關聯性研究。對于具體研究方法而言，應有全面的歷史描述，注重史料的合理運用，文學制度史不同于政治制度史，應注意專業資料的疆界和功能。應注重考察域外文學制度對中國現當代文學制度的影響，如蘇聯文學制度對當代文學的影響。專家們建議，應基于文學制度的基本模態，對不同時期的文學制度進行邏輯勾連，形成各子課題研究的內在呼應關系。

與會學者與各子課題負責人還具體研討了子課題的研究框架，并對樣稿提出了參考意見。另外，專家們還對研究文獻進行了補充。會議決定近期再次舉行課題研討，以充分吸收專家們提出的建議。

中期研討會議參照開題會議擬定的具體要求，對已展開的各子課題的研究工作進行總結并提出改進意見，強調在抓緊階段性研究成果發表工作的同時，加強總課題和子課題的系統理論研究和初稿撰述工作。

同時，課題組還圍繞相關研究課題組織了若干學術研討會。如新世紀地域文化與文學制度的研究是本課題研究的內容之一，2012年8月10日，由課題組依托南京大學中國新文學研究中心與甘肅省文聯、甘肅省作協聯合舉辦“西部文學研討會”。甘肅省文聯黨組書記馬少青、蘭州大學文學院院長程金城、古馬、娜夜等甘肅作家以及課題組研究人員共四十余人參加了會議。課題組負責人丁帆教授及課題組成員作主題發言。圍繞會議議題，與會人員作了題為《西部文學版圖中的甘肅文學》、《潛在的西部——娜夜詩論》、《西部詩歌如何成為可能？——由古馬想及昌耀》等專題報告，就西部文學的各個方面暢所欲言，部分論文已作為課題中期成果由《揚子江評論》刊發。

20世紀后半葉以來，由于文化語境的深刻分化，中國大陸、港澳臺以及海外的新詩寫作在不同發展格局中也體現出明顯的差異。中國文化在二十世紀也經歷了多次深刻變革，探索不同的歷史語境、文學制度下詩學策略的變遷是一個意義深遠的課題。長期以來，新詩的寫作與研究者居于廣泛復雜的文化背景，不同地區、國家的文化差異形成了多樣化的詩歌風格與詩學體系；從學科上看，則存在著詩歌史與詩歌批評、詩學理論等方面的學術區別。不同文化版圖、不同詩歌趣味的詩人和學者，他們所依據的視野必然是多元的，而多元的文化視野為研究新詩的發展也提供了更多的可能性。為此，課題組依托南京大學中國新文學研究中心將于2013年11月舉辦“新詩國際研討會”，就“中國現當代文學制度史”課題中的詩學制度與策略問題進行專門研討，目前會議工作正在有序準備中。預定計劃中主辦的大型國際會議“第三屆世界華文文學高層論壇”將聯合東京大學、臺灣大學等于2014年夏秋在課題組所在的南京大學舉行。

3、學術交流與國際合作：除召開課題學術會議外，項目組研究人員還利用參加各類學術會議和學術交流的機會，積極與相關專家學者探討課題相關問題，并加強與中國現代文學館、魯迅博物館、中國社科院文學研究所及外文所等科研單位，還有華東師范大學、南開大學等高校的學術合作關系，進行課題相關合作研究。結合課題研究，課題組還邀請了臺灣著名詩人洛夫前來舉辦學術報告《詩歌與時代生活》以及詩歌朗誦會《因為風的緣故——洛夫詩會》，舉辦“民間詩志（1979-1999）——中國當代詩歌民刊展”，邀請詩歌民刊收藏家展出珍貴民刊。

在國際合作方面，與日本東京大學文學部、哈佛大學東亞語言與文明系等歐美亞洲名校發展建立了良好的學術合作關系，邀請東京大學藤井省三教授、哈佛大學王德威教授等前來進行課題咨詢和相關學術交流工作。

2012年5月20-25日，應課題組首席專家丁帆教授及南京大學中國新文學研究中心（中心主任為丁帆教授）邀請，美國哈佛大學東亞語言及文明系Edward C. Henderson講座教授王德威前來與課題組研究人員探討相關研究，并舉辦兩次英文研討課及兩場專門講座。兩次英文研討課分別圍繞“從‘感時憂國’到‘憂患意識’”(From ‘Obsession with China’ to ‘Worrying about China’)和“華語語系文學”(Sinophone Literature)兩個主題展開。在講座《南京的文學現代史：11個關鍵時刻》中，王德威教授特地強調，他要表述的核心是南京文學的現代史，而非南京的現代文學史。長久以來，一般學科所定義的文學史的觀念，是以大的歷史背景作為介入文學脈絡的方式，而他意在調動文學、歷史的互動關系，透過文學來觀察歷史。講題所涉及的南京文學現代史上的11個關鍵時刻中，王德威教授用獨特的視角，串聯了現代史上各個不同時期與南京相關聯的十多位作家，通過這些作家的相關寫作，表現出南京的文學的現代史過程，同時反映出南京在中國現代史上的政治、社會的風云變幻。講座《世變與詩心：沈從文，馮至，1949》則講述了沈從文、馮至為代表的作家在1949年這個歷史的重大轉折時刻以來創作和研究上的重大變化，以及他們恒久不變的“詩心”。

2012年9月中旬，應課題組和新文學研究中心之邀，日本東京大學文學部藤井省三教授前來進行為期半個月的交流訪學，多次與課題研究人員就課題具體問題進行專門探討。此外，藤井教授還作了題為《魯迅與松本清張：中日文學關系之一》等專門講座。2012年底，日本文部省批準了“中國文學的東亞傳播”項目計劃，并在2013-2015年間予以研究資金資助；課題組首席專家丁帆教授和子課題負責人吳俊教授等成為東京大學項目的國際研究團隊成員，2013年12月將就雙方課題研究在東京大學舉行首次國際會議。

2012年10月26日，翻譯家、瑞典筆會理事兼國際秘書陳邁平先生前來與課題組進行學術交流，舉辦講座《諾貝爾文學獎與中國文學》。陳先生以中國作家莫言獲諾貝爾文學獎為背景，結合中國文學的域外翻譯經歷，多方位深入剖了中國文學與諾貝爾文學獎及世界文學的關系。還與課題組研究人員就中國文學評獎制度與文學創作的關系進行深入交流。

三、代表性成果簡介

丁帆：《關于建構民國文學史過程中難以回避的幾個問題》，《當代作家評論》2012年第5期（9月25日）。

基本內容：梳理了建構民國文學史過程中的幾個問題：民國作為新文學的源頭問題、“五四新文化運動領導權”和“五四文學革命的指導思想”問題、民國文學的時間下限問題、國族文學還是黨派文學問題。

主要觀點：1、中華民國的創立，為一切包括文化和文學在內的意識形態設定了一個可以依據的法律和制度的保障，孕育了五四新文化運動，胎生出輝煌的“人的文學”，中華民國是新文化和新文學的真正源頭。多年來，這個本該是學術性的問題探討卻成為政治禁忌。2、“五四新文化運動”和“五四文學革命”都是資產積極啟蒙運動，其指導思想是資產階級民主主義，而非無產階級領導的文化革命，五四文學革命是民國文化和文學的一個有機整體。這是歷史常識問題，毛澤東《新民主主義論》的修改情況即可作為依據，但卻被幾十年來的學界作為學術禁忌命題。3、一九四九年以后，民國主體文學思潮和創作在相當一段時間里壓制了臺灣本土創作而成為主流，“新文學”的傳統在臺灣繼續延續，因此，民國文學的下限不應該只停滯在一九四九年這個節點上。4、文學在政治與社會的功能層面應當歸屬于國家和民族的層面，但黨派文學理念一直延續在中國新文學的歷史發展過程中，造成了我們與世界文學的差距和差異。

學術價值：提出了“民國文學史”建構中無法回避的、亟待解決的若干實質問題，這些問題，直接涉及文學史寫作中難以回避的價值標準選擇，政治史和社會史以及歷史價值判斷標準等觀念和理念，涉及如何打破已有的文學史敘事模式和窠臼，重繪中國“舊文學”和“新文學”的邊界和版圖問題。文末的一系列詰問和洞見“民國文學所確立的‘人的文學’之價值觀為什么會被顛覆？為什么新文學原本尋覓的非貧窮、非暴力的人性主題逐漸被轉換？為什么文學依附于黨派政治會成為中國新文學一直延續的慣性？中國新文學和中國現代文學命名的區別在哪里？民國文學元素與共和國文學元素異同性梳理”旨在呼喚更多的學者介入這些學術研究，使新文學的治史步入正途、走向深入。

社會影響：本文發表后，被多次下載和引用，《新華文摘》2011年第6期要目轉載。

四、成果宣傳推介情況

工作簡報：《〈中國現當代文學制度史〉開題報告成果簡報》已報送全國哲學社會科學規劃辦公室。

階段性成果

序號	成果名稱	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發或出版時間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	關于建構民國文學史過程中難以回避的幾個問題	丁帆	論文	《當代作家評論》， 2012年第5期 （9月25日）	1.3萬字	被引頻次3，下載頻次182，《新華文摘》2011年第6期要目轉載
2	“理性萬歲，但愿黑暗消滅”：別林斯基的批評——以賽亞·伯林《俄國思想家》讀后（二）	丁帆	論文	《南方文壇》， 2013年第1期 （1月1日）	6700字	下載頻次26
3	高爾基又告訴作家：“敵人不投降，就叫他滅亡！”——1928年以后的高爾基：高爾基論（之二）	丁帆	論文	《文藝爭鳴》，2013年第3期（3月15日）	1.1萬字	下載頻次24
4	批評史、文學史和制度研究	吳俊	論文	《當代作家評論》，2012年第4期（7月25日）	1.2萬字	被引頻次1，下載頻次153
5	文學與與年齡：從“60后”到“90后”	黃發有	論文	《文藝研究》，2012年第6期（6月10日）	1.6萬字	被引頻次1，下載頻次199，《新華文摘》2012年第16期全文轉載，并被人大復印資料轉載，獲得唐弢青年文學研究獎、江蘇文學評論獎一等獎
6	呼喚大編輯	黃發有	論文	《中國出版》，2012年第14期（7月下）	7500字	下載頻次113
7	從“邊區文藝”到“西北文藝”	黃發有	論文	《小說評論》，2013年第1期（1月20日）	1.1萬字	下載頻次23
8	“有情”的詩心	黃發有	論文	《當代作家評論》，2012年第6期（11月25日）	5700字	下載頻次40
9	莫言的啟示	黃發有	論文	《東岳論叢》，2012年第12期（12月25日）	1.2萬字	下載頻次124
10	文學評論的文體問題	黃發有	論文	《東吳學術》2012年第5期（9月15日）	1.1萬字	下載頻次58
11	詩神的涅槃——“文革”的詩歌潛流	黃發有	論文	《當代作家評論》2012年第5期（9月15日）	1.2萬字	下載頻次75
12	激越與沉潛	黃發有	論文	《南方文壇》2013年第4期（7月15日）	4000字
13	中國新文學史論綱（上）	施龍	論文	山東師范大學學報（人文社會科學版）2013年第2期	2.5萬字	下載頻次7
14	中國新文學史論綱（下）	傅元峰	論文	山東師范大學學報（人文社會科學版）2013年第2期	2.8萬字	下載頻次17
15	當思想穿越歷史的霧靄	傅元峰	論文	《文藝爭鳴》2013年第3期（3月15日）	8800字	下載頻次60
16	孱弱的抒情者	傅元峰	論文	《文藝爭鳴》2013年第2期（2月15日）	1.2萬字	下載頻次94
17	“何徐創作問題”風波與京海派論爭的終結	王愛松	論文	《天津社會科學》2012年第6期（11月23日）	1.1萬字	下載頻次22
18	如何重構中國現當代文學思潮史	張光芒徐先智陳進武	論文	西南民族大學學報（人文社會科學版）2013年第1期（1月10日）	1.5萬字	下載頻次137，《新華文摘》2013年第8期摘編
19	文學批評的反思與重建——關于“重估中國當代文學批評”的討論	何言宏	論文	《當代作家評論》2012年第3期（5月15日）	9400字	下載頻次116
20	全球化與文學地域主義的“他者”困境——以“西部文學”研究視野為例	何同彬	論文	《揚子江評論》2012年第5期（10月28日）	4600字	下載頻次44
21	晦澀：如何成為障眼法	何同彬	論文	《文藝爭鳴》2013年第2期（2月15日）	1.1萬字	下載頻次43
22	“歷史是精神的蒙難”——對當下文學史思維的思考	何同彬	論文	《南方文壇》2013年第4期（7月15日）	9000字
23	批評殺手	黃梵	論文	《南方文壇》2013年第4期（7月15日）	3000字
24	重審穆旦詩中“我”的現代性與永恒性	李章斌	論文	《中國現代文學研究叢刊》2013年第3期（3月15日）	1.7萬字	下載頻次72
25	如何“現代”？怎樣“主義”？——評梁秉鈞、張松建對四十年代現代主義詩歌的研究	李章斌	論文	暨南學報（哲學社會科學版）2013年第1期	1.4萬字	被引頻次1，下載頻次50
26	“王在寫詩”——海子與浪漫主義詩人的自我定位	李章斌	論文	《文藝爭鳴》2013年第2期（2月15日）	1.1萬字	下載頻次50
27	《當代作家評論》視閾中的賈平凹	林建法李桂玲	論文	《當代作家評論》2013年第3期（5月15日）	2.5萬字	下載頻次17
28	《當代作家評論》視閾中的莫言	林建法李桂玲	論文	《當代作家評論》2013年第1期（1月15日）	8000字	下載頻次149
29	批評的視閾與深度	林建法	論文	《當代作家評論》2013年第1期（1月15日）	5100字	下載頻次43
30	港臺及海外漢學界評價徐訏的幾個問題新考	閆海田	論文	《文藝爭鳴》2013年第3期（3月15日）	8000字	下載頻次25
31	試論臺灣酷兒小說的身體敘事及跨文類實踐——以紀大偉、陳雪、洪凌的酷兒文本為例	朱云霞	論文	《臺灣研究集刊》2012年第2期	1.3萬字	下載頻次107
32	汪曾祺改編《沙家浜》的背后——透視當代文藝中地方權力的政治博弈	劉陽揚	論文	《當代作家評論》2013年第3期（5月15日）	1.4萬字	下載頻次21
33	《文藝報》批判蕭也牧事件探析	童欣	論文	《當代作家評論》2013年第3期（5月15日）	1.4萬字	下載頻次11
34	回看《河殤》事件	王鐸羲	論文	《當代作家評論》2013年第3期（5月15日）	1.2萬字	下載頻次17
35	“小人物”阿垅的反批評及其失敗	邱慧君	論文	《揚子江評論》2013年第2期（4月28日）	1.5萬字	下載頻次3
36	裂變時代的后撤——管窺1985-1989年的？《詩刊》	高旭	論文	《揚子江評論》2013年第2期（4月28日）	8200字	下載頻次6
37	歌劇和舞劇《白毛女》的吊詭	吳情	論文	《揚子江評論》2013年第2期（4月28日）	8600字	下載頻次6
38	歧義的莫言的曖昧	吳俊	論文	《文藝研究》2013年8期	12000字
39	“文革”后期文藝刊物的歷史考察	王冬梅	論文	《揚子江評論》2013年第4期	10000字
40	1949-1955年胡風精神境況述析	袁昊	論文	《揚子江評論》2013年第4期	8500字
41	《黨的組織和黨的文學》的版本與改譯	劉瑩	論文	《揚子江評論》2013年第4期	9000字

（課題組供稿）