繁榮哲學社會科學的重要舉措——國家社科基金資助學術期刊紀實

　　國家社科基金資助期刊。 本報記者 曲一琳攝

　　主講人精彩演講，主編們深入交流，管理者與從業者共同探討。

　　這是記者在7月30日至8月1日在京舉行的“國家社科基金資助學術期刊主編培訓班”上看到的場景。談到學術期刊的地位作用，這里有堅毅的眼神；談到學術期刊的發展現狀，這里有緊鎖的眉頭；談到國家社科基金對學術期刊的大力扶持，這里有舒展的微笑。而每一種表情的背后，顯露的是對于我國學術期刊未來發展的莊嚴承諾，對于我國哲學社會科學繁榮發展的自覺擔當。

　　學術期刊發展現狀：“繁榮”背后問題多

　　擁有學術期刊6000多種，其中社科類學術期刊約2800種；每年發表數十萬篇人文社科類學術論文，是當前世界第一論文發表大國。

　　如果僅從數據來判斷，我國學術期刊的現狀似乎讓人倍感振奮。作為學術創新的重要推手、成果轉化的重要載體、文化軟實力的重要體現、人才培養的重要平臺，學術期刊在推動學術繁榮發展中扮演著重要角色，為增進學術交流、推動學術進步發揮了重要作用。

　　然而，數量的繁榮掩蓋不住潛藏的問題：我國社科類學術期刊、論文被收錄入世界三大引文索引的數量與發達國家相比還有明顯差距，在一些指標上甚至不如印度、韓國。以“轉變經濟發展方式”這一主題為例，在中國知網能搜到8500多篇論文，但其中約7000篇引用率為零，足見我國學術論文和學術期刊影響力之弱。

　　“這種反差表明，數量龐大的學術期刊不過是一個‘泥足巨人’。實際上，我國學術期刊發展還存在很多不足。”作為一名在期刊界辛勤耕耘了30多年的期刊人，《江海學刊》社長兼總編韓璞庚對此洞若觀火。他掰著手指向記者一一道出了當前我國學術期刊存在的突出問題：辦刊模式落后，千刊一面，低水平重復、同質化現象十分嚴重；國際化水平低，全球組稿能力不強，不能形成富有聲勢的“中國聲音”；一些學術期刊尤其是一些高校學報囿于門戶壁壘，成為其主管單位的“自留地”，外人很難進入。

　　除此之外，本應在學風建設方面發揮示范引導作用的學術期刊，有時反而充當了不良學風的“幫兇”。《管理世界》編輯部主任尚增健向記者舉例說，在經濟學、管理學領域，一些學術期刊偏好刊登以模型、圖表、公式來論證常識性結論文章，讓讀者云里霧里、不明所以，助長了不良學風的蔓延。

　　“學術期刊存在的問題，如果長期得不到解決，必然導致學術公信力和學術交流能力的弱化甚至喪失。”《南京大學學報》執行主編朱劍表示，成功的學術期刊始終是與學術研究密不可分的，而且一定是某個學術共同體的中心，因為學者對這個學術期刊有著真誠的信任感和歸依感。而當前我國學術期刊存在的種種不足，使得學者與學術期刊的疏離已經苗頭盡顯且日趨嚴重，“這是非常危險的”。

　　影響期刊發展的原因：重壓之下“行路難”

　　回望上世紀七八十年代，隨著黨和國家將工作重心轉向經濟建設，一些學術期刊圍繞經濟體制改革、商品流通與價格機制、對外開放等問題，刊發了一大批立意高遠、見解深刻的論文，為黨和政府決策提供了重要參考，很多至今仍令人稱道，廣為傳誦。

　　“這樣的學術論文是時代的產物，是學術期刊對社會的重大貢獻。”言及學術期刊的那段光輝歷史，《哲學研究》常務副主編鑒傳今不禁心生感慨，“反觀現在，以哲學領域為例，無論是論文作者，還是期刊編輯，很多人都缺乏一種現實感，僅僅關注‘哲學中的問題’，而放棄‘問題中的哲學’。很少考慮真正的學術問題及其在現實和思想進程中的實際影響，更不考慮社會效應。”這種“躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋”的所謂“純學術”和“純學術期刊”，必然因不接地氣而失去生命力。

　　當然，僅僅將“板子”打在學術期刊身上，無疑有失公正，也不符合事實。“當前學術期刊存在的種種問題，既有內部的原因，也有外部的原因；既有主觀的原因，也有客觀的原因。”《中國法學》主編張新寶告訴記者，外部原因和客觀原因，在一定程度上、一定范圍內甚至成為影響期刊發展的主要因素。以辦刊經費為例，當前我國學術期刊行政經費普遍較少，有的一年只有三五萬元。絕大多數學術期刊發行量在3000冊以下，難以吸引廣告客戶，使得60%～70%的社科類學術期刊不得不靠收取版面費創收，以維持正常運轉。

　　如果說經費不足導致學術期刊“行路難”，那么，評價體系不科學同樣使得學術期刊“難行路”。《學術月刊》常務副總編金福林分析，現有考評體系過于看重轉載量或轉載率，刊物越辦越厚，缺乏長期的品牌建設戰略與相應的綜合評價體系，本應嚴謹科學的評價體系被簡單化為影響因子、轉載率、引用率。在這種情況下，一篇學術論文或某個學術觀點是否原創、首發或有無價值，就退居其次了。這使得期刊之間互相轉載引用以提高知名度成為期刊界“公開的秘密”。

　　簡單、粗放的量化評價方式，其不合理性顯而易見，一家普通高校學報的轉載率很可能遠遠高于“紅學”界最好的期刊——《紅樓夢學刊》。“依靠這種單一的標準來評價學術期刊，一定程度上會影響學術期刊的整體生態。”《人文雜志》總編楊立民對此給予批評。

　　國家社科基金資助：期刊發展的“助推器”

　　“請轉告全國社科規劃辦，以后如需宣傳國家社科基金資助期刊方面的信息，我們愿意在封二、封三無償提供版面。”在參加“國家社科基金資助學術期刊主編培訓班”后，《南開學報》主編姜勝利鄭重承諾。

　　這樣的承諾，是國家社科基金投入產出效益的一個具體體現。

　　國家社科基金資助學術期刊工作才開展一年，成效初顯。各大期刊接受資助后各揚所長，在充分找準自身特色和優長的基礎上，著力開掘新的學術生長點，取得了豐碩成果：《中國圖書館學報》以國家社科基金資助經費，在委托第三方深入調研、委托同行專家嚴格評議的基礎上，于去年主辦了圖書館學優秀期刊評比，業界公認評比結果客觀公正、令人信服，是歷屆評比最好的一次；《浙江大學學報》運用部分資助經費，在國內學術期刊界首開微博、微刊，90%以上論文被微評論、微轉發、微下載，點對點向5000多名讀者推送最新論文，擴大了期刊的凝聚力和影響力，使學報朝精品化、高端化、數字化方向邁進了一大步；《改革》雜志在接受資助后，刊發了62篇與中央重大決策直接相關的論文，內容涉及十八大報告、中央經濟工作會議、中央一號文件提到的一些重大現實問題，更好地服務了黨和政府決策。

　　充足的經費激發了十足的底氣，一些期刊放寬視野，在國際學術領域開疆拓路。《北京大學學報》2012年推出國際欄目11個，占年度欄目的44%；刊發10多個國家和地區的海外原創論文20篇，有些作者還是諾貝爾獎獲得者；首創中文學術期刊擁有全英文版權，增強了核心競爭力和話語權。

　　如果說國家社科基金資助必然帶來“硬件”方面的改善，那么，“由于資助本身是一種導向、一種評價、一種認可，其更能帶來榮譽感、自信心等‘軟件’方面的提升。”正因如此，所有受資助期刊都在封面醒目位置打上了“國家社科基金資助期刊”字樣。很多期刊主編反映，受國家社科基金資助影響，一些編輯的責任心明顯增強，“大家生怕辜負了全國社科規劃辦的厚愛，生怕砸了國家社科基金的牌子”。

　　“我不敢說國家社科基金資助能‘包治百病’，但的確可以在很大程度上緩解當前學術期刊的一些突出矛盾。”正是在這樣的意義上，鑒傳今將國家社科基金資助學術期刊視為“期刊界的一個‘重大事件’”，認為它將產生長久而深遠的影響。

　　如其所言。以學風引導為例，全國社科規劃辦要求受資助期刊嚴格執行匿名審稿制、堅決杜絕收取“版面費”現象，一旦違規，將進行嚴厲懲處，使受資助期刊有進有出、有獎有罰。而將在今年9月開展的資助期刊年度考核工作中，全國社科規劃辦將摒棄單純以量化指標評價學術期刊的做法，而是采用定量指標與定性評價相結合、共性與個性相結合、縱向比較與橫向比較相結合、抽查與自查相結合的方式，破除單一量化考評可能引發的學術造假和學術不端，著力推動學術期刊走上內涵式發展的寬廣大道。（本報記者 張 雁 曲一琳）