新的世界體系，新的競爭模式——論大國與強國之間的相互超越

2012-9-28 16:08:43 來源：《人民論壇?學術前沿》2012年9月上 

摘要 改革開放三十年多來，中國的國際地位和影響力與日俱增，對世界的和平與發展具有舉足輕重的作用。離既定發展目標越來越近，我們不能不思考這樣一個問題：我們是否已經做好成為大國的心理準備?我們不僅要有大國的意識，更要有大國的作為。以美國為首的西方國家利用中國與周邊國家及地區尚有利益沖突或矛盾，企圖對中國實施戰略包圍，遏制中國發展，我們應如何面對機遇與挑戰?

關鍵詞 大國與強國 中西文化差異 機遇與挑戰 世界多極化

何為大國?就廣義而言，大國有領土大國、人口大國、資源大國、經濟大國;從狹義來看，大國未必是強國，強國也未必是大國。人類社會在向近代化、現代化發展的近五百年歷程中，相繼出現了葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯和美國等九個所謂世界性大國。

　　大國與強國只是相對的概念

以領土面積與人口數量而言，葡萄牙本不應被稱之為世界性大國，它只是歐洲伊比利亞半島上的一個古國。自1143年葡萄牙成為獨立王國后迅速發展壯大，十五、十六世紀中在非、亞、美洲建立大量殖民地，并成為海上強國。與葡萄牙相比，西班牙更是個歐洲小國，在反抗外族侵略斗爭中，它于1492年取得“光復運動”的勝利。同年10月，伴隨著哥倫布發現西印度群島，西班牙逐漸成為海上強國，在歐、美、非、亞均有大量的殖民地。在世界近代化進程中，英國同樣不甘示弱，1588年它擊潰了西班牙的“無敵艦隊”，西班牙由此衰落，一蹶不振。荷蘭是繼西班牙之后世界上最大的殖民國家。自18世紀后，荷蘭殖民體系遭遇英國的挑戰，因勢力不敵，漸趨沒茖。

英國自1588年擊潰西班牙“無敵艦隊”后，逐漸取代西班牙，成為新興的海上霸權國家，開始了海外殖民擴張。它通過與荷蘭、法國的連年戰爭，最終打敗勁敵，攫取了荷、法兩國大片殖民地，確立了海上霸主地位。隨后，英國在1815年與拿破侖的戰爭中取得決定性勝利，進一步鞏固了其國際政治、軍事強權的地位。同時，英國的工業革命無疑使其成為經濟強權國家，維多利亞時代的大英帝國，更是進入鼎盛時期。一戰前夕，全世界四分之一的人口幾乎都是大英帝國的臣民。①

法國在15世紀末到16世紀初，形成中央集權國家。17世紀中葉，君主專制制度在路易十四統治時期達到頂峰，法國由此躋身歐洲大國行列。路易十四統治中后期，法國為爭奪歐洲霸權，與外國戰爭不斷，消耗了大量國力，并開始走向衰落。

18世紀初普魯士的崛起，標志著德國的誕生，根據1815年維也納會議，組成了德意志邦聯。普魯士在1866年的“七星期戰爭”中擊敗奧地利，次年建立北德意志聯邦。1871年，統一的德意志帝國建立。德國在1914年以奧匈帝國皇太子在薩拉熱窩遇刺身亡為借口挑起第一次世界大戰，并于1918年因戰敗而崩潰。1933年，希特勒上臺后實行獨裁統治。1938年，德國與英、法、意簽訂了《慕尼黑協定》，英、法用出賣捷克斯洛伐克換取與希特勒共同簽字的所謂四國“再也不想彼此交戰”宣言書。1939年，希特勒與蘇聯領導人斯大林秘密達成協議，企圖瓜分波蘭，但德國對波蘭的入侵非但未能滿足蘇聯自身愿望，反倒橫遭德國的入侵，并由此引發第二次世界大戰。

日本直到公元4世紀才在其關西地區建立了較大的國家。日本的發展，經歷飛鳥時代 、奈良時代、平安時代、幕府時代。自近代以來，日本遭遇了英、俄、美的開國叩關挑戰，被迫簽訂一系列不平等條約。 1853年，美國東印度洋艦隊司令培里率艦隊長驅直入江戶灣浦賀海面，導致日本社會覺醒反思，力圖推翻幕府統治，建立一個新的政權。明治維新是日本在19世紀進行的一次偉大的政治與社會變革，它推翻了德川幕府的統治，在政治、經濟和社會等方面實行改革，促進了日本的現代化和西方化。②到20世紀初，明治維新的目標基本已經完成，日本成為亞洲的強國，也是東方唯一躋身列強的國家。

崛起的日本，并未痛定思痛，反倒開始向周邊國家進行侵略擴張，使中國、朝鮮及亞太地區其他鄰國深受其害。1931年9月，日本精心策劃了“九一八事變”，并占領中國東北地區長達14年之久。以此為基礎，日本又在1937年7月，挑起“盧溝橋事變”，發動全面的侵華戰爭。日本的擴張野心并不只局限于周邊國家與地區，也力圖成為海上強國。1941年，日軍偷襲美軍在太平洋上的珍珠港，由此引發太平洋戰爭。直到1945年8月15日，日本戰敗宣布投降，再也沒有建立“大東亞共榮圈”的力量了。

戰后日本的經濟崛起，與美國當年獨占日本有直接的關系。美國接連在東亞地區發動朝鮮戰爭與越南戰爭，大量的軍事及后勤物資并非來自美國本土，而是由日本提供。這極大刺激了日本經濟的恢復和發展，也使日本成為戰后世界公認的第二號發達國家。

俄羅斯社會的發展同樣飽經滄桑，歷經基輔羅斯、莫斯科大公國、羅曼諾夫王朝幾個歷史時期。俄羅斯帝國的產生緣于彼得一世，受歐洲多個國家發展與崛起的影響，彼得一世在1697年親政，并派遣使團赴西歐國家考察學習。彼得一世在政治、軍事、經濟、科學、文化等方面實行的一系列改革，提高了俄羅斯的綜合國力，并于1721年宣布俄羅斯為帝國。葉卡捷琳娜二世執政時期，俄羅斯的領土擴張可謂到達極致，史稱“帝國的黃金時期”。經過1700～1721年的北方戰爭，俄羅斯終于獲得了通往波羅的海的出�？�，使其從內陸國家變為海洋國家。18世紀，俄羅斯擊潰了波蘭和瑞典的入侵。1812年俄羅斯擊潰法國的入侵，讓已攻占莫斯科的拿破侖，只能在俄帝國大廈內，惶恐下榻，最終又匆忙逃離。

美國是世界大國，但原本只是一個被殖民的國家。美國社會的發展，歷經殖民時期、獨立運動、向西擴張、南北戰爭、工業化與改革幾個階段。美國的獨立運動的實質，就是反對英國的殖民統治。

1914年一戰爆發之初，美國并不急于參戰，而是“坐山觀虎斗”。三年后，美國打著維護“民主”的幌子開始對德宣戰，并在戰爭中大發橫財。戰爭期間，“美國除供給協約國物資和軍火外，還對英、法發行貸款債券”。通過戰爭，“美國不但還清了所欠歐洲諸國的債務，反而借給參戰國家103.38億美元”。③毫不夸張地說，美國是靠一戰起家的。

美國不僅靠一戰起家，更是二戰的最大受益者，并由此躍為世界強國。戰爭爆發前，美國以堅持“中立”為名，對德、意、日等法西斯國家的擴軍備戰置若罔聞，采取綏靖政策。戰爭爆發后，美國同樣不急于參戰。一方面，它對被侵略國表示人道主義同情;另一方面，卻又向交戰雙方出售軍火。不能否認，中國抗戰期間美國像蘇聯一樣，對華提供了大量的軍事及物資援助，但日軍轟炸機在中國重慶上空投下的大量炸彈也大多產自美國。 1941年12月7日前，美國一直與日本在外交上保持著“曖昧”，直到次日，當美國的珍珠港海軍基地遭受日軍偷襲重創后才如夢方醒，開始向日本宣戰，并與其在太平洋、東南亞等地區展開激烈的爭奪。面對德、意、日法西斯的嚴重威脅，美國不得不調整自己的對外戰略，與蘇、中、英等25國發表反對軸心國的共同宣言。至此，世界反法西斯統一戰線才真正確立。

戰后，蘇、英、法等歐洲國家經濟因戰爭遭遇重創，美國利用自己的黃金儲備占世界資本主義國家70%的有利時機確立了美元在世界經濟中的霸主地位。與此同時，美國先后在世界各地建立了256個軍事基地，力圖把太平洋、大西洋變成自己的“內湖”。④由此，也確立了美國自20世紀中后期以來的霸主地位。

縱觀近500年來大國與強國崛起與衰弱的歷史，我們有理由認為，歷史是有規律可循的，這就是矛盾的普遍性;而每個國家無論是崛起還是衰落，都是內外因導致的結果，這就是矛盾的特殊性。正因如此，大國未必是強國，小國也未必是弱國。這個世界的大與小都是相對的，并非一成不變。

葡萄牙、西班牙、荷蘭當年能成為世界強國，是因為世界還未進入近代化與現代化的歷史時期。海上強國的實力，給他們在世界各地建立大量殖民地提供了有利時機。英國之所以能夠在一戰以前統治世界四分之一的人口，是因為工業化革命為它提供了征服世界的物資保障，而一支強大的海軍，無疑是英國當年實現全球霸權的重要基礎。德國雖在一戰、二戰前曾是世界強國，但兩次世界大戰潰敗的結果導致當代德國社會對戰爭一直心存恐懼。

日本同樣遭受過俄、英、美等西方列強的侵略，但并未進行深刻反思。相反，明治維新的結果，不僅使日本走上了現代化、西方化的道路，也使日本走上了對中國及周邊國家瘋狂侵略的道路。戰敗后的日本，在政治與軍事上已無法成為世界大國、強國，卻又成為世界經濟強國，國民生產總值始終名列世界前茅。美國自日本戰敗以來，一直是日本的“救世主”，日本儼然成為美國在政治、軍事上的“小兄弟”，是美國在亞太地區以及遏制中國的重要棋子。

美國已故學者亨廷頓提出的“文明沖突論”，顯然是偷換了“文明”與“利益”的概念。文明是博大精深的，是相互包容的，而矛盾與利益的沖突則是永遠的。否則，我們就永遠無法理解當代世界的美日、美韓、美菲、美臺等國與地區的特殊關系。這是文明的沖突，還是利益的碰撞?或許，17世紀俄羅斯哲人索羅維耶夫的一句名言能給我們更好的啟示：“只有永恒的利益，沒有永遠的友誼�！边@不僅是歷史的經驗與教訓，也是人類社會永遠無法回避的現實。

由于特殊的地理位置及更特殊的發展歷史,自20世紀以來，美國本土并未發生過戰爭。況且，美國通過一戰發展了自己，利用二戰強大了自己，并在當代世界“稱王稱霸”。

　　西方文化與中華文化的巨大差異

西方文化的概念通常與西方世界傳統定義相關聯。西方文化是其文學、科學、音樂以及哲學原理的集合，并且有別于其它主要文明，適用于受西歐移民或殖民影響強烈的國家，并不僅限于西歐。這些傳統，大都被列入西方經典。西方文化被用于許多方面，不管實際使用正確與否。它包括美國文化、唯物主義、工業主義、資本主義、商業主義、性的享樂主義、帝國主義、現代主義等等。⑤

有別于西方文化，中國歷史上盡管也存在著民族沖突和民族壓迫，但中國的傳統文化一向強調整體、綜合、和諧，而且尊重事物的多樣性，一直有著“天下大同”、“協和萬邦”、“和而不同”理念，在人們的思想觀念上留下了很深的烙印。⑥

在中華民族形成的漫長歷史進程中，也曾出現過“強國欺侮弱國，大國吞并小國”，“強凌弱，眾暴寡”的潮流，⑦“大國之間也相互爭奪，戰亂連年不止�！� 自秦始皇統一中國以來，由孔子創立的儒學思想，即儒家文化，成為中華文化的思想與精神核心�？鬃铀�倡導的“禮、仁”思想，原本是為恢復西周的封建社會制度，然而這個理想的學說對于后世鞏固統治秩序卻成了指導思想，對于提高人們的道德修養也有教育作用。所以，“孔子所創的儒學長久流傳，產生了深遠的影響”。⑧

孔子及傳承人創立的儒學思想自創立以來，長期受到其他學派的挑戰。墨子認為：“兼相愛，交相利”，互愛互利，才是統治天下的道理。楊子提出的“存我為貴”、“侵物為賤”的理念，雖具有典型的浪漫主義色彩，但在今天看來，同樣符合人類生活的邏輯。荀子為孟子后的又一位儒學大師，他繼承和發展了孔子儒學的思想，提出的“性惡論”含義是：人都有欲望，想多占生產物，因而相互爭奪，破壞了“禮”。荀子的貢獻在于發展了儒學，又趨向于法學。老子學說的特點，是從哲學的角度探索事物發展的規律，被其稱之為“道”。老子認為，“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，即對立的雙方相互依存。中國歷史上公認的法家代表人物韓非子在總結了荀子、老子等學說后，提出了法制理念，認為無論身份高低，一律遵行統一的法令，犯法者都要用刑法治罪，舉國上下都要守法，君主才能“無為而治”。⑨

回顧中國歷史的發展進程，我們不免會發現這樣一個有趣的邏輯，當“國泰民安”之時，儒家文化備受尊崇;當中國社會面臨前所未有的變革時期，法家文化永遠是改革者或勝利者推崇的真理。如按老子的哲學思想理解，一切都是相對的，就應承認事物是在變化發展的。我們無意貶低儒家文化所推崇的“仁、禮”，但有一點是毋庸置疑的，儒家文化產生于近3000年前，孔子雖為儒學創始人，可他當年周游的列國只是當代中國的各省。換言之，孔子當年既未漂洋過海，更無與西人打交道的經歷。這無疑是儒家文化在面對西方文化挑戰時，顯得那樣束手無策的重要原因。

鴉片戰爭前，中國與西方國家的貿易關系尚處于重大轉變的序幕時期。從清王朝的建立到鴉片戰爭爆發的二百余年間，中西關系的狀況原則上處于一個轉型期;一方面，清帝國由強盛逐漸走向衰落;另一方面，以英國為首的新興殖民主義者在取代葡萄牙、西班牙、荷蘭等國后，開始了新一輪的殖民擴張和經濟侵略。⑩中英鴉片戰爭的爆發與列強侵略中國就是在這樣的大背景下展開的。

鴉片戰爭后，伴隨著列強各種勢力在中國的深入，中國逐漸淪為半殖民地。與此同時，中國人民進行著不屈的抗爭。這一侵略和抗爭的對立，構成了近代中外關系史發展的一條主線。從社會發展的角度來看，中國社會卻又經歷認識西方、學習西方的復雜過程，從認識“船堅炮利”到興辦近代工業，從接受科學知識到接受政治觀念，進而進行民族革命和社會革命。這兩個看似矛盾的發展過程，共同構成了中外關系發展的統一體。也正是中國在維護國家主權和爭取社會發展的過程中不斷調整與西方列強的關系，終于迎來了民族獨立和國家振興。11自西學東漸后，中國迫不得已與西方接觸，而中國并非是西方式的近代“民族”國家，而是東方型的傳統“天下”國家。當民族國家與天下國家相互碰撞之時，不免產生巨大的文化摩擦。中華帝國的治國方略，就是“華夷秩序”。華為文化發達者，夷為文化待發者。這也就出現了中華帝國的藩屬國、朝貢國等概念;產生了“治人”與“治于人”的古典政治傳統。12無論是“以華治夷”觀，還是“以德服人”的思想，都是族群不同、文明程度不一、生活習俗有別、文化水平各異的中華世界帝國體系的政治規范。

在中國傳統話語體系里，“王”與“霸”，原本是春秋時期出現的兩種治理天下的制度模式，即“王天下”與“霸諸侯”。后經春秋的爭霸與戰國的兼并，“王”與“霸”逐漸演化成“德”與“力”。兩宋以后，伴隨著政治倫理化與倫理政治化趨向的加強，“王”與“霸”又被演繹成“王道”與“霸道”。“王道”是公、正、誠、義、善和天理的表征;“霸道”是私、偏、偽、利、惡和人欲的體現。13正因如此，中國傳統的儒家思想對中國社會歷史發展進程的影響持續了幾千年。

談及中國儒家思想對中國對外關系的影響，就不能只用一個“和”字來概括，這既不能充分說明歷史事實，也無法讓周邊國家服氣。14以中國傳統儒家思想為基礎的對外政策，自西方列強徹底摧毀了“華夷秩序”體系后，給近代中國帶來了深重的災難。傳統思想不能與時俱進，是中國走向衰落的深刻教訓。面對列強的“船堅炮利”，一個不甘于放棄舊體制的中華帝國，也只能在衰落中淪為半封建、半殖民地國家。

并非平等的“華夷秩序”和“朝貢體制”在西人眼中被看作是“霸道”的邏輯，因此，他們就拋出了以西方價值觀為中心的現代國際法原理，當我們總是以西方文化價值觀為中心來審視近代乃至當代國際關系，恐怕我們永遠無法理解這個邏輯潛在的真實含義。

近現代國際關系中運行的是兩個輪子：制度與道義。傳統中國尚德不尚力，由此演繹出來的重內在自覺輕外在規范、重精神輕物質的行為取向在近代陷入了兩難困境。而近代以來在國際關系中長期奉行的實力原則，以及由此孕育出來的霸權主義和強權政治，在相當程度上導致了國際道義的缺失。15傳統的儒家思想，自近代以來被時代所拋棄。當中國堅持走中國特色的和平發展道路之時，我們既要汲取儒家文化的精華，去其糟粕，更應與時俱進，充分認清西方文化的價值所在。只要這樣，中國才能成為真正意義上的大國，一個能維護中華民族利益的強國。

　　大國應負起大國的責任

在當代世界，美國、俄羅斯、中國、印度、巴西無疑是世界大國。中國是世界大國，作為強國仍需努力 。改革開放30多年來，中國的GDP以平均每年9.8%的速度增長，這種增長改變了自己，震撼了世界，16但仍只是一個經濟大國，而非軍事強國。中國在海外既無駐軍，更無軍事基地，中國軍隊的宗旨是維護國防的安全與穩定，保衛來之不易的改革開放成果。

前文已指出，美國利用二戰成為世界大國，同時更是經濟、軍事強國。美國在世界范圍內推行霸權主義思想，采取強權政治，其核心就是認為自己非常強大。“9?11”事件的發生，讓美國不得不低下頭來尋求國際社會的支持與幫助，聯合反恐;由華爾街引發的全球性金融危機，也再次證明了美國經濟的脆弱與潛在風險。

當一切平靜后，美國又開始實施“深謀遠慮”的亞太戰略，與中國周邊的日本、菲律賓等國大搞聯合軍事演習，實質就是針對中國。美國號稱要重返亞洲，而事實上無論是冷戰時期還是今天，美國一直在染指亞洲事務，唆使與挑撥某些東亞及南亞國家與中國為敵。

有俄羅斯學者認為：美國現在幾乎已不再掩飾在亞洲打造反華體系的企圖和行動。實際上，相關的進程早已開始，只是去年中國強化自己的南海問題立場時才得到強勁推動。無論中國行事多么謹慎，中國實力的進一步增長，都會使懷疑中國誠意的國家自動增強自己的立場。無論是地區大國還是小國，都在對抗邏輯中確定自己的政策，企圖在當前不明朗的局勢下不吃虧。總之，南海爭端將會加劇中美在東南亞地區的對抗，威脅亞太地區的穩定。美國應直面現實，勇于承認中國是自己的競爭對手。事實上，“美國正與中國進行持續和平時期的競爭，其核心是對國際體系構想的沖突�！�17

毋庸置疑，俄羅斯是世界大國也是軍事強國。冷戰期間，蘇美對抗不僅影響了世界的政治、經濟格局與走向，也使全球與地區安全受到嚴重挑戰。蘇聯解體后，俄羅斯的經濟、軍力有所衰弱，尤其是在美國主導下的北約東擴，不僅延伸到俄羅斯的家門口，也令俄羅斯再次感受到來自美國的威脅。俄羅斯的民族性格，再次印證了這是一個敢于直面挑戰的民族，在面對美國及西方國家挑釁的情況下，它的遠程戰略轟炸機，就敢在日本海進行戰略巡航，在靠近美國阿拉斯加州的俄北極空域舉行巡航導彈實彈射擊演習;它的戰略核潛艇，竟然能夠在美國近海潛伏數周，居然還未被美國所發現。俄羅斯實際上再次警告美國，它擁有足夠的軍事力量與美國的全球戰略進行對抗。

印度與巴西同樣是發展中的大國，其軍事與國防實力尚需增加與完備，參與大國之間的相互超越不是沒有可能，還需積蓄足夠的力量。由此可見，中、俄、美“不等邊三角”關系，在未來相當長時期內仍是主導世界的主要力量。

大國與大國之間應和平相處、共同發展，還是相互為敵、謀求某一方的世界霸權?這是值得每個大國深思的戰略問題。大國應承擔起大國的責任，不應用冷戰的思維，審視當代世界的和平與發展。時代畢竟不同了，無論對中國、美國，還是俄羅斯等大國，在經濟全球化的今天，都面臨機遇與挑戰。歷史的經驗證明，大國之間只有在坦誠對話與交流的基礎上，相互合作，共同發展，是最好的抉擇!

在當代世界格局中，美國處于獨一無二的超級大國地位。冷戰期間，美國憑借自身的經濟軍事和科技實力，不斷采取對社會主義國家的“和平演變”;對非社會主義國家，推行以美國價值觀為核心的“顏色革命”，力圖確保其全球霸權的地位。后冷戰時期，美國并沒有摒棄冷戰思維，只是用另外的方式，以經濟援助為幌子，憑借北約的力量實現軍事東擴。

俄羅斯是中俄美“不等邊三角形”關系中重要的一邊。美俄關系的冷暖，直接影響到中美關系，中美關系的是敵或友，同樣影響著俄美關系的走向。伴隨著俄羅斯民族復興計劃的實現以及經濟與軍事力量的再增強，它在新的中俄美三角關系中，必將扮演愈來愈重的角色。18在未來幾十年內中俄兩國均處于發展的關鍵時期，彼此都迫切需要一個和平穩定的國際環境與周邊環境。因此，在維護世界與地區安全問題上，兩國有共同利益。

中俄的和平發展都面臨來自以美國為首的西方大國阻遏，需要共同應對，相互支撐。中國與俄羅斯都是現行國際體系的后來者，在建立新的戰略平衡和營造新的國際秩序上存在著共同的利益訴求。19

胡錦濤強調，“我們要全面審視當今世界和當代中國發展大勢，全面把握我國發展新要求和人民群眾新期待，科學制定適應時代要求和人民愿望的行動綱領和大政方針，更加奮發有為、兢兢業業地工作，繼續推動科學發展、促進社會和諧，繼續改善人民生活、增進人民福祉，奮力完成時代賦予的光榮而艱巨的任務。”20胡錦濤的講話，再次向世界宣告了中國在未來必將走和平發展的道路。

當前，中國在國際事務中的地位和作用舉足輕重，引起各方的高度關注，甚至產生擔心和猜疑。走和平發展道路，是中國的基本國策。中國不可能走西方列強殖民掠奪、侵略擴張的老路。強化軍事同盟、進行軍備競賽、動輒進行武力干預，這些做法都不符合時代潮流。中國無意也無力在亞太排擠美國，希望美國在亞太發揮建設性作用，包括尊重中方的重大關切和核心利益。21加強中美關系，增進兩國人民之間的友誼，其出發點是友善的，但如果美國不想與中國成為朋友，更不愿意與中國和平相處，不尊重中國關切的重大核心利益，中國的外交應向何處去?

“改革開放30年來，中國的發展令世界矚目，再以“韜光養晦”作為中國外交的核心理念，不能說是與時俱進的智慧體現�！绊w光養晦”是中國面對復雜的外部環境作出的戰略選擇，而并非戰術。面對以美國為首的西方國家，乃至與美國“暗度陳倉”的某些亞洲國家，中國外交應按西方的思維模式與理念，勇于直面表達自己在捍衛領土完整、國家尊嚴等方面的利益訴求�；蛟S只有這樣，才能從真正意義上理解與領會鄧小平同志當年提出此概念的深邃內涵!中國不僅要做一個負責任的大國，應更積極主動地參與對我有利、對世界和平與發展有利的重大國際事務，以此贏得被美國等西方國家長期霸占的話語權。只有這樣，中國方能從真正意義上樹立大國的形象，彰顯大國的風范。

　　世界必將多極化

有學者認為，“目前和今后5年只有美國和中國的國防開支能維持在千億美元水平之上，其他大國都難以達到千億水平。因此從物質實力角度分析，目前一超多強的實力格局開始向“兩超多強”演變，多極化的潛在可能性越來越小。22這種認識與觀點，顯然是忽略或低估了和平與發展仍是當代世界主旋律的現實。

越來越多的國家表現出認同世界多極化的意愿，并致力于推動其發展;更多的國家或國家集團，因自身實力的增強，在國際舞臺上日益發揮著重要的作用。歐盟的一體化，上海合作組織的建立與發展，G20、“金磚國家”等國際與地區組織的建立，無時無刻不呈現出世界多極化是不可阻擋的歷史潮流。當然，在世界多極化的進程中，的確存在其曲折性與復雜性，不排除某些國家間的利益集團利用世界多極化，力圖保證自身的發展和維護自身的利益。

日本、印度等國也在通過謀求聯合國安理會常任理事國的地位，向政治大國邁進。其他一些地區大國也在潛心發展，謀求對地區事務乃至某些重大國際事務發揮更大的影響力。世界是否在多極化?23這本是無需討論的問題。誠然，在世界多極化的進程中，美國的“一超”極力干涉、阻止，企圖長期推行自己的霸權主義、強權政治。中國的國防開支雖已超千億，但中國絕不會像美國一樣成為一個超級大國，中國的基本國策，決定了中國必將走一條與西方不同，又有別與蘇聯模式，具有中國特色社會主義的發展道路。

　　注釋

①部分資料取材于百度搜索引擎。

②④黃紹竑：《美國通史簡編》，北京：人民出版社，1979年，第443、675頁。

③詳見潘友新:《大使札記：中國1939~1944》(俄文)，蘇聯科學院遠東研究所，1981年。

⑤http://baike.baidu.com/view/1820614.htm。

⑥金沖及：《七十后治史叢稿》，北京：人民出版社，2010年，第4頁。

⑦⑧蔡美彪：《中華史綱》，北京：社會科學文獻出版社，2012年，第20~21、32頁。

⑨以上對中國古代哲學家思想的梳理，詳見蔡美彪：《中華史綱》，北京：社會科學文獻出版社，2012年，第31~37頁。

⑩汪敬虞：《十九世紀西方資本主義對中國的經濟侵略》，北京：人民出版社，1983年，第7頁。

11王建朗，欒景河主編：《近代中國：政治與外交》，北京：社會科學文獻出版社，2010年，封底說明。

12張啟雄：《中華秩序原理的起源——近代中國外交爭分中的古典文化價值》，北京大學出版社，2010年，第105、108頁。

13胡禮忠：“王霸之辯：中國傳統對外關系的行為取向辨析”，《中國與周邊國家關系國際學術討論會論文集》(未刊稿)，第1頁。

14熊志勇：“傳統思想對近代對外關系的影響”，王建朗，欒景河：《近代中國：政治與外交》，北京：社會科學文獻出版社，2010年，第1頁。

15胡禮忠：“王霸之辯：中國傳統對外關系的行為取向辨析”，《中國與周邊國家關系國際學術討論會論文集》(未刊稿)，第20頁。

16黃衛平，丁凱：“對經濟增長模式變革的再思考”，《學術前沿》(創刊號)，2012年第1期，第35頁。

17日本《外交學者》：“美應承認中國是競爭對手”，《瞭望中國》，2012年第17期，第9頁。

18劉向文等：“三角關系理論視域下的中國應對策略”，清華大學俄羅斯戰略研究所：《中俄戰略合作高峰論壇論文集》(未刊稿)，第78頁。

19王海運：“中俄睦鄰友好合作條約》的戰略利益、戰略理念和戰略認識基礎”，《黑河學院學報》，2011年12月第2卷，第8頁。

20胡錦濤：“在省部級主要領導干部專題研討班開班式上的講話”，新華網，2012年07月23日。

21樂玉成：“2011年國際形勢風云激蕩 中國外交乘風破浪”，外交部網站，2011年11月18日。

22閻學通：“一超多強走向中美兩超，多極化式微”，《環球時報》，2011年12月30日。

23杜燕凌：“不可阻擋的世界多極化趨勢》，中國當代世界中心，德國盧森堡基金會編：《“21世紀的世紀秩序——單邊主義還是多變合作”國際研討會論文集》，北京：當代世界出版社，2004年，第11頁。

New World System, New Competition Mode

--On the Surpassing Game Among Big Countries and Powerful Countries

Luan Jinghe

Abstract: During the thirty years of reform and opening up, China, with its international status and influence becoming increasingly prominent, has played a critical role in world peace and development. Today, peace and development remain the main goals of human pursuit and they are also China's basic national policy. As we are approaching the pre-set development target, we have to think about such a question that whether China has been fully prepared to become a world power. We should not only be aware of China's status as a great power, but need to do something compatible with its status. As certain Western countries, led by America, attempt to surround China strategically and therefore contain China by taking advantage of the conflicts of interest or disputes existing between China and its neighbors, how can we face the opportunities and challenges presented by that?

Keywords: Big countries and powerful countries, differences between Chinese cultures and Western cultures, opportunities and challenges, world multipolarization

　　【作者簡介】

欒景河，中國社會科學院近代史研究所中外關系史研究室主任、研究員，俄羅斯科學院東方學研究所榮譽博士。

研究方向：近代中外關系史、中俄中蘇關系史、當代中俄關系。

主要著作：《中蘇關系史綱1917-1991》、《近代中國、東亞與世界》等。