2009年5月至6月國家社會科學基金項目
成果驗收情況報告

　　2009年5月至6月，我辦審核了126份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中95項成果質(zhì)量較好，準予結項，結項率為75.40%；29項成果存在不同程度的問題暫緩結項，占23.01%；2項成果因存在抄襲問題撤項，占1.59%。此外，還復審了61個以往暫緩結項的項目。
　　一、結項成果的基本情況
　　本期結項成果等級為“優(yōu)秀”的有26項，占結項數(shù)的16.67%;“良好”的有85項，占54.49%；“合格”的有41項，占26.28%；免于鑒定的有4項，占2.56%。其中，有15項成果獲得省部級獎勵，有150多項階段性成果在國家人文社會科學知名期刊上公開發(fā)表。
　　本期結項成果有兩個突出特點：一是基礎研究部分成果創(chuàng)新性強，階段性成果豐富。例如，由華中師范大學邢福義教授主持完成的《漢語語法普方較視》，其階段性成果《小句中樞說》、《漢語句法機制驗察》分別獲2001年、2007年湖北省社會科學優(yōu)秀成果一等獎，階段性成果《漢語句法三百問》一書已由韓國延世大學金鉉哲教授翻譯為韓文，即將在韓國出版。再如，由中山大學吳承學教授主持完成的《中國古代文體學研究》，其階段性成果《過秦論：一個文學經(jīng)典的形成》獲廣東省2004—2005年度哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎，并在《文學評論》、《北京大學學報》、《中山大學學報》等學術期刊上發(fā)表論文22篇。
　　二是應用對策研究部分成果被決策部門采納，產(chǎn)生良好社會影響。例如，由云南省社會科學院趙俊臣研究員主持完成的《中國農(nóng)村金融新體系構建研究——以云南省多民族區(qū)域為例》，其階段性成果《關于在云南省率先建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度的建議》上報后，受到云南省政府領導同志批示；課題組于2001年開始試點的貧困村村民基金模式，被國務院扶貧辦借鑒推廣。再如，由遼寧省財政科學研究所王振宇研究員主持完成的《取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村新情況新問題及對策研究》，其主體部分被國務院農(nóng)村綜合改革工作小組辦公室在起草有關政策文件時采納吸收，其階段性成果《理性看待取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村新情況新問題》受到遼寧省政府領導同志批示。
　　二、優(yōu)秀成果介紹
　　1.《楚辭與簡帛文獻》。這項成果由浙江師范大學黃靈庚教授主持完成。長期以來，《楚辭》一直是學術界研究的難點，未有大的突破。該成果運用戰(zhàn)國楚地出土的簡帛文獻、秦漢簡帛文獻以及戰(zhàn)國時期楚帛畫、楚文物等新材料，對傳世《楚辭》十七章作品，從文字、文學、文化、宗教、歷史等方面進行了綜合探討。鑒定專家認為，該成果“充分利用簡帛文獻，對傳本《楚辭》進行了全面梳理，為破譯《楚辭》難題提供了全新證據(jù)”。
　　2.《漢語語法普方較視》。這項成果由華中師范大學邢福義教授主持完成。過去的現(xiàn)代漢語語法研究往往重視共同語語法，對方言語法則關注不夠。該成果運用“小句中樞”的基本理論、“句管控”的基本視角、“兩個三角”的基本方法，對普通話語法和方言語法進行了擇點性、多層面、多角度的比較和審視。鑒定專家認為，該成果“將以小句為中樞的語法理論系統(tǒng)地進行了闡發(fā)，從而堅實完整地確立起一套全新的語法學說”。
　　3.《中國農(nóng)村金融新體系構建研究——以云南省多民族區(qū)域為例》。這項成果由云南省社會科學院趙俊臣研究員主持完成。該成果對農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用合作社、郵政儲蓄銀行等現(xiàn)有金融機構的改革進展進行了評述，剖析了云南省農(nóng)村金融發(fā)展存在的問題，初步構建了一個新的農(nóng)村金融制度理論框架，并提出了把民間金融改造成農(nóng)民資金互助社的若干建議。
　　4.《當代中國勞動法律保障問題研究》。這項成果由吉林大學馮彥君教授主持完成。該成果在全面解析“勞動權”理念、構造和范疇的基礎上，提出“勞動權應為勞動法學的核心范疇”的觀點，對勞動權的社會運行與實現(xiàn)機制進行了系統(tǒng)研究。鑒定專家認為，該成果“既探索了勞動權在制度層面的體系化問題，又討論了實踐中的許多爭論問題，對相關問題的解決提出了很有價值的建議”。
　　三、存在的主要問題
　　本月暫緩結項的29項成果中，有27項需要修改后報我辦復審，有2項需要修改后重新申請鑒定結項。這些成果存在的主要問題表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1.內(nèi)容散亂，框架結構不甚合理。例如，《京津水源涵養(yǎng)地水權制度及生態(tài)經(jīng)濟模式研究》，研究內(nèi)容沒有緊緊扣住生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展模式和用水補償機制這兩個主題，各組成部分之間相互獨立，與主題無關的內(nèi)容鋪陳較多；《二十世紀六十年代試辦托拉斯研究》，第一章就占了全部內(nèi)容的將近一半，而第三章只有10頁。
　　2.對主要概念缺乏清晰界定，或概念使用不一致。例如，《生態(tài)民族學論綱》未對其所提出的新的學科概念——少數(shù)民族文化中的“生態(tài)知識”的基本含義、內(nèi)容構成等進行系統(tǒng)的闡釋和分析；《中國全民健身運動的心理建設功效》，對“健身”、“體育鍛煉”、“體育活動”、“身體鍛煉”等概念均沒有明確界定，相互混用。
　　3.研究方法有比較明顯的缺陷。例如，《人口生殖健康的影響因素與促進戰(zhàn)略問題研究》運用了抽樣調(diào)查方法，但樣本抽取不科學，代表性不足；《對全國運動會市場開發(fā)的研究——借鑒奧林匹克運動會經(jīng)驗》偏重于宏觀研究和經(jīng)驗描述，缺乏市場開發(fā)理論在具體實踐中的運用研究。
　　4.學風不嚴謹，格式不統(tǒng)一。例如，《東北城市化進程中的民族關系與構建社會主義和諧社會研究》有多處內(nèi)容交叉重復、句子不通、文字錯誤，而且不少地方使用的還是2000年的數(shù)據(jù)；《20世紀中國古代文學學科通志》成于眾手，各專題撰寫風格、水平不一，文內(nèi)圖表、注釋、參考文獻等也不統(tǒng)一。
　　四、各省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本期成果驗收工作中，中國社科院科研局、全軍社科規(guī)劃辦和江蘇、江西、貴州、黑龍江、遼寧、吉林、青海、重慶等省（市）社科規(guī)劃辦在遵守鑒定時間、執(zhí)行雙向匿名鑒定、專家遴選、分數(shù)計算等方面均嚴格執(zhí)行我辦有關規(guī)定，有效保證了課題成果的客觀準確評價和及時結項。
　　但在組織鑒定的個別環(huán)節(jié)上，一些單位存在問題，如陜西、廣東等省社科規(guī)劃辦的項目鑒定和審核時間超過了我辦規(guī)定期限。此外，還有單位在項目鑒定時遴選的鑒定專家不屬于課題成果研究領域，從而影響了對成果質(zhì)量的客觀準確評價。
　　五、成果鑒定專家信譽記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的920多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有13位專家因鑒定態(tài)度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作信譽良好專家檔案”。他們是：中央財經(jīng)大學黃樺教授，對外經(jīng)貿(mào)大學孫華妤教授，南開大學盧盛江教授，東北林業(yè)大學曹玉昆教授，上海財經(jīng)大學葛守中教授，江西財經(jīng)大學呂江林教授，曲阜師范大學唐雪凝教授，武漢大學桂起權教授、胡昌平教授，華中科技大學萬小龍教授，云南大學方慧教授、瞿明安教授，西北大學黃民興教授。
　　河北大學有一位教授經(jīng)鑒定組織單位多次催促才寄回鑒定意見，且只是草草幾句、敷衍了事，不再適合承擔國家社科基金項目成果鑒定任務，被記入我辦“成果鑒定工作信譽不良專家檔案”。