2010年6月國家社會科學基金項目成果驗收情況報告

　　2010年6月，我辦共審核、審批了139份國家社會科學基金項目成果鑒定結項材料，其中96項成果質量較好，準予結項，結項率為69.06%，43項成果因存在不同程度的問題未能結項。
　　一、《成果要報》編發及批示情況
　　今年上半年，我辦緊緊圍繞增強《成果要報》的前瞻性、針對性、時效性和思想性，精心策劃選題，著力提高質量，共編發58期《成果要報》，收到中央領導和省部級領導批示70次，其中中央領導批示25次。6月份共編發《成果要報》6期，收到中央領導及省部級領導同志批示4件，其中中央領導批示3次；具體項目負責人如下：四川省工業經濟發展研究中心唐浩研究員、華南農業大學溫思美教授、東北財經大學于左副研究員。
　　二、成果結項情況及部分優秀成果介紹
　　本月結項的96項成果中，鑒定等級為“優秀”的18項，占結項總數的18.75%；“良好”43項，占44.79%；“合格”35項，占36.46%。共有855篇階段性成果公開發表，有29項階段性成果獲省部級社科類優秀成果獎。現選取部分優秀成果進行簡要介紹：
　　1.《“中國馬克思主義哲學”的本質規定、理論體系和學術進展的研究》，中共南京市委黨校陸劍杰教授主持完成的“2005年度哲學一般項目”結項成果，66萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為該成果“構建了‘中國馬克思主義哲學’完整的闡釋系統和理論體系，對中國馬克思主義哲學學科建設和發展將起到重要推動作用”。
　　2．《盛唐詩壇研究》，北京大學袁行霈教授主持完成的“2003年度中國文學一般項目”結項成果，21萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為該成果“從一個獨特的視角揭示了盛唐詩人的生存狀態和創作生態，為唐詩研究乃至整個中國古代文學研究提供了一種具有操作性的新范式，具有重要的方法論價值”。
　　3.《民族地理學的理論與方法》，中國社科院民族學與人類學研究所管彥波研究員主持完成的“2005年度民族學一般項目”結項成果，47萬字，專著，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為“民族地理學作為一門新興的邊緣學科，近年來日益受到學術界的關注，該成果基于對民族地理學發展史的系統梳理深入探索了該學科領域的若干基礎性理論問題”，“科學構建了民族地理學的學科框架，為民族地理學學科建設和發展奠定了堅實的基礎”。
　　4.《加快濱海新區循環經濟發展的對策研究》，南開大學李慧明教授主持完成的“2007年度應用經濟一般項目”結項成果，30萬字，研究報告，鑒定等級為優秀。鑒定專家認為該成果“以發展循環經濟為主線，著重研究產業生態化、再生資源產業、循環經濟運行機制、空間布局及支撐體系等關鍵問題，提出了符合實際的新思路新對策”，“具有很強的前瞻性，提出的觀點對我國適應世界發展潮流、維護發展權益、搶占發展先機都具有重要理論價值和戰略意義”。
　　三、復審項目的研究修改情況
　　近一年多來，我辦成果鑒定結項工作圍繞提高科學化、規范化水平，積極倡導遵守學術規范、著力推動學風建設，收到較好效果。從本月來看，絕大多數復審項目的課題組根據我辦反饋意見修改函的要求認真修改成果，進一步提高了成果質量，樹立了良好學風。例如：
　　《多重約束下的“低成本、集約型”城鎮化模式構建——當前城鎮化進程中的問題和對策研究》，課題組在修改過程中注意吸收專家意見，加強了實證研究、完善了對策建議，成果質量有較大提高。課題組在修改說明中寫到，“通過鑒定，我們認為全國社科規劃辦對社科基金項目鑒定結項采取匿名專家評審的方法非常好，效果很顯著。評審專家們對項目研究成果客觀、中肯、公正的評價，使得項目負責人和成員能夠很好地把握研究成果的優點和不足，對于優點繼續保持，對于不足則進行及時的修改和完善。這樣，不但能夠提高每項研究成果的實際應用價值，而且從長遠看，更有助于提高中國哲學社會科學研究的整體水平”。
　　《中華民族分裂時期統一策略研究》，課題組在接到修改意見后進行了仔細的研究、歸納，對成果作了認真修改，提交了長達23頁的詳細修改說明，展現了嚴謹的治學態度和良好學風。課題組在修改說明中寫到，“評審專家提出的意見和建議是中肯和富有建設性的，對于課題研究成果的進一步完善有很好的作用，我們對全國社科規劃辦嚴把結項關的做法表示贊賞”。
　　《現代奧林匹克運動與高等教育互動發展研究》，課題組參照專家意見對成果稿的內容體系作了補充完善、認真校訂文字并規范了圖標引文等。課題組在修改說明中寫到，“全國社科規劃辦根據專家意見，本著對科研事業認真負責的態度，決定暫緩結項并要求課題組認真修改。這一決定是對我們研究工作的有力鞭策，并將敦促課題組全體成員進一步端正科研態度，提升科研水平”。
　　四、未結項成果存在的主要問題
　　本月審核、審批的139項申請鑒定結項成果中，43項成果未能結項，占30.94%，其中38項需參考鑒定專家意見修改后報我辦備案復審；4項需修改后重新申請鑒定結項；1項因研究時間拖延過長且質量較差，被終止研究。這些成果中突出存在以下幾類問題：
　　一是基本概念界定不清晰。例如，《社會轉型期的全民低保制度與貧困群體的生存和發展研究》（07CRK001），對“全民低保”的概念界定不準確；《信息平等意義上的無障礙網絡環境構建研究》（06BTQ012）對“無障礙網絡環境”的概念闡述不明確，對“網絡環境”、“Web網絡”等概念也未做清楚的界定和區分。
　　二是邏輯結構不合理。例如，《制度統籌民族貧困地區的城鎮化發展戰略研究》（08BMZ040），各章節之間內在邏輯不清楚，內容較凌亂，沒有明確的結論；《合作社法律制度研究》（06BFX031），內部邏輯結構混亂，部分章節安排不清晰以致相關問題研究交錯混雜。
　　三是調查樣本代表性不足。例如，《我國農村青年人力資源開發的新特點及其長效機制研究》（05CSH007）和《城市社區現代化進程中的伊斯蘭教問題研究》（07CZJ008），或選取的樣本不典型，或樣本量較少，直接影響了實證研究的準確性。
　　四是學術規范性較差。例如，《資產結構、資產流動性與企業價值研究》（07BJY025），引用的國內外文獻都過于陳舊且英文摘要存在多處語法錯誤；《社會矛盾預警指標體系及運行機制研究》，注釋和參考文獻沒有嚴格遵循學術規范，錯別字和標點錯誤較多。
　　五、各省（區、市）社科規劃辦和在京委托管理機構組織成果鑒定工作的基本情況
　　在本月成果驗收工作中，教育部社科司和吉林、黑龍江、江蘇、河南、甘肅、青海等省社科規劃辦在遵守鑒定時間、執行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統計等方面均嚴格執行我辦有關規定。另外，重慶社科規劃辦積極落實成果修改并認真審核修改說明；江西社科規劃辦認真審核專家意見并撰寫了詳細的審核意見；江蘇社科規劃辦對修改復審項目的研究修改過程全程關注，并對最終修改稿進行了認真審核。
　　但也有個別單位在組織鑒定工作中存在低效和失誤現象：有2個省級管理單位項目鑒定和審核時間超過我辦規定期限，長達4個月以上；有2個省級管理單位或未按我辦規定執行專家回避、或未采取雙向匿名鑒定，均影響了成果鑒定的客觀公正性；有1個省級管理單位分數計算錯誤，少算10分。對上述問題，我辦在逐項復核并校正其工作失誤的同時，已去函提醒存在問題的管理單位，要求其抓緊整改。
　　六、成果鑒定認真負責專家記錄
　　參與本月驗收成果鑒定工作的近700位專家，絕大多數能夠按照要求履行鑒定專家職責，其中有48位專家因鑒定態度非常認真負責，評價意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認真負責的專家檔案”。名單如下：
　　四川（8人）：四川大學段玉明教授、李濤研究員，四川師范大學黃開國教授、徐湘霖教授，西華師范大學周曉琳教授、徐鄧耀教授，四川省社科院林之達研究員，四川省委黨校邱進之教授。
　　廣東（5人）：廣東省委黨校陳文椿教授、姚作為教授，廣州體育學院呂樹庭教授，華南師范大學尹樹廣教授，深圳大學吳予敏教授。
　　教育部在京直屬高校（4人）：清華大學傅璇琮教授，中國人民大學韓大元教授，中國政法大學曹興教授、王順安教授。
　　重慶（4人）：西南政法大學譚啟平教授，西南大學黎小龍教授，重慶大學廖成林教授，重慶師范大學楊華教授。
　　陜西（4人）：西安交通大學杜海峰教授、何雁明教授，陜西科技大學吳翠珍教授，陜西省社科院樊光春研究員。
　　浙江（3人）：浙江大學郁建興教授，寧波大學鄭曙光教授，浙江工商大學李金昌教授。
　　中國社科院（2人）：中國社科院文學所陶文鵬編審，中國社科院法學所馮軍研究員。
　　吉林（2人）：吉林師范大學趙光輝教授，吉林農業大學郭慶海教授。
　　福建（2人）：廈門大學董建輝教授，福建農林大學徐學榮教授。
　　湖南（2人）：湖南師范大學羅昕如教授，湖南省委黨校龍志貴教授。
　　云南（2人）：云南民族大學趙世林教授，昆明學院柴毅龍教授。
　　甘肅（2人）：蘭州交通大學李新文教授，甘肅政法學院梁亞民教授。
　　天津（1人）：天津社科院姚同發研究員。
　　河北（1人）：河北社科院魏建震教授。
　　遼寧（1人）：大連民族學院馬林教授。
　　上海（1人）：上海體育學院虞重干教授。
　　江蘇（1人）：蘇州大學錢振明教授。
　　安徽（1人）：安徽工程科技學院方新普教授。
　　河南（1人）：鄭州大學張國碩教授。
　　西藏（1人）：西藏自治區委黨校潘建生教授。