中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所張樹華研究員主持的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)代俄羅斯政治思潮、政治流派跟蹤研究”（批準(zhǔn)號為00CGJ005）。其最終成果為專著《當(dāng)代俄羅斯政治思潮》，已于2003年5月由新華出版社出版。

　　二十世紀(jì)末的俄羅斯社會，政治斗爭此起彼伏，各種思潮風(fēng)起云涌。政治思潮和政治流派或分裂、或融合，其進(jìn)程波瀾壯闊，其景象絢爛多彩。列寧曾經(jīng)說過，了解國民情緒是理解政治動向的最為重要的一環(huán)。跟蹤研究當(dāng)代俄羅斯政治思潮，有助于我們觀察近20年蘇聯(lián)－俄羅斯社會巨變的思想背景，了解當(dāng)今俄羅斯的社會心態(tài)，把握各種政治力量的沉浮與興衰。該成果認(rèn)為，要深入地分析當(dāng)代俄羅斯社會的政治思潮，不能限于一般性的介紹，應(yīng)當(dāng)結(jié)合俄國哲學(xué)、歷史、文化和思想等內(nèi)容，利用哲學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的方法進(jìn)行研究。該成果在對各種政治思潮進(jìn)行歸納和分析的過程中，力求作到“四結(jié)合”：即歷史文化分析與現(xiàn)實(shí)材料相結(jié)合，政治思潮描述與政治行為分析相結(jié)合，政治理論學(xué)說的介紹與實(shí)際政治影響分析相結(jié)合，描述政治思潮的演變與觀察社會心態(tài)和人心向背相結(jié)合。

　　一、80年代中期以來蘇聯(lián)－俄羅斯政治思潮演變的軌跡

　　該成果通過對當(dāng)代俄羅斯政治思潮演變歷程的描述，揭示了一些有代表性的政治思潮的社會根源和理論基礎(chǔ)，分析了各種思潮的潮起潮落的政治原因和社會背景。蘇聯(lián)末期，戈?duì)柊蛦谭蚬拇怠靶滤季S”和公開性，改革措施接連受挫，蘇共意識形態(tài)破滅后，西方自由主義思潮乘虛而入。然而，激進(jìn)的自由化改革方案并未使俄羅斯走出危機(jī)，反而跌入了災(zāi)難性的境地。隨著激進(jìn)、西化思潮的逐漸退卻，左翼社會主義思潮和愛國民族主義開始復(fù)興。90年代中期以后，政治權(quán)威主義、保守主義思潮也一度步入前臺。世紀(jì)之交，普京總統(tǒng)推行穩(wěn)定務(wù)實(shí)的政策，力圖將俄羅斯引入新的發(fā)展軌道。

　　該成果還通過對俄羅斯社會紛繁復(fù)雜的各種政治思潮進(jìn)行了分析和歸納，重點(diǎn)跟蹤和介紹了一些有代表性的政治思潮和政治流派。比如左翼社會主義思潮、社會民主主義思潮、民族主義思潮、自由主義思潮、保守主義思潮、激進(jìn)主義思潮、權(quán)威主義思潮和極端政治思潮等等。

　　二、俄羅斯政治思潮演變的特點(diǎn)

　　———復(fù)雜性和多樣性。20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯開始了一場激烈的政治經(jīng)濟(jì)變革。歷史的任何變革均伴隨著激烈的政治斗爭和思想沖突，俄羅斯社會也不例外。隨著蘇共垮臺，空洞而簡單化的意識形態(tài)說教成為過去，與之相對立的一些簡單化的自由主義口號驟然泛起。隨之俄羅斯出現(xiàn)了一個(gè)各種思潮雜亂紛呈的局面。政治思潮由單一的變成多樣的，社會由一黨制變成了多黨制，一度產(chǎn)生了250多個(gè)不同類別的政黨和派別。當(dāng)代俄羅斯社會各種政治思潮異彩紛呈，令人眼花繚亂，構(gòu)成了一幅立體、多維的畫面：左翼社會主義思潮，西歐社會民主主義思潮，保守主義思潮，自由主義思潮，中派主義和“中間道路”，激進(jìn)主義思潮，歐亞主義，傳統(tǒng)的斯拉夫派，民族主義，極端主義，權(quán)威主義等。其中既有“東、西方的對立”，又有“左、中、右”劃分，也不乏激進(jìn)與保守的交叉。既需要橫向觀察，也需要縱向分析。

　　該成果指出，當(dāng)代俄羅斯社會的各種政治思潮并非整齊劃一、陣營分明，一些思潮之間并沒有鮮明的思想界限。它們往往是相互交叉，觀點(diǎn)和內(nèi)容上相互吸收，以致于必須以不同的標(biāo)準(zhǔn)才能把它們分開敘述。按傳統(tǒng)的文明觀分類，可以分為西方派（或西歐派），世界主義，斯拉夫派（或本土派）和歐亞主義等。根據(jù)對待社會和歷史的態(tài)度劃分，可分為傳統(tǒng)的、蘇聯(lián)式的和現(xiàn)代化的思潮，改革派思潮與強(qiáng)國派思想。根據(jù)選擇變革方式不同又可分為激進(jìn)主義，保守主義，實(shí)用主義和中間路線等，若根據(jù)階級和意識形態(tài)分類，可以劃分出左翼政治思潮，右翼政治思潮以及中左，中右翼思潮，自由主義思潮，社會主義思潮等。而社會主義思潮中又有差別，包括蘇聯(lián)式的社會主義、民主社會主義、社會民主主義、現(xiàn)實(shí)社會主義等不同流派。

　　———不穩(wěn)定和變化性。近20年來，俄羅斯社會各種政治思潮或生或滅，或興或衰，變化迅速。一些政治思潮，各領(lǐng)風(fēng)騷幾年、甚至是幾個(gè)月。隨著時(shí)間的推移，由于俄羅斯政壇政治斗爭激烈，形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，加上一些政治派別缺乏充足的理論準(zhǔn)備，造成思想領(lǐng)域潮起潮落，大有“你方唱罷我登場”之勢。1993年前后，西方化、激進(jìn)主義、自由主義思潮過后，俄羅斯民族主義、愛國主義回潮。1994年，自由民主化浪潮剛剛退去，旋即出現(xiàn)了“權(quán)威主義”、“總統(tǒng)治理”的叫囂。90年代中期，自由派企圖在經(jīng)濟(jì)改革中推行貨幣主義，卻時(shí)常遇到新保守主義和國家主義思潮的抵制。世紀(jì)之交，普京加強(qiáng)權(quán)力，強(qiáng)調(diào)法律權(quán)威的舉措被自由派批評是“搞專制、權(quán)威主義和恢復(fù)警察式的國家”。俄羅斯政治思潮的如此特點(diǎn)，其中一個(gè)重要的原因就是俄羅斯社會結(jié)構(gòu)分化明顯，政治生活領(lǐng)域“制度化”水平太低。

　　———兩極性和對立性。俄羅斯社會政治思潮階級立場明顯，價(jià)值觀念各異，對立性明顯。左翼政治思潮譴責(zé)“自由主義”的野蠻改革政策，宣布以社會主義為目標(biāo)，反對強(qiáng)盜式的私有化政策，抵制對大多數(shù)居民的殘酷掠奪。自由主義思潮認(rèn)為，俄羅斯過去走的是一條死路，恢復(fù)蘇聯(lián)，意味著恢復(fù)專制和鎮(zhèn)壓，主張走西方文明之路，堅(jiān)持極端自由化的市場政策。在外交政策上，大西洋主義、歐亞主義以及傳統(tǒng)的斯拉夫主義的鼓吹者們界限分明。有的曾主張向西方“一邊倒”的政策，有的鼓吹恢復(fù)“大俄羅斯主義”的尊嚴(yán)，有的則強(qiáng)調(diào)俄羅斯的“特殊性”及其特殊使命。一些政治勢力宣揚(yáng)“歐亞主義”思想，甚至成立“歐亞黨”，而另一種思潮則宣布“歐亞主義已經(jīng)死亡”。

　　紛繁復(fù)雜的多樣性、潮起潮落的多變性、價(jià)值觀念的沖突性以及階級立場的對立性，勾畫出當(dāng)今俄羅斯社會政治思潮的復(fù)雜畫面。　　三、蘇聯(lián)－俄羅斯社會思想領(lǐng)域出現(xiàn)的問題和教訓(xùn)

　　該成果認(rèn)為，80年代中期以來俄羅斯政治思潮復(fù)雜多樣，變化迅速，價(jià)值觀念兩極對立嚴(yán)重。一方面是政治思潮的多姿多彩，另一方面卻顯示出俄羅斯嚴(yán)重的思想“鴻溝”。俄羅斯思想理論界出現(xiàn)的“史學(xué)危機(jī)”、“哲學(xué)貧困”、“精神真空”和“思想的荒蕪”表明社會精神危機(jī)的嚴(yán)重程度。一個(gè)社會，特別是在巨變時(shí)期，缺乏社會共識，沒有團(tuán)結(jié)向上的精神和凝聚思想的力量是難以擺脫危機(jī)的。

　　該項(xiàng)目研究除了在方法上進(jìn)行了新嘗試，在研究內(nèi)容和邏輯分析上也有所創(chuàng)新。在對一些代表性的政治思潮或流派進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從更深的層次上分析了俄羅斯政治思潮的歷史文化淵源。成果指出，幾個(gè)世紀(jì)以來，俄羅斯社會歷史中始終貫穿著一條主線，這就是圍繞“傳統(tǒng)與現(xiàn)代、保守與激進(jìn)、民主與專制、西化與本土化、精英與民眾”等問題的思想和道路的紛爭。課題從更深的層次上挖掘了俄羅斯的國家“定位”和文明的歸屬問題，剖析了俄羅斯文化特點(diǎn)和民族性格等問題。

　　該成果對于分析蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的思想因素，認(rèn)識當(dāng)今俄羅斯社會演變的思想歷程，把握當(dāng)今俄羅斯的政治局勢和未來走向有一定的參考價(jià)值。